Indignación en Inca por la agresión a un vigilante de seguridad en un centro de salud

La agresión que padeció un vigilante de seguridad del centro de salud de Inca por parte de un paciente ha provocado la indignación ciudadana.
En la mañana de viernes, tal y como les adelantó ayer Ultima Hora, se produjo un altercado entre un usuario y el vigilante de seguridad del PAC. Al parecer y, según varios testigos, llegó al centro médico un varón de unos 35 años de edad de nacionalidad africana. «Llegó muy alterado y buscando un enchufe por todo para poder conectar el móvil. De hecho, sin pedir permiso a nadie se puso a abrir todas las cajas de diferenciales y puertas. En ese momento, el vigilante de seguridad se acercó y le recriminó su forma de proceder. Lejos de desistir en su comportamiento, el hombre se enfureció y sin mediar palabra se abalanzó sobre el vigilante y le dio una paliza. Médicos, enfermeras y pacientes que estaban esperando se tiraron a por el agresor y consiguieron reducirle. Lo más sorprendente de todo es que cuando llegó la Policía Local y la Guardia Civil no lo detuvieron y el agresor se marchó tan tranquilo», afirma un testigo.
Por su parte, fuentes policiales consultadas, afirman que los agentes no consideraron que las lesiones fueran tan graves como para proceder a la detención del agresor. La víctima está de baja y el mismo día presentó una denuncia en el juzgado de guardia.

http://ultimahora.es/mallorca/noticia/sucesos/ultimas/indignacion-en-inca-por-la-agresion-a-un-vigilante-de-seguridad-en-un-centro-de-salud.html

ante noticias de estas desde luego uno se queda con la cara , sin saber como actuar, hace poco salio otra noticia parecida en la que un paciente se puso agresivo y accedio insultando a to quisque, y el vigilante no actuo, si no actuas te dicen que pintas ayi, y si acturas toma pal pelo....., estamos vendios.....

La policía habrá considerado que se trataba de una falta de lesiones (por no precisar más de una primera asistencia facultativa, sin necesidad de tratamiento médico), y si el agresor iba documentado y no le constaba nada pendiente, habrán tomado nota suficiente para presentar la oportuna denuncia ante el Juzgado

Citación :

Por su parte, fuentes policiales consultadas, afirman que los agentes no consideraron que las lesiones fueran tan graves como para proceder a la detención del agresor. La víctima está de baja y el mismo día presentó una denuncia en el juzgado de guardia.

Claro hombre, el vigilante victima de la agresión, respiraba y además podía incluso caminar... ¿para qué perder el tiempo con detenciones?, como mucho se toman los datos del salvaje y ¡¡listo!!.
Siempre hay que proteger al indefenso, ofrecer seguridad al ciudadano, y por supuesto colaborar con la seguridad privada siempre que sea necesario.
Las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, ¡¡al rescate!!

Vindi escribió:

Citación :

Por su parte, fuentes policiales consultadas, afirman que los agentes no consideraron que las lesiones fueran tan graves como para proceder a la detención del agresor. La víctima está de baja y el mismo día presentó una denuncia en el juzgado de guardia.

Claro hombre, el vigilante victima de la agresión, respiraba y además podía incluso caminar... ¿para qué perder el tiempo con detenciones?, como mucho se toman los datos del salvaje y ¡¡listo!!.
Siempre hay que proteger al indefenso, ofrecer seguridad al ciudadano, y por supuesto colaborar con la seguridad privada siempre que sea necesario.
Las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, ¡¡al rescate!!

Artículo 147 del Código Penal.

1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de seis meses a tres años, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico.

Con la misma pena será castigado el que, en el plazo de un año, haya realizado cuatro veces la acción descrita en el artículo 617 de este Código.

2. No obstante, el hecho descrito en el apartado anterior será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o multa de seis a 12 meses, cuando sea de menor gravedad, atendidos el medio empleado o el resultado producido.


Artículo 617 del Código Penal.

1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causara a otro una lesión no definida como delito en este Código será castigado con la pena de localización permanente de seis a 12 días o multa de uno a dos meses.


Artículo 495 de la LECrim.

No se podrá detener por simples faltas, a no ser que el presunto reo no tuviese domicilio conocido ni diese fianza bastante, a juicio de la Autoridad o agente que intente detenerle.

Vindi escribió:

Claro hombre, el vigilante victima de la agresión, respiraba y además podía incluso caminar... ¿para qué perder el tiempo con detenciones?, como mucho se toman los datos del salvaje y ¡¡listo!!.
Siempre hay que proteger al indefenso, ofrecer seguridad al ciudadano, y por supuesto colaborar con la seguridad privada siempre que sea necesario.

En mi opinión, es una simple cuestión de "miedo".

En según qué cosas, las FFCC de Seguridad se andan con pies de plomo. Y la detención ilegal es una de las cosas más temidas.

Salvo que esté meridianamente claro que se trata de un delito (por ejemplo un diente roto) o que no tiene domicilio demostrable, no se la juegan. Identifican al agresor y lo mandan para su casa a la espera de juicio.

En ocasiones es difícil tomar decisiones cuando si a todas las variables internas que hay en una intervención, le sumas las externas como "¿Qué dirá el juez si este me denuncia?"

Aqualung escribió:

Vindi escribió:

Claro hombre, el vigilante victima de la agresión, respiraba y además podía incluso caminar... ¿para qué perder el tiempo con detenciones?, como mucho se toman los datos del salvaje y ¡¡listo!!.
Siempre hay que proteger al indefenso, ofrecer seguridad al ciudadano, y por supuesto colaborar con la seguridad privada siempre que sea necesario.

En mi opinión, es una simple cuestión de "miedo".

En según qué cosas, las FFCC de Seguridad se andan con pies de plomo. Y la detención ilegal es una de las cosas más temidas.

Salvo que esté meridianamente claro que se trata de un delito (por ejemplo un diente roto) o que no tiene domicilio demostrable, no se la juegan. Identifican al agresor y lo mandan para su casa a la espera de juicio.

En ocasiones es difícil tomar decisiones cuando si a todas las variables internas que hay en una intervención, le sumas las externas como "¿Qué dirá el juez si este me denuncia?"

"Miedo" o "prudencia".

Detener a alguien es una cosa muy seria y la fuerza actuante habrá considerado suficiente la identificación del presunto autor de la agresión

Salvo pruebas que demuestren lo contrario, yo me quedaré con que la autoridad policial actuó como debía;
Si no conservamos un mínimo aceptable de confianza, en los cuerpos policiales y la justicia de nuestro país, ¿Qué nos queda?.

Vindi escribió:

Salvo pruebas que demuestren lo contrario, yo me quedaré con que la autoridad policial actuó como debía;
Si no conservamos un mínimo aceptable de confianza, en los cuerpos policiales y la justicia de nuestro país, ¿Qué nos queda?.

Billutzu escribió:

"Miedo" o "prudencia".

Es por eso que entrecomillé lo de miedo, ya que no me pareció correcto hablar de miedo como tal.

Sin embargo, usar prudencia tampoco me pareció adecuado para explicar mi opinión al respecto, ya que la palabra prudencia se queda corta en algunos de estos casos relacionados con las faltas o delitos de lesiones.

Un saludo.