Raquel Garrido / Málaga

El aumento de robos en el campo y la necesidad de muchos agricultores de proteger sus fincas y sus cooperativas resultó ser un negocio redondo para una asociación que operaba como una empresa que ofrecía servicios de vigilancia rural empleando a personal no autorizado para desempeñar esta actividad. Su fundador ha sido acusado por el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil por un presunto delito de intrusismo profesional al haberse hecho supuestamente con numerosos clientes mediante precios gancho por debajo de los fijados por el colectivo de guardas particulares de campo, los únicos verdaderamente autorizados por el Ministerio del Interior para ejercer la vigilancia en las zonas rurales.

La trama fue destapada en la zona norte de la provincia de Málaga donde este colectivo estaba siendo "relegado" por esta asociación que empleaba a más de 20 personas, la mayoría llamados guardas verdes, una figura creada y regulada por la Junta de Andalucía cuya única función se limita exclusivamente a vigilar los cotos de caza. Los propios guardas de campo o vigilantes rurales -alrededor de una treintena registrados en la provincia de Málaga y unos 3.000 en toda Andalucía- a través de la Federación Española de Entidades de Guarderío (Fedguar) fueron los que denunciaron la situación "tan flagrante" que se estaba produciendo en esta zona, donde los guardas de esta asociación estaban siendo contratados por los agricultores para vigilar los olivares y hacer frente a los ladrones que operan por la comarca "cuando no están autorizados a llevar armas ni son autoridad competente para detener a nadie en caso de que sea necesario", explicó ayer a este periódico el presidente del colectivo, Juan Manuel Olivella.

Por desconocimiento de las competencias asignadas a cada uno o tal vez motivadas por los bajos precios que ofrecía esta empresa (alrededor de 3 euros la hora frente a los 8 que cobran las personas con licencia para ejercer de guardas), numerosas cooperativas habían recurrido presuntamente a estos servicios para paliar los robos. Pero con las quejas y pruebas presentadas por el colectivo de guardas de campo por la competencia desleal que supuestamente ejercían estas personas, la Guardia Civil abrió diligencias para esclarecer los hechos y que terminaron con la imputación ante un juzgado del responsable de esta empresa, que al parecer recurría a los guardas de coto por ser más baratos en sus servicios

La federación española de los guardas de campo pretende llegar hasta el final en este asunto para acabar con el intrusismo profesional y ha contratado los servicios de un prestigioso abogado "para atajar este problema y poder garantizar el futuro del colectivo", aseguró Olivella. Pero no es el único motivo, porque señaló que con la contratación de personas no autorizadas ni especializadas para ejercer labores de vigilancia "se pone en riesgo tanto a ellos como a los ladrones que se pongan delante". La provincia de Málaga es la donde más se ha extendido esta práctica ilegal en toda Andalucía, aunque no es el único lugar donde se están dando situaciones de este tipo. También en Sevilla, Córdoba, Jerez de la frontera y Cádiz ha habido denuncias similares.

Fuente: MÁLAGA HOY.es

una preguntilla?? a los que estais mas puestos en el tema... ya que al hilo de esta noticia precisamente el viernes me dice un amigo que habia empezado de guarda de campo en una finca proxima, que el tenia el titulo y tal, le pregunte lo de la licencia de armas y me dijo que el iva sin arma, aqui dejo mi pregunta, yo pensaba que todos los guardas de campo ivan armados, y el me dijo que no....., me quede un poco sorprendido, pero como desconozco el tema......y ahora veo esta noticia y ya me deja que pensar de que forma estara contratado.

Todo esto está fomentado por el profundo desconocimiento que existe sobre la seguridad privada, sus competencias y atribuciones.
Es imprescindible una formación profesional y una mayor autoridad a los colectivos profesionales de la seguridad, para hacer frente al intrusismo salvaje.
3 € la hora es un salario indigno ¿en que estamos convirtiendo la seguridad? ¿que garantias podemos esperar de alguien explotado de esta manera? avanzamos a pasos agigantados hacia el modelo de seguridad privada tercermundista, peligrosa corrupta e ineficaz.

colnagovs escribió:

yo pensaba que todos los guardas de campo ivan armados, y el me dijo que no....., me quede un poco sorprendido, pero como desconozco el tema.

Que yo sepa, un Guarda de Campo puede trabajar perfectamente sin arma de fuego.

Los Guardas de Caza en cambio, si que obligatoriamente prestan servicio con arma.

Merry escribió:

3 € la hora es un salario indigno ¿en que estamos convirtiendo la seguridad? ¿que garantias podemos esperar de alguien explotado de esta manera? avanzamos a pasos agigantados hacia el modelo de seguridad privada tercermundista, peligrosa corrupta e ineficaz.

Y puedes añadir que si la quieres eficaz, terminará por estar desrregularizada, directamente contratada por el cliente y sin control policial (el mundo de los porteros de discoteca durante dos décadas, pero extendido a todo el sector) Por eso soy especialmente pesimista desde que salió la reforma laboral.

Aqualung escribió:

colnagovs escribió:

yo pensaba que todos los guardas de campo ivan armados, y el me dijo que no....., me quede un poco sorprendido, pero como desconozco el tema.

Que yo sepa, un Guarda de Campo puede trabajar perfectamente sin arma de fuego.

Los Guardas de Caza en cambio, si que obligatoriamente prestan servicio con arma.

Es como dices, lo que pasa es que en el convenio colectivo, en el apartado peligrosidad, donde al VS sin arma le corresponden 18,18 al GpC y especialidades le corresponde: 154,18 €, de ahí que muchos piensen que vayan armados. De hecho (no recuerdo donde) pero hay un texto donde se refiere a los guardapescas marítimo como personal que no suele ir armado. El guarda de caza sí va siempre armado y el GpC a gusto del cliente.

Estoy de acuerdo en todo lo dicho, con una pequeña pero importante matización a lo dicho por Fedguar : un particular puede detener en caso de flagrante delito

Artículo 490 de la LECrim.

Cualquier persona puede detener:

1. Al que intentare cometer un delito, en el momento de ir a cometerlo.

2. Al delincuente in fraganti.

por mi parte aclarado queda perfectamente......

Lurta escribió:

De hecho (no recuerdo donde) pero hay un texto donde se refiere a los guardapescas marítimo como personal que no suele ir armado. El guarda de caza sí va siempre armado y el GpC a gusto del cliente.

El texto es el RSP

" 52.6. De la obligación de disponer de cartilla de tiro estarán exonerados los guardapescas marítimos que habitualmente presten su servicio sin armas."

Pues eso, el convenio distingue el plus de peligrosidad entre el vigilante "con arma" y los 18,18 € del vigilante "sin arma". Sin embargo a los GpC y especialidades se les asigna un único plus de peligrosidad de 154,18 €, lo cual puede llevar a pensar a algunos que son servicios siempre armados,