Una vez más, el Código Penal de 1995 será reformado. Esta vez, según ha anunciado el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, para luchar contra la multirreincidencia y, también –el anuncio llega poco después de los incidentes y las cargas policiales por las manifestaciones en Valencia del pasado 20 de febrero-, para castigar con más dureza la desobediencia o resistencia a la autoridad y sus agentes. El ministro ha señalado esta tarde en el Senado que su departamento lleva un par de meses trabajando con el ministerio de Justicia, y que algunas líneas de reforma ya están claras. Están serán algunas de las modificaciones:

- Cualquier hurto será delito al margen de la cantidad que se haya sustraído (ahora se exige que se supere los 400 euros) si el autor lo ejecuta sin saber “el lucro ilícito que obtendrá”. Por ejemplo, el que se lleve un bolso cometerá un delito independientemente de que en el monedero haya tres euros o 1.000.


El ministro del Interior anuncia en el Senado modificaciones de numerosos artículos

- Se reformará el “delito de desobediencia / resistencia” para que “pueda operar una mayor disuasión en relación con comportamientos violentos o gravemente desobedientes de los mandatos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado”, en palabras del ministro. En estos momentos, estos delitos están regulados en los artículos 550 a 556 del código penal, y recogen penas de prisión de distinta duración.

- Se ampliará el catálogo de faltas contra las personas y contra el patrimonio “cuya reiteración las convierta en delito, como las amenazas con armas o en riña, apropiaciones indebidas y otras defraudaciones”.

- Los robos con fuerza en las cosas tendrán una pena más alta en algunos casos (en este momento es de cárcel de uno a tres años). Se elevará también la sanción para los robos en casa habitada (ahora es prisión de dos a cinco años si se ejecuta con fuerza en las cosas y de tres años y medio a cinco años si se considera que ha habido violencia o intimidación).


Cualquier hurto será delito, independientemente de la cantidad que se sustraiga, si el autor no sabía cuánto estaba robando

- Se crearán tipos penales especiales y agravados para algunas formas de robos, hurtos y apropiaciones indebidas.

- Se establecerá la agravante específica del porte de armas y también la del uso de armas de fogueo o simuladas (una pistola de juguete, por ejemplo).

- Se incluirá también una agravante específica para los casos en los que un grupo de más de dos personas cometa el delito (en los delitos patrimoniales y contra las personas).

- El Gobierno quiere modificar también el artículo 74 del código penal que regula el delito continuado y “volver a la suma por separado de todas las penas”. Se entiende, en este caso, que más que modificarlo quiere suprimirlo. En estos momentos, este artículo recoge la consideración de un solo delito continuado y no de varios cuando el delincuente “en ejecución de un plan preconcebido o aprovechando idéntica ocasión, realice una pluralidad de acciones u omisiones que ofendan a uno o varios sujetos e infrinjan el mismo precepto penal o preceptos de igual o semejante naturaleza”.

Aparte de las reformas penales, el ministro ha anunciado también modificaciones procesales como la prisión provisional y la localización permanente cuando se hayan cometido más de dos delitos, aunque sean de diferente especie; y la “adopción de medidas cautelares inmediatas, incluida la prisión provisional, en supuestos de multirreincidencia”.

Además, mientras se implanta el registro central de faltas, que aún no funciona, Interior y el Consejo General del Poder Judicial firmarán un protocolo para la creación de una oficina conjunta que centralice las condenas.


http://politica.elpais.com/politica/2012/03/20/actualidad/1332267143_820911.html

Por favor, añade el enlace original de la noticia

Aquí seguimos legislando a golpe de Telediario

Como en todas estas cosas, hasta no ver el texto definitivo es difícil opinar en base a suposiciones.

Pero mi opinión general en cuanto a la "revolución" que suponen estos cambios, es que de momento, no la veo.

La multirreincidencia en los casos de faltas, para convertirlas en delito, existe ya desde hace varios años. Pero debido en ocasiones a la pésima comunicación entre las instituciones unas veces y a la falta de voluntad de aplicarla en otras ocasiones, hace que a día de hoy, estos casos sean una rara avis en la realidad.

Los delitos de atentado y de desobediencia a la autoridad y los desórdenes públicos, existen desde hace todavía más años en el Código Penal, por lo que no es una cuestión de reforma del CP sino del modo de aplicarlo.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t22.html#c2

A día de hoy, los hechos sucedidos tienen que ser gravísimos para que se consideré la existencia de delito de atentado a la autoridad, en su lugar, se condena al denunciado en virtud del delito o falta de lesiones consecuencia del propio atentado pero sin considerar este en la condena.

Es posible que el problema esté precisamente en las penas correspondientes al atentado contra la autoridad más que al hecho en sí, ya que una pena de entre uno y tres años de prisión en caso de acometimiento a un agente de la autoridad, puede parecer desproporcionada para los casos habituales en que suelen suceder este tipo de hechos.

Sin embargo, está también el delito de desobediencia a la autoridad (prisión de 6 meses a un año), para quienes "resistieren a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieren gravemente" y que posiblemente se adapte más a los hechos que parecen motivar este próximo cambio en el CP.

En resumen, aunque muchos se hayan echado las manos a la cabezo con los supuestos cambios, en realidad opino que no son necesarios grandes cambios en las leyes, simplemente se trata de usar lo que ya hay en función de la realidad que ya existe.

Un saludo.

En efecto, y para perseguir penalmente a quienes convoquen por internet a manifestaciones violentas o similares basta con aplicar el art. 18 del Código Penal


1. La provocación existe cuando directamente se incita por medio de la imprenta, la radiodifusión o cualquier otro medio de eficacia semejante, que facilite la publicidad, o ante una concurrencia de personas, a la perpetración de un delito.

Es apología, a los efectos de este Código, la exposición, ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusión, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor. La apología sólo será delictiva como forma de provocación y si por su naturaleza y circunstancias constituye una incitación directa a cometer un delito.

2. La provocación se castigará exclusivamente en los casos en que la Ley así lo prevea.

Si a la provocación hubiese seguido la perpetración del delito, se castigará como inducción.