El secretario general del Departamento de Cultura catalán, Xavier Solà (CDC) se ha mostrado hoy "tranquilo" y "encantado" de que la Oficina Antifraude de Cataluña haya abierto una investigación por las presuntas irregularidades cometidas durante su etapa en la Asociación Catalana de Municipios (ACM). La Generalidad, por boca del portavoz, Francesc Homs, ha asegurado que mantendrá el cargo hasta que se demuestre su culpabilidad, si es que la hay.

Tras asistir a una conferencia del consejero de Cultura, Ferran Mascarell (ex socialista), Solà, a preguntas de los periodistas, ha dicho que ya se esperaba que la Fiscalía abriera una investigación sobre el caso, pero ha advertido de que este organismo "debate sobre la legalidad y sobre eso discutiremos, pero no discutamos sobre política". En este sentido, ha pedido que nadie "presuponga" nada, una vez se ha conocido la noticia, y ha pedido que se deje actuar a la justicia.

Además, ha reiterado que nunca ha tenido "ninguna manía" en explicarse por su trabajo de abogado anterior a su cargo de secretario general del departamento de Cultura, tanto cuando se lo han preguntado los medios de comunicación como cuando hace unos días compareció en el Parlamento catalán.

"Soy claro y transparente", ha dicho Solà, que ha agregado que "a alguien que viene del mundo del derecho le va bien discutir sobre legalidad". Por otra parte, sin contestar si dimitirá por el cargo, ha subrayado que "el código ético y deontológico" como abogado lo ha cumplido siempre.

La Generalidad le mantiene en el cargo

El portavoz del Govern, Francesc Homs, ha avalado este jueves que el secretario general de Cultura, Xavier Solà, siga en el cargo pese a que la Fiscalía haya anunciado que investiga la etapa en que trabajaba para la Associació Catalana de Municipis (ACM).

"Ante un hecho de estas características lo que tiene que hacer un Gobierno catalán es atender aquello que puede ser verificable y constrastable. Hasta que se demuestre lo contrario no hay nada que decir", ha sentenciado.

Homs ha argumentado que muchos de estos casos empiezan con un "gran revuelvo mediático" y después se diluyen, lo que justifica la reacción ha tenido el Govern.

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/cataluna/xavier-sola-cdc-tranquilo-y-encantado-por-investigacion-anticorrupcion-2012

Citación :

El colectivo de funcionarios públicos ha puesto una denuncia contra el consejero de Interior de la Generalidad por aprobar la regulación del distintivo de las personas vigilantes de seguridad privada.

Por mucho que lo he léido, no he conseguido encontrar la relación entre el encabezado del artículo y el resto de la noticia. Creo que se trata de un error del periódico.

Por suerte, gracias a internet he podido localizar algo más sobre el tema .

Aquí está, la denuncia a que se refiere el encabezado de la noticia:
ESCRITO MINISTRO INTERIOR DENUNCIANDO PLACA SEG. PVDA CATALUÑA 13.4


Y aquí, una consulta y su correspondiente respuesta, realizada a la Unidad Central de Seguridad Privada con respecto a la placa en catalán:

http://ccoo-securitas-barcelona.blogspot.com.es/2012/04/placas-vs-en-catalan-2-respuestas-de-la.html

Al dart vader ese (señor del reverso tenebroso) parece que le cuesta hacer algo sin encharcarla, mira que en el primer escrito firmado por él me dije: corto, claro y conciso sin meterse en berenjenales; pero en el segundo afirma que la placa es propiedad de su titular independientemente de quién efectúa su adquisición... y me digo yo que habrá que ver cada situación aisladamente para determinar quién adquirió la propiedad. Si la fábrica se equivoca y me envía una placa donde un dígito es erróneo ¿No soy el propietario de esa placa? ¿Debo entregársela a su titular? ¿No puedo devolverla a la fábrica para cambiarla por otra? (si no soy el propietario no puedo disponer de esa placa).

Si concierto un contrato de compraventa que es traslativo de la propiedad y me ponen en posesión de una placa tras el pago, esa placa es mía tenga el número que tenga (aunque no pueda portarla en el trabajo).

Lo que no acabo de entender es que tiene que ver la propiedad de la placa en este asunto ¿es que si es mía la puedo personalizar a mi bola? porque siempre me ha apetecido chaparla en oro con letras luminosas de neón, que quedaría divina de la muerte

Por otra parte, la frase, "por parte de esta unidad se publicitan aquellos fabricantes que han mostrado intención de fabricar la placa" me revela que he estado durante todo este tiempo en un grave error, creyendo que se trataba de una homologación, cuando en realidad solo era una mera publicidad no vinculante, y por lo tanto debo pedir disculpas por haber sugerido en otros hilos que su adquisición debía limitarse a los centros incluidos en esa lista.
El Señor Gándara una vez más me deja con el culo al aire

Merry, lo siento por ti, pero Mr Gandara no te quiere mucho.

Ciertamente y como se trato en otros hilos, lo que nos identifica es la TIP (y esa nos la facilita del ministerio de interior) y la placa con que cumpla con unas medidas y unos colores, ya es correcta.

Incluso entre 2 fabricantes hay divergencias en las placas, y me remito a la horientacion del texto "vigilante", que en algunas es vertical y en otras las letras mantienen un eje unico respecto el borde de la placa.

Otra legislacion a medias mas a añadir al saco

El problema con esta placa es que el cambio es muy sutil, de modo que en vez de encuadrarse el problema en la facultad o no del gobierno catalán para "rediseñar" este distintivo, se desvía hacia la eterna cuestión lingüistica.
Han rediseñado la placa como han querido, pero casualmente la rediseñan exactamente igual.
Si, sobre el mismo fundamento jurídico, hubieran decidido hacerla cuadrada y con fondo dorado, la discusión no se podría politizar y obviamente se les habría dicho que dejaran de desayunar con chinchón dulce, que les estaba sentando mal y ahí hubiera acabado la cosa.

Eso va a ser el tema de siempre. El que les importa. Como se realizen las labores y otros temas de diverso interes, como ni les va ni les viene, pues o no se trataran o se trataran tarde, mal y arrastras.

Citación :

Como se realizen las labores y otros temas de diverso interes, como ni les va ni les viene, pues o no se trataran o se trataran tarde, mal y arrastras

En honor a la verdad y para ser justos, hay que decir que el parlamento catalán es el único que ha tenido el coraje de tomar por los cuernos el toro de la condición de agente de la autoridad en determinados servicios.
En muchas cosas parece que cuando otros empiezan a ir, éstos ya vienen de vuelta.

Merry escribió:

Por otra parte, la frase, "por parte de esta unidad se publicitan aquellos fabricantes que han mostrado intención de fabricar la placa" me revela que he estado durante todo este tiempo en un grave error, creyendo que se trataba de una homologación, cuando en realidad solo era una mera publicidad no vinculante, y por lo tanto debo pedir disculpas por haber sugerido en otros hilos que su adquisición debía limitarse a los centros incluidos en esa lista.
El Señor Gándara una vez más me deja con el culo al aire

No salgo de mi asombro...
Bueno, ahora ya sabemos que de homologación "nada de nada", este tipo de artículos los puede vender hasta "el chino de la esquina de enfrente".
Me parece penoso, y decepcionante, pero esto es lo que hay.

Me uno al ejercicio de contricción iniciado por aquellos que pensábamos que el tema de la placa distintivo era lo suficientemente importante para que tuviesen que estar autorizados y supervisados los fabricantes de dichas placas.

Perdón a todos.

En mi descargo siempre me podré acoger a que las palabras elegidas en dicho papel, tales como "Fabricantes registrados" o "el referido distintivo podrá adquirirse de dichos fabricantes" me cegaron.

A mi me da igual quien fabrique las placas, por suerte o por desgracia vivimos en una sociedad capitalista donde el mercado es libre, pero al igual qie las TIP nos las proporciona el Mº de Interior, tambien deberian prorcionar la normativa correspondiente, para su homologacion.
Por cierto...... he tenido que solicitar una placa nueva haces unos meses, por perdida de la anterior.
Y ahora que pasa? Voy a tener que pagar de mi bolsillo otra vez cuando se regule el nuevo modelo, con todas las habilitaciones, en la parte posterior?
Y si me saco el de guarda de campo, que es la unica qie me falta, despues de comprar la nueva , otra vez a apoquinar?

Securrito escribió:

Por cierto...... he tenido que solicitar una placa nueva haces unos meses, por perdida de la anterior.
Y ahora que pasa? Voy a tener que pagar de mi bolsillo otra vez cuando se regule el nuevo modelo, con todas las habilitaciones, en la parte posterior?
Y si me saco el de guarda de campo, que es la unica qie me falta, despues de comprar la nueva , otra vez a apoquinar?

Pues va a ser que no. No tiene nada que ver la placa, con la nueva TIP.

Y la habilitación y documentos para guarda particular de campo, lo lleva la Guardia Civil, por lo que tampoco tiene que ver con la placa de VS.

Un saludo.

Securrito escribió:

Y ahora que pasa? Voy a tener que pagar de mi bolsillo otra vez cuando se regule el nuevo modelo, con todas las habilitaciones, en la parte posterior?

No hay nada que regular, el nuevo formato de tarjeta profesional ya lo tenemos presente, y solo se facilitará a los que dispongan del anterior, ante perdida, robo, o caducidad (10 años).

Aunque tengas la nueva TIP, lo que figura en la placa es el número de habilitación, no el Nº de TIP (aunque hasta ahora fuera lo mismo) y por tanto no cambia.

Gracias a los tres por la información, desconocía todos los datos que me habeis dado