La Policía Nacional ha detenido a un joven de 18 años, que responde a las iniciales C.C.I., como presunto autor del hurto hace un año y medio, cuando era menor, de tres pares de zapatillas valoradas en 600 euros de un centro comercial de Santander, después de que un vigilante de seguridad le reconociese.

Según ha informado la Policía Nacional en un comunicado, el joven, detenido este lunes, ha sido puesto en libertad con la obligación de presentarse ante la autoridad judicial, mientras que las actuaciones se han remitido a la Fiscalía de Menores.

La detención se produjo después de que el vigilante de seguridad del establecimiento avisara en la tarde del lunes de que tenía retenido al joven, al que reconocía como el presunto autor de la sustracción de tres pares de zapatillas de una reconocida marca, el día 17 de diciembre de 2010.

En aquel momento, el joven fue localizado por el vigilante de seguridad a la salida del centro comercial, aunque logró huir.

Esta vez ha sido identificado por la Policía Nacional, ante la que reconoció ser el autor de la sustracción.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1158199

Citación :

La detención se produjo después de que el vigilante de seguridad del establecimiento avisara en la tarde del lunes de que tenía retenido al joven

Dilo Billutzu, que sé que lo estás deseando
O lo detuvo o dejó libre, pero ¿que es eso de retener a la gente? ¿lo entretuvo enseñándole el vídeo de las vacaciones del año pasado? o diciénle "¡baaaaah! ¡no te vayas hombre! ¿que prisa tienes"?

En este caso la situación es más complicada ...
Salvo que estuviese cometiendo un nuevo delito, o fuese fugado o rebelde, el VS, como particular que es, no puede proceder a detenerle.

Artículo 490 de la LECrim.

Cualquier persona puede detener:
Al que intentare cometer un delito, en el momento de ir a cometerlo.
Al delincuente in fraganti.
Al que se fugare del establecimiento penal en que se halle extinguiendo condena.
Al que se fugare de la cárcel en que estuviere esperando su traslación al establecimiento penal o lugar en que deba cumplir la condena que se le hubiese impuesto por sentencia firme.
Al que se fugare al ser conducido al establecimiento o lugar mencionado en el número anterior.
Al que se fugare estando detenido o preso por causa pendiente.
Al procesado o condenado que estuviere en rebeldía

Cierto, pero le encuentro bastánte paralelismo con una noticia anterior (ahora no la encuentro) en la que se detuvo a un individuo con una bolsa forrada de aluminio, que al ver a los vigilantes desistió del hurto, pero fue reconocido como el autor de una sustracción anterior en el mismo establecimiento.
En todo caso, sea procedente o no, lo que se produce es una detención, nunca una retención, a no ser, claro, que le pille un atasco al salir huyendo.

Cuando hice el curso de v.s. me lo explicaron de la siguiente manera:
O se detiene o no se detiene, la retención no existe, una mujer esta embarazada o no lo está, pero no está un poco embarazada:D , el ejemplo no es cosa mía, es tal como me lo explicaron
En todo caso cuando me toca lidiar, con chori "espcialista en leyes" o con el "salvapatrias" abogado del diablo de turno (Que son los que mas odio),lesm suelo decir, que ni detengo, ni retengo, solo le pongo a disposición de FCSE., por motivos fundados.

Securrito escribió:

Cuando hice el curso de v.s. me lo explicaron de la siguiente manera:
O se detiene o no se detiene, la retención no existe, una mujer esta embarazada o no lo está, pero no está un poco embarazada:D , el ejemplo no es cosa mía, es tal como me lo explicaron
En todo caso cuando me toca lidiar, con chori "espcialista en leyes" o con el "salvapatrias" abogado del diablo de turno (Que son los que mas odio),lesm suelo decir, que ni detengo, ni retengo, solo le pongo a disposición de FCSE., por motivos fundados.

En efecto, ha sido el TC el que ha decretado que no existen figuras intermedias entre la libertad y la detención. Pero estamos hartos de ver las noticias en prensa facilitadas por los gabinetes de prensa de la policía, donde siempre se alude a la actuación de los vigilantes - e incluso de las policías locales - como "retención", partiendo de la errónea creencia que tan sólo el C.N.P. está legitimado para practicar detenciones