La Audiencia Provincial de Madrid juzgará el próximo 10 de mayo a un acusado que se enfrenta a diez años y once meses de cárcel de apuñalar a un vigilante de seguridad que trató de impedir el atraco de un supermercado de la capital.

MADRID, 1 (EUROPA PRESS)

La Audiencia Provincial de Madrid juzgará el próximo 10 de mayo a un acusado que se enfrenta a diez años y once meses de cárcel de apuñalar a un vigilante de seguridad que trató de impedir el atraco de un supermercado de la capital.

El procesado Francisco D.H. será juzgado por un delito de robo con intimidación en grado de tentativa, homicidio y una falta contra el orden público.

El acusado ha sido ya condenado por diversas sentencias en relación a doce robos tanto de fuerza como de intimidación, así como por hurtos y utilización ilegítima de vehículos.

Según el fiscal, el procesado penetró sobre las 19.45 horas del 5 de agosto de 2010 en un supermercado situado en el número 16 de la calle Santa Cristina. Tras entrar, se dirigió a la cajera, esgrimiendo un cuchillo de grandes dimensiones.

Alertado pro los gritos, el vigilante de seguridad se dirigió a donde estaba el procesado y le golpeó con su defensa. Acto seguido, el procesado le acuchillo en el brazo y en el mentón.

A continuación, el vigilante salió del local para evitar que nadie más saliera herido, pero fue alcanzado por el agresor que le acuchilló de nuevo.

http://www.gentedigital.es/madrid/noticia/846116/piden-once-anos-de-prision-para-un-acusado-de-apunalar-a-un-vigilante-tras-un-robo-en-un-supermercado/

Pues que caiga todo el peso de la LEY

se enfrenta a diez años y once meses de cárcel de apuñalar a un vigilante de seguridad
al margen del fondo de la noticia, de lo escasa que me parece la petición de condena para alguien con estos antecedentes y esta peligrosidad, (teniendo en cuenta el tiempo real de cumplimiento) y la casi heroica actitud del vigilante, que ya herido "salió del local para evitar que nadie más saliera herido", me llama poderosamente la atención lo chapucero de la redacción de la noticia ¿para esto se estudia cinco años de periodismo? ¡POR, señor mío! ¡se le piden por apuñalar a un vigilante!

es que desgraciadamente la vida del compañero esta valorada por debajo de incluso el reo, es lamentable pero es así lo que si es una buena noticia es la actuación del compañero como bien señalas

La Fiscalía solicita 10 años y 11 meses de prisión para un hombre acusado de acuchillar al vigilante de de un supermercado del distrito de Villaverde en 2010, después de tratar de violentar la caja registradora sin éxito.

La Sección 30 de la Audiencia Provincial de Madrid celebrará el próximo 10 de mayo el juicio al español Francisco D.H. por un delito de robo con intimidación y otro de homicidio, ambos en grado de tentativa, y una falta contra el orden público.

Según el escrito provisional del fiscal, el 5 de agosto de 2010 el procesado, condenado por varios delitos de robo y hurto entre 1995 y 1998, entró en el establecimiento Día situado en la calle de Santa Cristina, y, esgrimiendo un cuchillo de grandes dimensiones, le dijo a la cajera, Zaida Beatriz P.M.: "Abre la caja".

Como la cajera no lo hizo, el procesado trató de abrir la caja con el cuchillo que portaba y Zaida comenzó a gritar, lo que motivó la intervención del vigilante de seguridad del establecimiento, Gabriel Euclides V.O., que golpeó con su defensa al procesado.

Francisco acometió al vigilante en varias ocasiones con el cuchillo que llevaba, sin lograr alcanzarle, mientras el vigilante logró sacarlo del local.

Sin embargo, el acusado volvió a entrar en el supermercado y, con el cuchillo en la mano, se dirigió directamente a Gabriel con el ánimo de acabar con su vida y, aunque éste intentó protegerse con su defensa, le apuñaló en el brazo derecho y en el mentón.

Para evitar que nadie más saliera herido, el vigilante salió a la calle, perseguido por el procesado, que, a pesar de que Gabriel intentó protegerse con una valla de obras, le apuñaló por tercera vez, en esta ocasión en el abdomen.

Al mismo tiempo, la cajera y un cliente del establecimiento, Manuel M., salieron a la calle y pidieron socorro, por lo que el procesado salió corriendo del lugar del suceso con el cuchillo en la mano.

Mientras el vigilante de seguridad se encontraba sangrando en el suelo, la Policía salió en persecución del procesado, que advirtió la presencia de los agentes y arrojó al suelo el cuchillo que llevaba en la mano, en las inmediaciones de la calle Vieja de Pinto, donde fue detenido.

Francisco se encontraba "muy violento" y golpeó a los dos agentes que lo detuvieron, sin causarles lesiones, aunque en las dependencias policiales les dijo a los dos policías: "Cuando salga de esta, os voy a meter un tiro a cada uno en la cabeza".

El detenido se negó a que le tomaran las huellas dactilares y a que le hicieran un reconocimiento médico.

Gabriel sufrió tres heridas con arma blanca en el mentón, el antebrazo derecho y el abdomen, con una hemorragia que le afectó al bazo y que requirió una intervención quirúrgica inmediata.

El fiscal solicita que el procesado indemnice al vigilante de seguridad 22.200 euros por las heridas y las secuelas padecidas, además de imponerle una multa de 720 euros.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/01/madrid/1335874876.html

Citación :

El fiscal solicita que el procesado indemnice al vigilante de seguridad 22.200 euros por las heridas y las secuelas padecidas, además de imponerle una multa de 720 euros.

Está bien, pero ya le pueden poner boca abajo y sacudirlo a ver si cae algo, me parece a mi que va a dar igual que le pongan una indemnización de un millón de euros.

Merry escribió:

se enfrenta a diez años y once meses de cárcel de apuñalar a un vigilante de seguridad
al margen del fondo de la noticia, de lo escasa que me parece la petición de condena para alguien con estos antecedentes y esta peligrosidad, (teniendo en cuenta el tiempo real de cumplimiento) y la casi heroica actitud del vigilante, que ya herido "salió del local para evitar que nadie más saliera herido", me llama poderosamente la atención lo chapucero de la redacción de la noticia ¿para esto se estudia cinco años de periodismo? ¡POR, señor mío! ¡se le piden por apuñalar a un vigilante!

Once años es una condena larga y proporcionada. El tiempo de cumplimiento oscilará entre los 3/4 y el total de la condena

billutzu escribió:

...Once años es una condena larga y proporcionada. El tiempo de cumplimiento oscilará entre los 3/4 y el total de la condena

Prácticamente nadie cumple íntegramente la condena y en cuanto a si es proporcionada, supongo que es subjetivo y opinable, a mi me lo parecería si la cumpliese integra, caso harto improbable.

Citación :

3º GRADO O SEMILIBERTAD

sólo se puede optar a este grado una vez hayas sido juzgado y condenado. Pero eso no es suficiente. Según la Ley Penitenciaria, una vez sea firme la condena de la persona juzgada y concluyan en su caso circunstancias especiales, se le podría aplicar un 3º grado directo.
Aunque como ya comentamos, esto solo ocurre en casos excepcionales (políticos, personas influyentes, condenas mínimas en sumarios trasnochados, enfermedad muy grave, tratamiento de drogodependencia o similar en curso, cumplida ya gran partei de la condena como preventivo), ya que la norma tácita aceptada por las Juntas de Tratamiento de las Prisiones, I.I.P.P.i (Instituciones Penitenciarias) y los J.V.P.i (Jueces de Vigilancia Penitenciaria) prorrogan la concesión del Tercer Grado, y si todas las circunstancias y opiniones así lo estimen, hasta la mitad de la condena cumplida.

Desde el momento que has cumplido la primera 1/4 partei de la condena, tú o tu abogado podéis comenzar a solicitar el Tercer Grado. Nunca se sabe.
http://www.infoprision.com/3-grado-o-semilibertad

Merry escribió:

billutzu escribió:

...Once años es una condena larga y proporcionada. El tiempo de cumplimiento oscilará entre los 3/4 y el total de la condena

Prácticamente nadie cumple íntegramente la condena y en cuanto a si es proporcionada, supongo que es subjetivo y opinable, a mi me lo parecería si la cumpliese integra, caso harto improbable.

Citación :

3º GRADO O SEMILIBERTAD

sólo se puede optar a este grado una vez hayas sido juzgado y condenado. Pero eso no es suficiente. Según la Ley Penitenciaria, una vez sea firme la condena de la persona juzgada y concluyan en su caso circunstancias especiales, se le podría aplicar un 3º grado directo.
Aunque como ya comentamos, esto solo ocurre en casos excepcionales (políticos, personas influyentes, condenas mínimas en sumarios trasnochados, enfermedad muy grave, tratamiento de drogodependencia o similar en curso, cumplida ya gran partei de la condena como preventivo), ya que la norma tácita aceptada por las Juntas de Tratamiento de las Prisiones, I.I.P.P.i (Instituciones Penitenciarias) y los J.V.P.i (Jueces de Vigilancia Penitenciaria) prorrogan la concesión del Tercer Grado, y si todas las circunstancias y opiniones así lo estimen, hasta la mitad de la condena cumplida.

Desde el momento que has cumplido la primera 1/4 partei de la condena, tú o tu abogado podéis comenzar a solicitar el Tercer Grado. Nunca se sabe.
http://www.infoprision.com/3-grado-o-semilibertad

El tercer grado es una forma de cumplimiento. Y es raro que se conceda antes de la mitad de la condena, y poco frecuente antes de los 2/3. Consiste en la obligación de pernoctar en la cárcel de lunes a jueves. Y por supuesto, puede ser revocado (regresión en grado)

Citación :

El tercer grado es una forma de cumplimiento.

Sin duda, pero reconocerás que es una modalidad de "campo y playa", lo que significa que, suponiendo que el juez no le rebaje la condena que pide el fiscal (que es mucho suponer) fácilmente tendremos a este tipo en la calle con posibilidades de apuñalar a otro vigilante mas o menos dentro de cinco años, si en ese tiempo no le ha sobrevenido una epifanía y en la cárcel milagrosamente encuentra a Jesucristo y se vuelve un bendito.
¡Siempre es una posibilidad!

Merry escribió:

Citación :

El tercer grado es una forma de cumplimiento.

Sin duda, pero reconocerás que es una modalidad de "campo y playa", lo que significa que, suponiendo que el juez no le rebaje la condena que pide el fiscal (que es mucho suponer) fácilmente tendremos a este tipo en la calle con posibilidades de apuñalar a otro vigilante mas o menos dentro de cinco años, si en ese tiempo no le ha sobrevenido una epifanía y en la cárcel milagrosamente encuentra a Jesucristo y se vuelve un bendito.
¡Siempre es una posibilidad!

Toma, y cuando salga dentro de once años ...

Insisto, el tercer grado no se lo conceden a cualquiera, y menos a uno con antecedentes y que ha cometido un delito de tales características. El tercer grado es una forma de cumplimiento y para acceder al mismo hay que cumplir una serie de requisitos, y si uno mete la gamba, le retrotraen en grado

Te recomiendo que entres en la web de Instituciones Penitenciarias y verás que te han comido el coco de mala manera ciertos medios demagógicos

http://www.institucionpenitenciaria.es/web/portal/laVidaEnPrision/clasificacion/sistemaGrados.html

Mientras las penas estén orientadas a la reinserción y reeducación del preso y no al hecho de que quien comete un delito pague sus consecuencias independientemente de su propósito de enmienda o no. Esto es lo que hay nos guste más o menos.

billutzu escribió:

...Te recomiendo que entres en la web de Instituciones Penitenciarias y verás que te han comido el coco de mala manera ciertos medios demagógicos

Comprendo que tengas tus propias opiniones en la materia, Billutzu, pero no que consideres "comeduras de coco" las de los demás que no coincidan, las mismas posibilidades hay de que seas tú al que le han "comido el coco" para dar por santo, justo e incuestionable (Palabra de Dios ¡te alabamos Señor!) todo lo legislado o sentenciado, por el hecho de estar "ajustado a derecho" y creer que la impartición de la justicia en este país es dogma de fe, negándote a admitir que tiene mas agujeros que un queso ¿o eso no lo crees posible? ¿no tendrás tu una venda en los ojos a imagen de la dama de la espada y la balanza?
Doy por supuesto entonces que la libertad de "el boca" por ejemplo, es una manipulación de la prensa demagógica y que no es verdad que haya salido libre cumpliendo la mitad de su condena, solo es una comedura de coco mía, o quizás... ¿que?... ¿un caso excepcional?
http://www.laverdad.es/murcia/rc/20120403/sociedad/libertad-asesino-nina-jerez-201204031207.html

Aqualung escribió:

Mientras las penas estén orientadas a la reinserción y reeducación del preso y no al hecho de que quien comete un delito pague sus consecuencias independientemente de su propósito de enmienda o no. Esto es lo que hay nos guste más o menos.

Desde luego he de confesar mi profunda falta de fe en la reinserción como fenómeno de masas y aún menor en el "purificador propósito de enmienda" generado por unas penas suaves, comparado con el efecto de la disuasión por puro temor al castigo severo y la efectividad de mantener alejado de la sociedad el mayor tiempo posible, a quien amenaza la convivencia y hace peligrar la vida del inocente, mi fe en la bondad espontanea de la naturaleza humana es tirando a inexistente, no sé si la edad me ha hecho mas sabio o mas cínico, supongo que es discutible.

billutzu escribió:

Te recomiendo que entres en la web de Instituciones Penitenciarias y verás que te han comido el coco de mala manera ciertos medios demagógicos

http://www.institucionpenitenciaria.es/web/portal/laVidaEnPrision/clasificacion/sistemaGrados.html

Al margen de lo desafortunado que me parece, comentar que el argumento de otro contertulio nace de una "comida de coco".

Yo no necesito entrar a leer ningún enlace, para saber que hay más asesinos en la calle, que dentro de "nuestras cárceles"

Merry escribió:

Desde luego he de confesar mi profunda falta de fe en la reinserción como fenómeno de masas y aún menor en el "purificador propósito de enmienda" generado por unas penas suaves, comparado con el efecto de la disuasión por puro temor al castigo severo y la efectividad de mantener alejado de la sociedad el mayor tiempo posible, a quien amenaza la convivencia y hace peligrar la vida del inocente, mi fe en la bondad espontanea de la naturaleza humana es tirando a inexistente, no sé si la edad me ha hecho mas sabio o mas cínico, supongo que es discutible.

Totalmente de acuerdo

Vindi escribió:

billutzu escribió:

Te recomiendo que entres en la web de Instituciones Penitenciarias y verás que te han comido el coco de mala manera ciertos medios demagógicos

http://www.institucionpenitenciaria.es/web/portal/laVidaEnPrision/clasificacion/sistemaGrados.html

Al margen de lo desafortunado que me parece, comentar que el argumento de otro contertulio nace de una "comida de coco".

Yo no necesito entrar a leer ningún enlace, para saber que hay más asesinos en la calle, que dentro de "nuestras cárceles"

Quizás te convendría revisar tus estadísticas

billutzu escribió:

Quizás te convendría revisar tus estadísticas

No acabo de pillar el chiste, y tu actitud de un tiempo a esta parte no me esta haciendo ninguna gracia.

Vindi escribió:

billutzu escribió:

Quizás te convendría revisar tus estadísticas

No acabo de pillar el chiste, y tu actitud de un tiempo a esta parte no me esta haciendo ninguna gracia.

No es un chiste. .. desgraciadamente no lo es. Hay mucha confusión y mucha demagogia en materias de Derecho Penal y Derecho Penitenciario. E incluso personas cabales como tú, probablemente por desconocimiento, alimentáis dichas creencias erróneas, cuando las leyes españolas están entre las más duras de Europa.

Para cualquier otra cuestión envíame un mp y seguro que lo arreglamos.

Citación :

las leyes españolas están entre las más duras de Europa.

Pues para tener (según tú) las leyes mas duras de Europa resulta que importamos chorizos de medio mundo como si lo regalaran, y acumulan detenciones como si quisieran batir un récord Guinnes. ¿O eso también es demagogia?
No sé yo si tu y yo vivimos en el mismo país, a mi a veces me parece que tú vives en Camelot, donde el pueblo es feliz, mientras el buen Rey Arturo imparte justicia rodeado de sus caballeros de la Tabla Redonda, armados de mazo y toga y yo en cambio me arrastro por Mordor.

Lo único cierto es que uno de los dos (o ambos) está equivocado y vive en un mundo de fantasía.

Merry escribió:

Detenido tres veces en una semana por morder y golpear a policías
La reiterada puesta en libertad de un joven de 19 años causa indignación entre vigilantes, ertzainas y agentes municipales

Un delincuente multirreincidente, que responde al nombre de Mohamed, de 19 años, ha sido detenido tres veces en menos de una semana por distintas agresiones a policías municipales, ertzainas y vigilantes de seguridad. Su puesta en libertad a las pocas horas en las tres ocasiones tras prestar declaración ante el juez de guardia de Barakaldo, ha generado malestar en los distintos cuerpos policiales...el tipo se revolvió contra los uniformados y asestó primero un cabezazo a uno de ellos. Al otro policía que acudió a reducirle también le propinó otro golpe con la frente. Mohamed acabó detenido por resistencia a la autoridad.
El pasado sábado se repitió la historia...También en esta ocasión fue arrestado por un delito de atentado contra la autoridad, pero al cabo de dos horas, el tipo estaba en libertad y volvió a ser esposado, esta vez por agentes de la Ertzaintza, acusado de agredir a dos vigilantes de seguridad de la estación de tren en Barakaldo...En su reciente expediente también figura una orden de detención por haber agredido a un policía municipal de Bilbao. Mohamed acumula un largo historial delictivo. La Ertzaintza ha realizado 120 intervenciones en las que este joven ha estado involucrado, de las que casi 40 han terminado en detención. Entre sus antecedentes figuran agresiones sexuales y atentados contra policías...
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110906/vizcaya/detenido-tres-veces-semana-20110906.html

Merry escribió:

El delincuente multirreincidente se lía a golpes esta vez con un vigilante del metro

Quedó en libertad el pasado lunes y ayer volvió a atacar a otro vigilante de seguridad del metro. El delincuente multirreincidente, que ha sido detenido cuatro veces en menos de una semana por distintas agresiones también a policías municipales y ertzainas, se lió a golpes con un empleado que le recriminó su actitud provocadora en la estación del suburbano de Leioa.
La respuesta de Mohamed B., de 19 años, al vigilante que tuvo que ser evacuado a un centro médico fue brutal: le propinó dos puñetazos en la cara, le «rompió parte de la boca», según explicaron compañeros de la víctima, y también le causó una fuerte hemorragia nasal. El incidente se produjo hacia las cuatro de la tarde después de que el agresor accediera «sin billete» a las dependencias del metro e «increpara a toda la gente» que se encontró a su paso. Los vigilantes, que se sienten «muy quemados» por la indefensión que sufren, aseguraron que el individuo «estaba totalmente borracho y drogado»

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110908/vizcaya/delincuente-multirreincidente-golpes-esta-20110908.html

¡Por el amor de Dios! ¡que alguien le explique a este hombre lo durísimas que son las leyes españolas! ¡a ver si así se asusta y se va a su casa de una vez! porque no se ha debido de enterar.

billutzu escribió:

Para cualquier otra cuestión envíame un mp y seguro que lo arreglamos.

En esta ocasión, ha sido una mala interpretación por mi parte y te pido mi más sinceras disculpas por mi respuesta anterior.

Únicamente dejar constancia y ratificar mi postura, cuando expongo una actitud nada agradable, si les decimos a los demás que sus argumentos parten del razonamiento influenciable de terceras personas, menospreciando de este modo sus opiniones personales.

billutzu escribió:

Hay mucha confusión y mucha demagogia en materias de Derecho Penal y Derecho Penitenciario. E incluso personas cabales como tú, probablemente por desconocimiento, alimentáis dichas creencias erróneas, cuando las leyes españolas están entre las más duras de Europa.

¿Desconocimiento de que?, ¿De verdad afirmas que en España la ley es dura, y castiga en exceso la delincuencia de cualquier tipo?;
¡¡Venga ya!!, esto si que me parece una broma

Un ejemplo muy entretenido, donde una vez más la delincuencia se parte de risa de la actuación policial de España y sus leyes:

https://larondadelvigilante.activoforo.com/t9395-guardia-urbana-en-barcelona-callejeros

¿Leyes duras?

Merry escribió:

¡Por el amor de Dios! ¡que alguien le explique a este hombre lo durísimas que son las leyes españolas! ¡a ver si así se asusta y se va a su casa de una vez! porque no se ha debido de enterar.

jajajajaja

Se dice por ahí que las leyes españolas son de las más duras de Europa y ello es una falacia, pues para conocer la rigidez de un código penal en concreto hay que valorar muchos factores. Por ejemplo comparándonos con Alemania (desconozco el motivo pero siempre nos comparan con Alemania) allí tienen una horquilla de penas mucho más amplio para los delitos, conceden más libertad de decisión a los jueces, la pena mínima para el homicidio son 5 años, la mitad que en España, pero la máxima es la cadena perpetua ¿y un hurto? ¿qué pasa con los hurtos en Alemania? pues que la pena máxima son 5 años de prisión para un hurto en su tipo básico, llegando a los 10 años en algún tipo agravado ¿De verdad alguien se cree que las leyes penales españolas son más duras?

Para poder hacer esa afirmación con fundamento y no citando a otros sería necesario conocer a fondo las distintas legislaciones europeas, algo que sinceramente creo que no está en la mano de los presentes, yo ya la he escuchado antes de boca de responsables de la administración, sospechosamente poco objetivos en sus declaraciones, me recuerda a cuando se nos pretende comparar con Dinamarca cuando hablamos de impuestos y con Zimbawe al hablar de sueldos, está claro cada uno habla de la feria según le va en ella.
Si finalmente se demostrara cierta (evidentemente yo no lo creo), en mi opinión significaría que en toda Europa tenemos un gravísimo problema, del que no es ajena la sobresaturación de los centros penitenciarios.

Citación :

Por el amor de Dios! ¡que alguien le explique a este hombre lo durísimas que son las leyes españolas! ¡a ver si así se asusta y se va a su casa de una vez! porque no se ha debido de enterar

Si el problema , no es la dureza del Codigo Penal,el problema es que se aplique en todo su rigor

.

Pues al final voy a tener que pensar que pedir 11 años por "solo" intento de homicidio, es muy duro ¡depende con qué se compare!

https://larondadelvigilante.activoforo.com/t8878-el-acusado-de-matar-a-un-vigilante-de-13-punaladas-acepta-10-anos-de-prision

Merry escribió:

Pues al final voy a tener que pensar que pedir 11 años por "solo" intento de homicidio, es muy duro ¡depende con qué se compare!

En general hay que compararlo con el resto de delitos, la finalidad de un código penal es lograr una cierta estructuración en la graduación de las penas.
Si por ejemplo el delito de homicidio en grado de tentativa debiera subir hasta los 15 años, para hacerlo "más duro", lógicamente el homicidio consumado habría también que subirlo de 10 a 15, como poco a de 15 a 20. Un delito consumado tiene más pena que uno en grado de tentativa. Y como consecuencia de lo anterior, los asesinatos del 139 y 140 tendrían que subir hasta los 25 y 30 años respectivamente. Lo que en un país con un cumplimiento máximo de 20 años de condena (salvo exepciones) llevaría a equiparar en la práctica homicidio y asesinato.

En el caso del artículo, realmente no creo que la condena haya ido más allá de los siete años y seis meses. Los diez años y once meses hay que repartirlos entre tres delitos: homicidio, robo y desórdenes públicos (según el artículo). De todas formas y aun sin haber estado allí, pero atendiendo a casos parecidos, creo que la sentencia sí es "dura"; no por la pena, que eso lo da el Código Penal, sino porque el juez lo tipificase como homicidio en lugar de lesiones.
En este mismo foro venía la noticia de un magrebí que apuñaló en el pecho a un ciudadano que defendió a una vigilante, al que le dieron cuatro años por lesiones. (Aunque creo que esto más bien fue por política penitenciaria y poder proceder a su expulsión)

El homicidio es un delito doloso (con todos los peros que se quiera "dolo eventual", "homicidio preterintencional", etc.) y hay que probar la inequívoca voluntad de matar (animus necandi) y no solo de herir (animus laedendi).

¿La solución sería aumentar las penas, dar mayor cobertura legal a los vigilantes? Mi opinión siempre ha sido la de reforzar el carácter "práctico" de la defensa física, real y tangible... hablando en plata: a lo mejor si el del cuchillo sabe que "la gracia" le pude costar tres tiros, igual el cuchillo ni lo lleva encima.

Lurta escribió:

¿La solución sería aumentar las penas, dar mayor cobertura legal a los vigilantes? Mi opinión siempre ha sido la de reforzar el carácter "práctico" de la defensa física, real y tangible... hablando en plata: a lo mejor si el del cuchillo sabe que "la gracia" le pude costar tres tiros, igual el cuchillo ni lo lleva encima.

Ya , yo siempre he pensado que prefiero tabaco en la carcel, que flores en la tumba