hola compis yo queria hacer las pruebas de v. e. y me gustaria que alguien entendido en la materia me informara saludos a todos

No entiendo muy bien lo de las pruebas....
Si es que te quieres sacar el titulo de VE...pues como para VS....tienes que hacer un curso de 40 horas presenciales en academia homologada
El curso trata de normativa de explosivos,tipos,armamento y algo de balistica...pero no es dificil
Luego a examen por la PN....20 preguntas y ya esta
Un saludo

vale sobezno eso era la aclaracion ala que yo me referia saludos compi

Esto, una duda que tengo sobre esto:
¿Es obligatorio disponer de la licencia C?
Es que por mas que miro en los requisitos, no veo por ningún lado que diga que hay que tener la licencia para conseguir la TIP de VSE.
Aunque supongo que para ejercer si hará falta.

Saludos

Pues no es necesario estar en posesión de la licencia C para obtener la habilitación de VSE, pero sin ella luego es difícil, por no decir imposible, trabajar como tal.

Gracias Yuri.
Esque últimamente me pican las ganas de pillar más habilitaciones (y aprender más, claro)
Y la verdad, tenia mis dudas al repecto.
Gracias por sacarme de dudas
Saludos

Por cierto, que lo preguntaba porque soy de esos que solo tienen licencia para la escopeta de feria.
Saludos

BASAJAUN escribió:

Biutre escribió:

Por cierto, que lo preguntaba porque soy de esos que solo tienen licencia para la escopeta de feria.
Saludos

Yo solo para esto. :lol: :lol: :lol: :lol:



Saludos.

Jejejejeje, es que hay muchos por aquí que hicieron la "mili" con lanza

Joooo que si me suena.....
Si es que dentro de nada nos vemos asin....

jajajja muy bnito los viejos

jajajajajaja muy bueno undivel

El examen se compone de 20 preguntas, según que convocatoria, puede ser mas fácil o dificil, yo lo saque a la tercera..........

El examen tiene 20 preguntas tipo test, y dispones de 15 minutos para realizarlo. Cada respuesta valida computa 0,5 puntos y cada respuesta erronea descuenta 0,25 puntos en el total. Respuesta en blanco ni suma ni quita.

Se puede obtener la tip de explosivos sin tener licencia C , pero sin ella no se puede trabajar.


:bounce: :bounce: :bounce: :bounce: :bounce: :bounce: :bounce: :bounce: :bounce: :bounce:

No deberian de facilitar,habilitaciones que precisen de licencia de armas,sin la obtención de la misma,

otra de las muchas cosas,que deberian modificarse.

Hace un par de meses hice el curso de formación para VEx; de los 25 había 3 personas que no tenían licencia C.... deleznable. Totalmente de acuerdo con Vindi.

Saludos.

Pues tanto de lo mismo para escoltas.....es incomprensible que se tenga que trabajar con arma y no se pueda disponer de la licencia a no ser que la empresa te presente a ello...otra laguna de nuestro reglamento
Un saludo

ondivel escribió:

Yo ya he dicho alguna vez, que no concibo un VS sin licencia, pero la cosa está así y poco se puede hacer.

De todas formas yo creo que para presentarse a VE o escolta por ejemplo, debería ser obligatorio, sacarse también la licencia de armas y que los temarios fuesen impartidos en las academias y no ser la patronal la que a su antojo, presente a unos u a otros, lo que supone a mi forma de ver una clara discriminación, a mi forma de ver.

Un saludo.

Totalmente de acuerdo.
No ofrecer las habilitaciones,sin su correspondiente licencia,

y por supuesto,no dejar en manos de las empresas la posibilidad de facilitarnos la presentación a examen.

a mi lo que me parece es que es unnegocio tremendo lo de los cursos homologados estos.Vale que el de vigilante de seguridad es mas completo y tal y que si no lo haces ni vas a clases no apruebas a no ser que tengas mucha suerte o seas un portento,ya que hay que estar muy puesto en los diversos temas que entran en el examen(derecho penal,armamento,tecnico.profesional,etc..)así y todo creo que debería haber mas sesiones de galeria de tiro.¿No os parece? y un cursillo mejor de incendios(me refiero a prácticas)y también mas trabajo con la defensa y esposas en el gim.
No sé,a mi me dá esa impresión de que en las academias lo que buscan es hacer dinero empleando las horas justitas para que el candidato a V.S. apruebe y luego adios muy buenas.
Bueno,no quiero ser pesado con esto,prefiero esperar y ver algunas opiniones.

En cuanto a lo de el curso de Vigilante de explosivos,aún me parece mas importante que el de V.S. y en cambio es mas barato(ojito que 300 euros no me parece pero naaaaaaaaaaaaaaaaaaaada barato,¿eh?)y con menos horas lectivas.
De veras que no lo entiendo.
40 horas para luego desempeñar un trabajo de responsabilidad,armado y pendiente de unas " cositas"que explotan que no son petardos precisamente.
Claro,luego en el curso se limitan a darte lo que piensan en la academia que van a ser las preguntas que suelen entrar en los exámenes y una galeria con la 12/70 y hale,apañátelas majete.Eso si,luego a pagar tasas,certificados médicos,permisos de armas,fotos,tip,...
en fin....un negocio puro y duro y poca preparación práctica.
Suerte a los que estén estudiando y felicidades a los que estén aprobados.

si,si.Estoy seguro de que también en algunas academias venden el diploma sin haber asistido ni a clases.De vergüenza.

Eso es mas razón aún para pensar que estas academias solo buscan el dinerete facilongo.
Otras ni se preocupan de renovar el material didáctico y aún usan libros en que sanciones y multas vienen en pesetas.
Eso sí,luego al examinarte vas a la academia preocupado por algunas preguntas que cayeron en el examen y que a ti no te pareció que se hubiera dado ese material en clase y ellos se limitan a tomar nota de dichas preguntas para tenerlas en cuenta para la gente que viene detrás.Así se renuevan.
para alucinar lo que nos pasó a todos los que nos presentamos en la 77 de mi academia que fallamos una pregunta la cual decia que:
¿a quien se le considera autor de un delito?.Pues en la academia llevabamos clarito que era a autores y complices.Pues la respuesta correcta es:"autores,complices y encubridores".Y va nuestro profesor de jurídica (tras el examen y tal)y nos dice que si...que la correcta era esa,pero que en nuestro libro la tenemos mal y que el no se acordó de rectificarnosla,pero que es una cosa reciente lo de los encubridores a los cuales ya se les considera como "autores".¡FLIPA,MORENÍN!.Una pregunta que fallas por tener el libro desfasao.
En fin....menos mal que aprobé.Un saludo.Nos vemos :cyclops:

Cuando, hace no demasiado tiempo, me lo explicaron a mí, nuestro profesor de jurídica nos dijo que los responsables de delitos y faltas, eran los autores y los complices. Ya que tras una reforma del Código Penal, el encubrimiento había pasado a ser delito por sí mismo.

De modo que aquel que encubra un homicidio, no es acusado como encubridor de un delito de homicidio, sino como autor de un delito de encubrimiento.

Y como, aunque no soy abogado ni jurista, el tema me interesa bastante desde que entre en la profesión, me ha picado la curiosidad y he comprobado el Código Penal Y lo que yo extraigo, es que vuestro profesor de jurídica se equivoca, pero se equivoca porque en vuestro libro aparece correctamente, y todos acertastaeis la pregunta.

Transcribo (desde "Código Penal - 14ª edición actualizada Septiembre de 2008" de la editorial Tecnos, para quien le interese):

Citación :

TÍTULO II

De las personas criminalmente responsables de los delitos y faltas

Art. 27. Son responsables criminalmente de los delitos y faltas los autores y los cómplices.

Art. 28. Son autores quienes.........

Y después:

Citación :

CAPÍTULO III

DEL ENCUBRIMIENTO

Art. 451. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución de alguno de los modos siguientes:
1º Auxiliando a los autores..................

La reforma en que se modifico esto, data de 2003 (BOE nº283 de 26 de noviembre): http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2003-21538

Un saludo.

Este Aqualung ¡es el Perry Mason de la investigación jurídica! ¡que barbaro! me ha dejado clavado :face:

¿ Para sacarte la licencia de caza o la de tiro deportivo hace falta que el dueño de la armeria te proponga a la G.C. ?

Aqui todo esta pensado para jod.... al vigilante.

El Montaraz escribió:

...Aqui todo esta pensado para jod.... al vigilante.

¡Sin la menor duda!

Aqualung escribió:

Cuando, hace no demasiado tiempo, me lo explicaron a mí, nuestro profesor de jurídica nos dijo que los responsables de delitos y faltas, eran los autores y los complices. Ya que tras una reforma del Código Penal, el encubrimiento había pasado a ser delito por sí mismo.

De modo que aquel que encubra un homicidio, no es acusado como encubridor de un delito de homicidio, sino como autor de un delito de encubrimiento.

Y como, aunque no soy abogado ni jurista, el tema me interesa bastante desde que entre en la profesión, me ha picado la curiosidad y he comprobado el Código Penal Y lo que yo extraigo, es que vuestro profesor de jurídica se equivoca, pero se equivoca porque en vuestro libro aparece correctamente, y todos acertastaeis la pregunta.

Transcribo (desde "Código Penal - 14ª edición actualizada Septiembre de 2008" de la editorial Tecnos, para quien le interese):

Citación :

TÍTULO II

De las personas criminalmente responsables de los delitos y faltas

Art. 27. Son responsables criminalmente de los delitos y faltas los autores y los cómplices.

Art. 28. Son autores quienes.........

Y después:

Citación :

CAPÍTULO III

DEL ENCUBRIMIENTO

Art. 451. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución de alguno de los modos siguientes:
1º Auxiliando a los autores..................

La reforma en que se modifico esto, data de 2003 (BOE nº283 de 26 de noviembre): http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2003-21538

Un saludo.

muchas gracias,Aqualung.
entonces la respuesta la teniamos bien y nuestro profe de jurídica es el que parece que no lo tiene muy claro.
Nada,seguro que ahora voy,se lo digo y me sale con otra cosa para tener razón.
ya sabes..."Donde dije digo..."

CICLOPE escribió:

Nada,seguro que ahora voy,se lo digo y me sale con otra cosa para tener razón.
ya sabes..."Donde dije digo..."

Pues es posible. Aunque en algunos casos los profesores parecen creer que pierden la autoridad si algo les crea una duda razonable, y prefieren enrocarse en su respuesta inicial para no dar su brazo a torcer.

Afortunadamente son los menos, al menos en mi opinión.

Hola hace 1 año y medio aproximadamente curse el curso de vigilante de explosivos en una academai homologada,pero aún mo me he presentado a las pruebas para obtener el TIP,el curso realizado tiene un tiempo de duración para presentarme a dicho examen.

el machaka escribió:

Hola hace 1 año y medio aproximadamente curse el curso de vigilante de explosivos en una academai homologada,pero aún mo me he presentado a las pruebas para obtener el TIP,el curso realizado tiene un tiempo de duración para presentarme a dicho examen.

El diploma del curso no caduca, y te puedes presentar cuando te apetezca.
Un saludo.