Buenos dias a todos.

Abro este post para expresar mi profundo enfado con la "discriminacion" a la que me han sometido por parte de una empresa de seguridad. Me registré en este foro hoy para poder expresar mi opinion y leer las vuestras compañeros.

Lei en la seccion de ofertas de empleo una que pedia vigilantes con licencia tipo C en vigor, especificando que tubiera el ejercicio del primer semestre de 2012 realizado. Mi caso es el de un vigilante que se encuentra en desempleo desde agosto de 2011 con la licencia en vigor y que por no tener un trabajo al cual intento aspirar con esta oferta que os comento, se descarta mi posibilidad o valía para el puesto, por no tener el ejercicio de 2012 realizado. He llamado por teléfono para interesarme y a la persona que me atendió le comenté mi problema, a lo cual me respondió que no podía presentarme porque salia especificada en la descripción de la oferta el tema del ejercicio de 2012.

Y mi pregunta es la siguiente, para que tengo la licencia de armas? para que me rechacen por no tener un ejercicio realizado? El vigilante que presta servicio sin arma tiene que realizar un ejercicio obligatorio al año, sea el primero o el segundo semestre segun convenga.

Ya he prestado otros servicios con arma, en los cuales no me han exigido esta tonteria, solamente tener la licencia en vigor cosa que si tengo.

Perdonar mi indignación pero asi nos va en este país.. por semejante tonteria, uno no puede aspirar a trabajar. Todos sabemos que se hace la vista gorda en otras cosas en las empresas. Que pasa que esto es lo mas grave ahora???

Un saludo.

Citación :

2.3 - Título del tema. El título de los temas nuevos que publiquemos, deberán dar pistas o referencias del asunto o contenido que vamos a tratar, ya que de nada nos sirve para futuras busquedas o consultas, informaciones en los títulos como... tengo una duda, consejos, consulta, ayuda por favor y similares.

Pues imaginate como estaran aquellos Vigilantes que deseando tener la Licencia C, no pueden optar a ella, hasta que la empresa de seguridad en la cual trabajan, no les promocione para presentarse a las pruebas.

En tu caso, por lo menos la tienes, y en un momento u otro tendrás una solución más temprana que otro que ni siquiera puede presentarse a su obtención por libre, porque por libre es inviable a día de hoy.

Ya lo ves, no eres el unico que pierde posibilidades de encontrar trabajo.

Nicolino escribió:

Ya he prestado otros servicios con arma, en los cuales no me han exigido esta tonteria, solamente tener la licencia en vigor cosa que si tengo.

Perdonar mi indignación pero asi nos va en este país.. por semejante tonteria, uno no puede aspirar a trabajar. Todos sabemos que se hace la vista gorda en otras cosas en las empresas. Que pasa que esto es lo mas grave ahora???

Comprendo perfectamente que lo consideres injusto. Pero la postura de la empresa, lejos de ser un sinsentido, es bastante lógica (al menos según la lógica empresarial).

Si te contratan a tí, antes de que empiezes en tu nuevo servicio, tu empresa tendrá que organizar un ejercicio de tiro específicamente para tí. Ya que al no haber realizado el ejercicio del primer semestre, antes de trabajar de nuevo con arma, debes demostrar que eres apto para desempeñar dicho servicio armado. Es decir, debes estar al día en tus ejercicios de tiro obligatorios.

Poniendo ese requisito, lo que pretende la empresa es ahorrarse el papeleo y el dinero que supone realizar dicho ejercicio obligatorio (alquiler de la galería, ambulancia, tasas, instructor de tiro, munición...).

De todas formas, pese a lo que diga la oferta, yo les insistiría en que cojan mi curriculum, ya que es posible que no consigan a ningún candidato que cumpla con todos sus requisitos. Nunca se sabe...

Adso de Melk escribió:

Pues imaginate como estaran aquellos Vigilantes que deseando tener la Licencia C, no pueden optar a ella, hasta que la empresa de seguridad en la cual trabajan, no les promocione para presentarse a las pruebas.

En tu caso, por lo menos la tienes, y en un momento u otro tendrás una solución más temprana que otro que ni siquiera puede presentarse a su obtención por libre, porque por libre es inviable a día de hoy.

Ya lo ves, no eres el unico que pierde posibilidades de encontrar trabajo.

Totalmente de acuerdo, todo este tema de la licéncia C es propio de república bananera, un sistema de designación a dedo, que priva de competir en igualdad en el mercado laboral a quienes no sean tocados por la gracia del dedo empresarial, en unos momentos en que se debería posibilitar la formación y capacitación de todo aquel que busque luchar por mejorar su situación laboral.

Esa licencia C...muchos suspiran por ella y los que la tienen y no trabajan, no pueden trabajar con ella , porque las empresas quieren que estés al día...
Como el perro del hortelano "Ni come ni deja comer".

Hola,

Ahí está, sintiendolo mucho, de veras, por quienes teniendola pierden posibilidades de empleo, y con mi respeto por ellos, pero cuando veo la otra realidad, la ya citada, y que bien matizáis Merry y Tata, pues como que se me queda el cuerpo algo raro, precisamente por eso, porque priva de competir en igualdad y eso, hoy en día, se nota mucho más, sin menospreciar tiempos pasados. Creo que debería corregirse al estado que por sentido comun toca al respecto de la Licencia C.

Hola compañeros:
pues yo creo a dia de hoy que en la circunstancias que tienes la licencia c en este pais, que es mas responsabilidad por un poquito mas de dinero, no esta compensada en absoluto
quizas si la empresa en la que he empezado a trabajar hace poco hechando horas a ratos
algun dia me cogiera en plantilla y quisiera llevarme a conseguir la licencia c creo que me lo pensaria dos veces.
se que algunos direis que si que vale la pena , pero teniendo en cuenta los servicios que se pueden realizar con arma que son contados, conseguir servicios se me hace tarea muy dificil.

saludos

Por una parte entiendo que a la gente le parezca injusto el no poder presentarse a la obtención de la licencia C, sin tener que ser a través de la empresa... pero hay que entender que el número de licencias que se expiden debe ser proporcional al de servicios que la requieren.
Otro cantar es que las empresas promocionen a quien ellos quieren, simplemente guiándose por favoritismos y enchufismos... dejando de lado a aquellos que realmente lo merecen.. pero esto por desgracia ha sido y seguirá siendo así toda la vida...
Yo haría lo que te ha dicho Aqualung... insiste en dejar tu curriculum porque dudo que mucha gente tenga hecho el primer ejercicio del año y esté sin trabajo...
Suerte y un saludo!!!

Bigun escribió:

...hay que entender que el número de licencias que se expiden debe ser proporcional al de servicios que la requieren...

Nunca he entendido ese razonamiento ¿por que?
Por la misma lógica de Perogrullo, el numero de habilitaciones de vigilante debería limitarse al número de servicios existentes (no parece que ese sea el planteamiento de un ministerio lanzado con entusiasmo a batir el record Guinnes mundial de habilitaciones por segundo) o rizando el rizo, el número de carnets de conducir estaría limitado por las ventas de automóviles, como si fueran los carnets y no los coches, los que aumentaran la siniestralidad en las carreteras.

¿A quien le perjudica cuantas licencias haya? ¿las licencias son armas de destrucción masiva? ¿es que el papelito en cuestión se puede disparar y darnos en un ojo?

El número de armas (que son las que si hacen pupa) podrá estar limitado, pero es totalmente indiferente de cara a la seguridad general, el que en un momento dado, los vigilantes capacitados y autorizados para poder optar, si surge la ocasión, a cubrir un servicio con armas, sean uno, doscientos o la plantilla al completo, siempre y cuando previamente todos ellos hayan demostrado su capacidad, a través de las pruebas pertinentes para obtener la licéncia.

Aunque entiendo que lógicamente, aquellos que gozan de la fortuna de estar incluidos dentro de este "corralito", aprecien la nada desdeñable ventaja que les otorga el disponer de un coto laboral, cerrado a la competencia de la gran mayoría de sus compañeros.
Un saludo

Merry escribió:

¿A quien le perjudica cuantas licencias haya? ¿las licencias son armas de destrucción masiva? ¿es que el papelito en cuestión se puede disparar y darnos en un ojo?

Cierto.
Es la única licencia con la particularidad , de que no puedes presentarte por ti mismo.Y no puedes comprar un arma en propiedad. Limitada al uso exclusivo en tu trabajo ,en servicios donde se preste armas.

Además de no existir causa racional que justifique el impedimento a que los vigilantes puedan obtener la licencia de armas "C" resulta que tal limitación vulnera el derecho de los ciudadanos a la promoción en el trabajo, o a la libre elección de profesión u oficio reconocidos en el art. 35 de la Constitución. En el caso de los vigilantes se les impide que puedan optar a puestos de trabajo mejor retribuidos, y en el caso de los que se habiliten como escoltas o vigilantes de explosivos se les impide mediante la imposiblidad de obtener la licencia de armas que puedan ejercer la profesión para la que se han formado y obtenido la correspondiente habilitación administrativa.

Merry escribió:

Bigun escribió:

...hay que entender que el número de licencias que se expiden debe ser proporcional al de servicios que la requieren...

Nunca he entendido ese razonamiento ¿por que?
Por la misma lógica de Perogrullo, el numero de habilitaciones de vigilante debería limitarse al número de servicios existentes (no parece que ese sea el planteamiento de un ministerio lanzado con entusiasmo a batir el record Guinnes mundial de habilitaciones por segundo) o rizando el rizo, el número de carnets de conducir estaría limitado por las ventas de automóviles, como si fueran los carnets y no los coches, los que aumentaran la siniestralidad en las carreteras.

¿A quien le perjudica cuantas licencias haya? ¿las licencias son armas de destrucción masiva? ¿es que el papelito en cuestión se puede disparar y darnos en un ojo?

El número de armas (que son las que si hacen pupa) podrá estar limitado, pero es totalmente indiferente de cara a la seguridad general, el que en un momento dado, los vigilantes capacitados y autorizados para poder optar, si surge la ocasión, a cubrir un servicio con armas, sean uno, doscientos o la plantilla al completo, siempre y cuando previamente todos ellos hayan demostrado su capacidad, a través de las pruebas pertinentes para obtener la licéncia.

Aunque entiendo que lógicamente, aquellos que gozan de la fortuna de estar incluidos dentro de este "corralito", aprecien la nada desdeñable ventaja que les otorga el disponer de un coto laboral, cerrado a la competencia de la gran mayoría de sus compañeros.
Un saludo

Pues no, no perjudica a nadie el número de licencias que haya... pero tristemente es así. No entiendo porque no dejan libertad a la hora de presentarse al examen... si en caso de no hacer uso de la licencia, esta va a estar depositada en la comandancia... a lo mejor es problema de espacio en sus instalaciones jeje

Si yo pudiera sacar la licencia por mi mismo y no depender de una empresa, automaticamente las obciones laborales se multiplicarian, tema aparte es el que no puedas comprarte arma alguna etc que hasta cierto punto lo veo bien, pero la licencia como no se la claves de canto a alguno no hace nada, es totalmente inofensiva, aparte que si estos de seguridad privada pensaran un poquito se darian cuenta del chorro monetario que les entraria en sus arcas por expedir estos carnets y que al mismo tiempo para nosotros seria tener algo mas para en un futuro y cuando saliera la oprtunidad estar preparados y listos para empezar a trabajar sin mayores problemas.
Si yo que soy novato tengo que esperar a que mi empresa me lleve a sacarme la licencia , mejor me siento que me voy a cansar.
Por la misma razon esgrimida por algunos de este foro para que permiten tantos exemenes de vigilates si no hay trabajo para todos, de escoltas para que contar, y de explosivos que en toda cataluña creo que solo hay 2 almacenes custodiados por la empresa alcon si no voy mal y con una plantilla super reducida, ¿ entonces que hay de malo en que un vigilante y el cual no podra tener arma alguna pueda presentarse por su cuenta a un examen de licencia c? Y es que hasta los de la licencia f de tiro olimpico van por su cuenta , la sacan y despues compran arma que duerme tranquilita en su casa, tambien podrian obligarles a que durmiera en la galeria de tiro, o si me apurais a que sea la galeria de tiro quien pida la licencia para este o aquel socio.En ningun caso quiero quitar nada a los socios de las galerias de tiro sino mas bien ganarlo nosotros los vigilantes.

pero todas estas que parecen pequeñas cosas aqui en los foros no las bamos a solucionar, esto solo se soluciona yendo todos los vigilantes de seguridad a Madrid frente al mir y reclamando todas nuestras reivindicaciones profesionales pero claro para esto hace falta un poquito de union que por desgracia no se percibe en el ambiente

saludos compañeros

Buenas a todos!

Pues estoy totalmente de acuerdo en lo que habeis comentado sobre quien tiene y quien no tiene la licencia, evidentemente que me puedo dar con un canto en los dientes por tenerla, pero no quería entrar en el debate quien tiene o quien no la tiene, lo que me irrita de sobremanera es lo siguiente, que encima lo que cuesta que te propongan para sacarla, como todos habeis comentado, te pongan una escusa muy simple, o muy ridicula, sé perfectamente que es para ahorrarse temas de ejercicios de tiro y tal... pero tambien digo una cosa, sé de casos en que han contratado gente de la calle tambien sin el primer ejercicio de tiro para trabajar y directamente no han exigido eso, porque segun la normativa para el vigilante que preste servicio con arma son 2 ejercicios obligados, pero los que tienen la licencia pero no prestan servicio con arma tienen que hacer uno obligado. Lo que vengo a decir es lo que muy bien a comentado alguien aqui anteriormente, en estas cosas, ni comen ni dejan de comer.

Con respecto a lo que me habeis dicho de enviar el currículum, eso por descontado. Yo pense lo mismo que habeis comentado varios, sera muy dificil quien busque trabajo tenga el primer tiro realizado.

Un saludo

Las empresas tienen la libertad de decidir a quién quieren contratar, y no se les puede culpar por contratar a los que según su punto de vista les van a dar menos problemas con la Administración. Los ejercicios de tiro deberían ser obligatorios para los que desempeñen servicios armados pero no calificables, es decir que el vigilante debe realizarlos pero que no se vea perjudicado si no alcanza una puntuación mínima o si no trabaja con armas y no realiza ejercicios de tiro tampoco conlleve la suspensión de la licencia.

A las empresas no se les puede exigir criterios de igualdad a la hora de contratar, solamente una vez esos trabajadores se incorporen a la empresa (y según en qué aspectos). Es el Estado el que debe legislar para promover la igualdad de oportunidades, y en este caso el actual sistema de concesión de licencias es un sistema limitador de oportunidades en el mercado laboral, incluso creo que las empresas verían con agrado un cambio si ello supone un ahorro en los ejercicios de tiro y más facilidades a la hora de seleccionar vigilantes.

Merry escribió:

Bigun escribió:

...hay que entender que el número de licencias que se expiden debe ser proporcional al de servicios que la requieren...

Nunca he entendido ese razonamiento ¿por que?
Por la misma lógica de Perogrullo, el numero de habilitaciones de vigilante debería limitarse al número de servicios existentes (no parece que ese sea el planteamiento de un ministerio lanzado con entusiasmo a batir el record Guinnes mundial de habilitaciones por segundo) o rizando el rizo, el número de carnets de conducir estaría limitado por las ventas de automóviles, como si fueran los carnets y no los coches, los que aumentaran la siniestralidad en las carreteras.

¿A quien le perjudica cuantas licencias haya? ¿las licencias son armas de destrucción masiva? ¿es que el papelito en cuestión se puede disparar y darnos en un ojo?

El número de armas (que son las que si hacen pupa) podrá estar limitado, pero es totalmente indiferente de cara a la seguridad general, el que en un momento dado, los vigilantes capacitados y autorizados para poder optar, si surge la ocasión, a cubrir un servicio con armas, sean uno, doscientos o la plantilla al completo, siempre y cuando previamente todos ellos hayan demostrado su capacidad, a través de las pruebas pertinentes para obtener la licéncia.

Aunque entiendo que lógicamente, aquellos que gozan de la fortuna de estar incluidos dentro de este "corralito", aprecien la nada desdeñable ventaja que les otorga el disponer de un coto laboral, cerrado a la competencia de la gran mayoría de sus compañeros.
Un saludo

Totalmente deacuerdo contigo Merry, anda que no me han ofrecido puestos de trabajo con arma y los he tenido que rechazar por no tener la dichosa licencia de los cojo..., en fin, mientras siga la cosa igual, para mi habra vs de primera (osea con licencia C) y los demas, que siendo igual de profesionales o mas, pues no pueden optar a un puesto de trabajo en mejores condiciones o poder ejercer de vex o eco.
Un saludo.

Que tal
Bueno no viene mucho al caso,pero todo esto creo yo, que es debido que hace mucho tiempo hay una politica de restriccion de armas y el uso de ellas.Se intenta mantenera al minimo,tenerlas perfectamente controladas,etc....


Seguramente tendreis a igual que yo montones de argumentaciones a favor de ellas,pero lo evidente es que no es asi se quieren reducir hace muchos años.


Yo fui vigilante jurado fui la exepcion a la regla ,bueno yo y cuatro mas en la provincia que vivo(Hace poco fui a la GC y sabian perfectamente quien era), ya que nunca se llegaron a tramitar mi licencia.Ciertamente se me pagaba mas que al armado,si bastante curioso.La historia es que aunque sobraba el trabajo ,habia trabajos y trabajos los cuales se pedian una integridad a prueba de bombas y la verdad aunque guste poco, eso pasaba ,hasta hace poco, el gran problema que tenian las empresas eran la seleccion de personal.


Muchos compañeros sabian que habia servicios muy especiales y habia quejas de todo tipo para tener acceso a ellos pero las empresas no se los daban a cualquiera y esos servicios se pagaban muy bien casi al doble.


En lo particular nunca me han gustado las armas,he tenido acceso a diversidad de ellas pero como que no me dicen nada,lo unico que me gustaria seria la remuneracion economica pero como dije ganaba mas sin ella,y creo que mas de uno se negaria a llevarla si hubiese una equiparacion que es como debiera ser ,ya que el 38 es sencillamente un utensilio mas de nuestro trabajo y no debieran cobrar mas por llevarlo que no,eso es lo que nos han echo creer para cortar mas nuestro salario como vigilante.

Fernoked escribió:

...incluso creo que las empresas verían con agrado un cambio si ello supone un ahorro en los ejercicios de tiro y más facilidades a la hora de seleccionar vigilantes.

el cagore escribió:

...La historia es que aunque sobraba el trabajo ,habia trabajos y trabajos los cuales se pedian una integridad a prueba de bombas y la verdad aunque guste poco, eso pasaba ,hasta hace poco, el gran problema que tenian las empresas eran la seleccion de personal.

¿No sería mas lógico para todos, incluidas las empresas, mas democrático y al mismo tiempo mas práctico, si el sistema en vez de limitarle a la empresa las posibilidades de elección a Sota, Caballo o Rey a la hora de cubrir una vacante sensible, le permitiera escoger la carta mas adecuada de toda la baraja?
El primer criterio es siempre comercial y actualmente a la empresa le sale mucho mas barato y rápido tirar de uno de los antiguos vigilantes que ya tiene con licencia, por muy dudoso que sea en cuanto a implicación o efectividad profesional, antes que mandar a obtenerla a la persona idónea para el puesto, que está condenado a permanecer estancado.
Este sistema obsoleto tan solo conduce a la desmoralización de quienes queriendo progresar y aumentar su capacitación, ven como se les bloquea sistemáticamente, sin justificación ni criterio lógico alguno, en beneficio de quienes por un golpe de suerte o simple antigüedad (antiguos vigilantes jurados) consiguieron pasar el corte y les miran desde el lado bueno de la barrera.

Nicolino, entiendo tu frustración, pero puestos a denunciar una injusticia en este tema de la licencia, me parece que lo tuyo es casi anecdótico y que no se puede considerar discriminación, simplemente la empresa escogerá a quien mas le conviene y por un motivo o por otro, todos los demás que no escogió habrán sido discriminados de alguna forma, por vivir lejos, por estar demasiado gordo o por caerle mal al seleccionador, como en la película de "los inmortales" ¡solo puede quedar uno! y la empresa es muy libre de decidir a quien escoge, por el motivo que sea.
La discriminación se produce cuando el Estado, que es quien debe velar, como afirmaba Fernoked, por la igualdad de oportunidades laborales, se inhibe de esa función en virtud de un sistema tradicionalmente inoperante e injusto, animado por un paranoico tabú hacia la concesión de licencias para la utilización de lo que no es más que una herramienta profesional. Herramienta de un trabajo, que desde el Ministerio, no se acaba de comprender.