http://dl.dropbox.com/u/79017550/propuesta%20a%20Comisi%C3%B3n%20Nacional%20SP%20sobre%20no%20externalizaci%C3%B3n%20Director%20Seguridad(1).doc

¿Alguien sería tan amable de decirme cuando han celebrado un referéndum para recabar la opinión del sector sobre la externalización de los directores de seguridad? Es que de no haberse celebrado parece que es muy arriesgado afirmar que la mayoría del sector opina que el director no se debe externalizar.

A estos directores habrá que recomendarles que sean más liberales, que la libre competencia beneficia a la economía y hace más eficiente. Tenía pensado que la mayoría de los directores de seguridad eran partidarios del liberalismo económico y abogaban por la máxima disponiblidad de opciones y candidatos a los puestos disponibles, pero parece que erraba. En el escrito acierto a ver una posición intervencionista a favor del Estado propia de ideales de la izquierda

Y lo que si me parece trasnochado es la censura ¿Eliminar respuestas de la SGT? ¿Es que no han sido emitidas? ¿borramos también los BOE que no sean actuales? Muchas respuestas de la SGT son auténticas sandeces, pero fíjate que solamente quieren que se elimine una en concreto, y además no es de las malas. De todas maneras no se preocupen por eso, se encuentran tan escondidas que es como si ya estuvieran borradas

El único fin de ese escrito es el de perpetuar unos privilegios obtenidos ilegítimamente, garantizando la existencia de unos sillones que no existirían si no obligaran a las empresas a colocarlos. Otro de sus peregrinos argumentos es la determinación de la responsabilidad civil, no se preocupen, en otros sectores se ha solventado todo eso sin mayor problema, creo que los jueces y magistrados han recibido formación suficiente para determinar la responsabilidad civil, al menos mucha más de la recibida por la gran mayoría de los directores de seguridad en la materia propia del oficio de estos últimos.

La gran duda que me queda, es que en base a los propios argumentos presentados deberían exigir que los vigilantes de seguridad tampoco sean externalizados, por aquello de la responsabilidad civil y el pensar mayoritario del sector ¿Es así? ¿Lo están exigiendo?

Fernoked escribió:

Y lo que si me parece trasnochado es la censura ¿Eliminar respuestas de la SGT? ¿Es que no han sido emitidas? ¿borramos también los BOE que no sean actuales? Muchas respuestas de la SGT son auténticas sandeces, pero fíjate que solamente quieren que se elimine una en concreto, y además no es de las malas. De todas maneras no se preocupen por eso, se encuentran tan escondidas que es como si ya estuvieran borradas

Eso de borrar un dictamen de la web ¿ implicaría que no existiría ? ¿ que el criterio de la misma no sería ya válido ? No entiendo la pretensión ...

Fernoked escribió:

¿Alguien sería tan amable de decirme cuando han celebrado un referéndum para recabar la opinión del sector sobre la externalización de los directores de seguridad? Es que de no haberse celebrado parece que es muy arriesgado afirmar que la mayoría del sector opina que el director no se debe externalizar.

Me temo que ese es un vicio inherente a la mayoría de agrupaciones ciudadanas, sean sindicatos, asociaciones, etc...

En mi opinión, en la mayor parte de ocasiones esto se debe unicamente a la necesidad de mostrarse como representantes de un gran colectivo a la hora de tratar con los medios de comunicación para fomentar sus propios objetivos. Objetivos que pueden ser los más loables del mundo o no.

Si yo contacto con un periódico y les digo que mi asociación, formada por 50 VS, opina que todos los VS deben ser agentes de la autoridad, es muy probable que no me hagan ni puñetero caso.
Si yo les digo que soy el presidente fundador de la Asociación de Vigilantes de Seguridad Españoles y que represento los intereses de más de 100000 trabajadores, las probabilidades de obtener repercusión mediática aumentan exponencialmente.

Imagino que esto no es ni bueno ni malo. Es simplemente política.