El pasado jueves 21 de junio tuvo lugar en el Ayuntamiento de Torrelodones la última jornada de videovigilancia organizada por la Asociación Europea de Profesionales para el conocimiento y regulación de actividades de Seguridad Ciudadana (AECRA). En este encuentro, celebrado en la Comunidad de Madrid, participaron ponentes destacados en el mundo de la seguridad privada, expertos en los aspectos jurídicos de la misma, y miembros del Cuerpo de Policía Nacional del Estado y de la Agencia Española de Protección de Datos, AEDP. El acto de apertura estuvo a cargo de la Alcaldesa del Ayuntamiento de Torrelodones, Elena Biurrun, y el Presidente de AECRA, José Iglesias. La imagen es un dato de carácter personal, y su grabación por cámaras requiere tratamiento legal. Por ejemplo, es necesario que todas las zonas videovigiladas cuenten con un cartel de aviso –situado en zona visible- que informe sobre la Ley Oficial de Protección de Datos, LOPD. Lo mismo ocurre con el sonido y su captación por dispositivos de seguridad. En otras palabras, hay que hacer un uso legal de los sistemas de videovigilancia. No obstante, semejante labor entraña gran complejidad. En algunos supuestos, la privacidad prevalece y no está permitido difundir datos de carácter personal –como imágenes o sonidos-, mientras que en otros ocurrirá lo contrario. De acuerdo con Javier Sampere Samaniego –asesor técnico-jurídico de la AEDP de Madrid-, tras los atentados del 11-S y 11-M se impuso la seguridad frente a la privacidad: proliferaron los escáneres corporales en algunos aeropuertos –medida muy polémica pero ya aprobada- y el control de redes sociales en países como Gran Bretaña, lo que tampoco ha estado exento de controversia. En determinados escenarios, por lo tanto, debe prevalecer el Derecho a la Seguridad y, en otros, el Derecho a la Privacidad. Se pone de manifiesto así que existe una difícil relación entre los conceptos de "seguridad y "privacidad", ya que la normativa de seguridad Privada y la de Protección de Datos tienen que convivir. Es por esto que AECRA trabaja para la conciliación del Derecho a la Seguridad y el Derecho a la Privacidad, según remarcó su Presidente, José Iglesias. En opinión de Elena Biurrun, la AEPD regula la videovigilancia de una manera muy pobre. Sin embargo, su Director en la Comunidad de Madrid, Santiago Abascal Conde, destacó que es necesario establecer una regulación de Seguridad Privada específica en cada caso. Por ejemplo, "cuando alguien, de manera obligatoria, necesita una cámara como medida de seguridad porque la ley o la autoridad lo imponen", "cuando la imagen se usa para la seguridad de infraestructuras críticas porque su ataque puede provocar un desastre nacional", "cuando alguien se dota voluntariamente de cámaras para su protección sin tener obligación de ello", o "si se hace uso de cámaras en espacios privados de uso público". A este respecto, Jorge Salgueiro –miembro de la asociación AECRA, Abogado y Director de Asesoría Jurídica de Securitas Direct- quiso puntualizar que, en los casos de actuaciones de carácter de Seguridad Privada producidos en ámbitos públicos, es clara la incidencia de la seguridad privada en el ámbito y entornos públicos. Un caso representativo se encuentra en el escenario hipotético planteado a los ponentes: ¿Cómo debe el Ayuntamiento de Madrid tratar un fichero con datos personales? El Ayuntamiento debe velar por la seguridad de los bienes de carácter público, para lo que contrata instalación y mantenimiento, vigilancia de personas y bienes y, por último, conexión a centro de control. No existe una respuesta clara. En opinión de Sampere Samaniego, la protección de datos en relación a la Seguridad Privada no es un Derecho Fundamental ilimitado, y cuando choca con otro Derecho hay que hacer un balance de intereses. El broche de la jornada lo puso una mesa redonda, en la que destacadas personalidades tanto del ámbito de la seguridad privada como del de la protección de datos intercambiaron sus puntos de vista acerca de un caso práctico. Algunos de los ponentes acudieron en representación de AECRA, como fue el caso de Óscar Téllez Carbajo –Abogado, representante de AECRA y miembro de Asesoría Jurídica de Niscayah/Stanley Security Solutions España-, y otros lo hicieron en calidad de miembros de la Agencia Española de Protección de Datos. AECRA se presenta como una Asociación Europea de Profesionales para conocimiento y regulación de las actividades de la Seguridad Ciudadana, pensada para cubrir todas las necesidades del sector a través de instrumentos jurídicos y prácticos. Con presencia repartida a lo largo de toda la geografía española, la empresa ya había organizado distintas jornadas en varias provincias del país con anterioridad: Murcia –Junio 2011-, Lugo –Septiembre 2010-, Ceuta –Diciembre 2009- y un largo etcétera. Además, existen ya otras convocadas para Madrid, Oviedo, Murcia, Pamplona y Valladolid durante el último trimestre de 2012.

http://www.asturi.as/noticias/41363/videovigilancia_seguridad_privada_proteccion_datos_protagonizan_jornada_celebrada_asociacion_aecra/