Preocupada por la posibilidad de que no puedan cumplir con sus pagos, la empresa sueca de servicios de seguridad ha comenzado a rescindir contratos en España, y puede que tenga que continuar con esta maniobra, teniendo en cuenta la evolución de la crisis. Así lo ha afirmado Alf Goransson el consejero delegado del grupo, que hoy ha presentado unos resultados peores de lo esperado.

Según explica en una entrevista con Dow Jones Newswires, a cierre del primer trimestre Securitas había puesto fin a contratos no rentables en el país por un valor anual de 450 millones de coronas suecas (54 millones euros).

Desde entonces, la empresa ha rescindido otros acuerdos de menor volumen, debido al riesgo crediticio, y todo apunta a que más contratos se verán afectados por esta política en los próximos meses. "La situación del mercado en España se ha deteriorado más rápido de lo esperado", afirmó Goransson.

"Espero que no, pero no podemos excluir esta opción", indicó, añadiendo que todo dependerá de cómo evolucione la economía española aunque, en su opinión, no hay luz al final del túnel. "Irá a peor antes de mejorar", afirmó.

Mientras, el grupo sueco se está concentrando en ofrecer soluciones más económicas a sus clientes, que demandan precions más bajos. Así, están "sustituyendo guardias de seguridad por tecnología". "Es virtualmente imposible hacer dinero en el país vendiendo solo horas de vigilancia con hombres", manifestó.

Securitas ganó 337 millones de coronas suecas (40,5 millones de euros) en el segundo trimestre del año 2012, por debajo de los 367 millones de coronas suecas que obtuvo en el mismo periodo de 2011.

En cuanto al resultado antes de impuestos, se situó en 480 millones de coronas suecas (57,6 millones de euros), frente a las 526 millones de coronas de hace un año. El resultado es peor de lo que se esperaba. De media, los analistas consultados por Reuters habían previsto que subiera a 610 millones de coronas. El margen operativo se redujo al 4,3%, desde el 4,8% anterior.

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/empresas-finanzas/noticias/4173146/08/12/Securitas-rescinde-contratos-con-empresas-espanolas-por-temor-a-impagos.html

Con este tipo de noticias, España va en bajada y sin frenos. Para que las empresas extranjeras empiecen a irse de este país, por ser morosos y no rentables.

Sinceramente tata, no creo que Securitas se vaya de España. Saben de sobra que es un buen punto de negocio y aunque ahora la cosa está difícil no se va a quedar así para siempre.

chuache escribió:

...no creo que Securitas se vaya de España. Saben de sobra que es un buen punto de negocio.

Ahora mismo echas un vistazo al mapa y te salen más puntos de negocio mejores que España, que caracoles después de llover, la misma Prosegur está reduciendo claramente su apuesta nacional, porque cada euro invertido fuera le produce mucha más rentabilidad que aquí, cuando el barco se hunde, las multinacionales lo abandonan más rápido que el capitán Schettino al "Costa Concordia".

De acuerdo Merry, pero aquí han ganado dinero a espuertas y como ya he dicho la crisis no es para siempre. Quizás reduciran su presencia a mínimos, pero siempre será a la espera de la futura recuperación económica.

Hay servicios deficitarios y no tiene sentido mantenerlos, salvo que se trate de empresas tipo ESABE

chuache escribió:

De acuerdo Merry, pero aquí han ganado dinero a espuertas y como ya he dicho la crisis no es para siempre. Quizás reduciran su presencia a mínimos, pero siempre será a la espera de la futura recuperación económica.

No sé yo, si es un tema de crisis, o más bien los tiempos de vacas gordas taparon lo que era un fin de ciclo. Por centrar el tema.

1) Securitas no se va, ni se irá; con ese nombre u otro seguirá aquí ganado dinero.
Securitas cambia su sede y apuesta por las tecnologías y la formación

2) Lo que no podemos es ignorar al "elefante en la habitación"

en el artículo se escribió:

Mientras, el grupo sueco se está concentrando en ofrecer soluciones más económicas a sus clientes, que demandan precions más bajos. Así, están "sustituyendo guardias de seguridad por tecnología". "Es virtualmente imposible hacer dinero en el país vendiendo solo horas de vigilancia con hombres", manifestó.

3) La empresas de seguridad, venden una abstracción llamada SEGURIDAD y utilizan publicidad, imagen y a unos "comparsas" llamados vigilantes para justificar que cobran por una ficción. Si vendiesen PAZ ESPIRITUAL iríamos disfrazados con túnicas naranjas. El auge de las empresas de seguridad desde finales de los ochenta se debió a cuatro factores:
- Publicidad y marketing. Tener vigilantes era novedoso, vistoso y atraía clientes.
- Un "consejito" de la Policía y los políticos, desde el famoso "quien quiera seguridad que contrate seguridad privada" conocido político tras el asesinato de una familia en su casa por un delincuente Moldavo-
- La lucha entre empresas de seguridad y las de tecnología de seguridad. Donde los vigilantes eran una opción de "quita y pon" frente a las costosas alarmas, cctv, infrarrojos, etc. de la época. Ya se encargó la Ley de prohibir hasta a las que fabricaban tecnología llamares incluso "de seguridad"
- La posibilidad de poder prejubilar o sustituir a miles de porteros, conserjes y guardas de cientos de fábricas y sustituirlos por "guardas de seguridad" externalizados.

4) En 2011 la tecnología ya no es cara y sí es mucho más competitiva que un vigilante (De hecho, Prosegur se ha metido en una planta de producción china). Los porteros y conserjes llevan décadas externalizados y de hecho es lo que las empresas de "outsourcing" están ofreciendo a cambio de vigilantes (¿irónico, no?). La bajada masiva de sueldos y las nuevas posibilidades de contratación, hacen que cliente pueda preferir contratar por su cuenta a un "lo que sea y además vigila" antes que pagar un pastón a una empresa de seguridad. Las nuevas empresas de servicios y sus descuelgues han dado un buen mordisco a las empresas tradicionales de seguridad que terminarán por verse superadas en ese campo. Muchos clientes realmente no pueden pagar las barbaridades que les piden las empresas.

5) Una pareja de acudas cobra lo mismo si atiende a 100 clientes, a 1000 o a 10000; y es aquí donde se mueven las empresas de seguridad como pez en el agua. ¡Venden humo! Cuando el sistema de acudas sea un cachondeo, y comiencen a dejar de ingresar el pastizal que esperan, entonces la policía sacará una orden para ajustar el número de acudas al número de clientes, y entonces se rebajarán las exigencias, y en lugar de dos acudas, vaya solo uno. Lo que sea para eliminar competencia y ganar dinero ¿Que las empresas de emplotación de alarmas deben reconvertirse todas a empresas de seguridad con acudas? ¡Se hará! ¿Que las de seguridad informática, también? ¡Se hará!.

6) El modelo de las empresas para vigilantes físicos es el Securitas en la India: 94 € al mes, en condiciones de semiesclavitud.
Securitas en la India

7) En resumen lo que hace Securitas es variar su modelo de negocio, no solo aquí, lleva el mismo camino en todo Europa, apuesta por alarmas, o bien por contratos con el Estado que le dan dinero y publicidad. Con o sin crisis...lleva haciendo eso en Suecia desde hace tres años.

A mí lo que me preocupa, es que dejen de un lado el factor humano de la seguridad privada.

Razón de más para insistir en que el único futuro posible de la profesión pasa por la especialización y por abrir nuevos campos, cuantos más mejor, sin mirarnos tanto el ombligo (seguridad en buques, internacional, prisiones, auxilio en labores de tráfico si es preciso...¡lo que haga falta!) y que no podemos quedarnos cómodamente haciendo lo de siempre, anclados en un concepto de la profesión superado por las circunstancias y quejándonos inútilmente, mientras rebuscamos a todas horas en la letra pequeña de la ley, sin hacer nada creativo, sin avanzar, hasta extinguirnos finalmente como dinosaurios.
Un saludo.

Comparto plenamente tu opinion compañero Merry, pero para que eso suceda a alguien en el Ministerio del Interior se le tendra que encender la bombilla y tendra que darse cuenta que tiene mas de 200000 efectivos con los que poder contar para lo que se crea necesario.El gran problema que yo veo es que parece que hay demasiados intereses por parte de ciertos colectivos para que la seguridad privada quede siempre en segundo o tercer plano.Ojala me equivoque y este momento de crisis que estamos sufriendo sirva para que se den cuenta de que estamos ahi preparados para afrontar las competencias que sean necesarias.

Wonderman escribió:

Comparto plenamente tu opinion compañero Merry, pero para que eso suceda a alguien en el Ministerio del Interior se le tendra que encender la bombilla y tendra que darse cuenta que tiene mas de 200000 efectivos con los que poder contar para lo que se crea necesario.

Lo que tampoco tiene justificación es este crecimiento exponencial de habilitaciones, dentro de poco hablaremos de 300.000 y la vaca ya no daba leche a partir de 100.000 lo primero que alguien tiene que plantearse en el Ministerio es que sentido tiene esta locura de sistema de acceso, tratar de mantener el empleo en este sector en crisis, es como tratar de mantener el barco a flote achicando agua con una cuchara mientras entra a chorro por un boquete en el casco.