Europa Press 7 de agosto de 2012
Mercadona ha anunciado que denunciará la "expropiación alimentaria" protagonizada por el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) en el establecimiento de Ecija (Sevilla), donde dirigentes del SAT protagonizaron una acción sorpresa al entrar en el supermercado para cargar carros con alimentos y artículos de primera necesidad con la idea de llevárselos sin pagar y entregarlos a ONG.

Fuentes de la empresa han indicado a Europa Press que estos dirigentes del SAT, entre los que se encontraba el diputado autonómico de IU Juan Manuel Sánchez Gordillo, "han entrado este martes en un supermercado Mercadona de Écija, se han llevado comida y han agredido a dos trabajadoras", por lo que Mercadona ha anunciado que denunciará los hechos.

Mercadona asegura ser "consciente de que la situación económica actual es preocupante" y agrega que comparte tales preocupaciones, pero entiende que "la mejor forma de salir de ella es esforzándonos en seguir creciendo y crear empleo".

Ha recordado que el año pasado, en concreto, Mercadona creó 1.200 empleos fijos en la región, más de 300 en la provincia de Sevilla. La compañía ha finalizado el ejercicio 2011 con 331 supermercados en Andalucía, 13 más que en 2010, tras abrir 16 supermercados y cerrar 3, lo que ha supuesto una inversión de unos 40 millones de euros.

Este martes dirigentes del SAT protagonizaron dos acciones sorpresa en Écija (Sevilla) y en Arcos de la Frontera (Cádiz), donde han entrado en sendos hipermercados para cargar carros con alimentos y artículos de primera necesidad con la idea de llevárselos sin pagar y entregarlos a ONG, en concreto, los bancos de alimentos de la zona, a modo de una "expropiación de alimentos".

En el caso de Écija, la acción 'sorpresa', donde estaba presente Sánchez Gordillo, se realizó con éxito, pero en el caso de Arcos, los carros y los sindicalistas quedaron atrapados en las cajas, por lo que tuvo que ser necesaria la presencia de directivos de Carrefour para buscar una solución, con los que el secretario general del SAT, Diego Cañamero, ha negociado una solución.

Fuente: QUÉ.es

Agencias 8 de agosto de 2012
Los sindicalistas del Sindicato de Trabajadores del Campo (SAT) han irrumpido en un supermercado Carrefour de la localidad gaditana de Arcos de la Frontera y han "expropiado" más de 20 carros con alimentos de primera necesidad, en una protesta que ha culminado con un acuerdo con los representantes del establecimiento.

Más de 200 desempleados agrícolas y representantes del Sindicato de Trabajadores del Campo (SAT) han entrado en la gran superficie de Carrefour en Arcos de la Frontera con la intención de llevarse más de 20 carros cargados de alimentos sin pagar.

El alcalde de la localidad serrana de Espera y miembro del SAT, Pedro Romero, ha advertido: "No vamos a robar" sino a "expropiar" productos de primera necesidad "porque la situación es dramática" para destinarlos a los servicios sociales de los ayuntamientos y al Banco de Alimentos. Agentes de la Guardia Civil se han trasladado hasta el establecimiento y han impedido a la altura de las cajas la salida de los sindicalistas con los carros, en una protesta que se ha saldado "sin incidentes".

Finalmente y "tras cuatro horas de negociación" el SAT ha acordado con representantes de Carrefour la donación de doce carros de alimentos para los servicios sociales de los ayuntamientos de Bornos, Puerto Serrano y Espera. Los carros serán recogidos mañana a las 12.00 horas por los representantes de los ayuntamientos de Bornos, Puerto Serrano y Espera.

También en Écija (Sevilla) unos 200 militantes del Sindicato Andaluz de Trabajadores han entrado hoy en un supermercado y se han llevado alimentos de primera necesidad destinados a un comedor social de Sevilla, en una acción que será denunciada por la gran superficie, que ha anunciado una demanda por sustracción y por las agresiones graves que, asegura, se produjeron por parte de los sindicalistas.

QUÉ.es

María José García
La ONG afirma que no aceptará "bajo ningún concepto" estos alimentos al considerar el procedimiento "irregular"

La ONG Banco de Alimentos ha informado de que no aceptará "bajo ningún concepto" alimentos procedentes de los asaltos que el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) realizó ayer en supermercados de la localidad sevillana de Écija y la gaditana de Arcos, según explicó un portavoz de la organización.

De este modo, desde la ONG rechazarán estos alimentos al considerarlo un procedimiento "irregular".

Dirigentes del SAT protagonizaron ayer dos acciones sorpresa en Ecija (Sevilla) y en Arcos de la Frontera (Cádiz), donde entraron en sendos hipermercados para cargar carros con alimentos y artículos de primera necesidad con la idea de entregarlos a ONG, en concreto, los bancos de alimentos de la zona.

El presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, consideró "una barbaridad" esta acción y en su cuenta de Twitter aseguró que "Sánchez Gordillo se manifiesta contra la participación de IU en el Gobierno. Yo, contra la barbaridad de que este diputado asalte supermercados".

EL CORREO WEB.es

Estamos cada día más cerca de un estallido social importante, los políticos y los gurús de la "macroeconomía" no se dan cuenta de hasta que punto han tensado la cuerda de las familias

Merry escribió:

Estamos cada día más cerca de un estallido social importante, los políticos y los gurús de la "macroeconomía" no se dan cuenta de hasta que punto han tensado la cuerda de las familias

Estoy contigo Merry,llevo diciendo desde hace tiempo que esto va a estallar y bastante,y la gente me llama alarmista,pero ya estamos los primeros pasos,tiempo al tiempo.

Saludos.

Vamos a ver, no son sindicalistas, son los fanáticos que siguen al alcalde de Marinaleda, un personaje folclórico

https://www.youtube.com/watch?v=MgMcGABlhkY

Lo inquietante es que el campo está abonado para este tipo de populismo de barricadas y una tropelía arrastra otra mas gorda, se hace difícil defender el derecho a la propiedad privada cuando al otro lado se opone el derecho a comer, la miseria amenaza a un sector cada día mayor de la población y un personaje folclórico puede ser una chispa peligrosa en un polvorín de injusticias sociales, chorizos, corruptelas y desahucios.
Estas políticas están acabando con la clase media, que es la que da estabilidad a un país y llevando la brecha entre ricos y pobres a unos niveles desconocidos desde el crack del 29.
No digo yo que lleguemos a tanto, pero cabe recordar que la primavera árabe se detonó porque un joven desesperado por problemas económicos se quemó a lo bonzo en Tunez y la tensión acumulada por el pueblo se liberó de repente, Atenas ya ardió esperemos que no pase lo mismo aquí.

Merry escribió:

se hace difícil defender el derecho a la propiedad privada cuando al otro lado se opone el derecho a comer

Y es precisamente por ello que las propias leyes contemplan está prioridad de derechos al definir la eximente penal de estado de necesidad:

Spoiler:

Sin embargo, en mi opinión, los hechos relatados en la noticia, nada tienen que ver con el estado de necesidad.

Si alguien que realmente no tiene para comer, roba algo para sí mismo o su familia, lo más seguro es que de producirse denuncia por parte del establecimiento (cosa poco habitual), sea eximido de culpa en base a que la necesidad de comer de uno, y por ende de sobrevivir, pasa por encima del derecho a la propiedad del otro.

Aquí hablamos de un grupo de personas que arropándose en lo que según ellos es justo, realizan unos hechos delictivos. A partir de aquí, que se les juzgue y si el juez considera que tienen razón y que el hecho de que robasen varios carros de comida está justificado, pues perfecto.

En cuatro días tendríamos hechos como estos por media geografía española. Pero eso ya es una mera opinión personal.

Todo el que realiza un hecho delictivo, puede exponer razones que según lo justifican. E incluso muchas veces podremos estar de acuerdo con ellas.
Pero si las razones personales y subjetivas de cada uno, tienen que pasar por encima de las razones objetivas contempladas en las leyes, pasado mañana esto será la jungla y sálvese el que pueda.

Que los señores banqueros que se han hecho de oro realizando ilícitos penales deben ser juzgados y condenados, yo soy el primero que lo desea.
Pero también quiero que cuando cualquier otro incumple la ley, se le exija las responsabilidades que le corresponden.

---

En las declaraciones que han seguido a estos hechos realizadas por algunas personas he escuchado una cantidad de tonterías, bastante grandes en mi opinión y que de ser sinceras demuestran un tremendo desconocimiento o una tremenda jeta.

Por ejemplo, llamar a esto "expropiación" por parte de los autores del delito para justificarlo, es una de las gordas.
El Estado por el bien general, puede realizar expropiaciones cuando la necesidad sea urgente y justificada, y pagará al propietario expropiado un precio por ello. Nnunca será el que el propietario desearía y siempre tarda en cobrarlo, pero recibe una compensación por lo expropiado.

Estos señores, ni son el Estado (afortunadamente ), ni han pagado un justiprecio por los bienes "expropiados". Pero si decir eso les hace sentirse modernos Robin Hood, pues pa' ellos la perra gorda.

---

Aquí, un extracto de un artículo sobre el ánimo de lucro que indica que las cosas no son tan sencillas como algunos políticos quieren hacer ver cuando quieren justificar las barrabasadas que hacen los de su propia cuerda:

Citación :

Es indiferente que el ánimo de lucro sea propio o ajeno, es decir que se actúe con propósito de obtener beneficio para sí mismo o para otro, siendo también indiferente que el móvil o causa última sea la mera liberalidad, la pura beneficencia o el ánimo contemplativo.

... ha habido trabajadoras de Mercadona que ha sido agredidas ... y lo raro es que no hubiese algún vigilante de seguridad

billutzu escribió:

... ha habido trabajadoras de Mercadona que ha sido agredidas ... y lo raro es que no hubiese algún vigilante de seguridad

En algún hilo se ha comentado que en algunos Mercadona hay VS , en otros no y en otros hay VS unos días sí, otros no, unas horas sí y otras no.

Aunque es hablar por hablar, es posible que una de las diferencias entre el caso de Carrefour y el de Mercadona, haya sido que, aunque evidentemente poco pueden hacer un par de VS frente a una turba de varias decenas, en el primer caso, parece que se pudo avisar a tiempo a la Guardia Civil y que estos llegaron antes de que saliesen del establecimiento con los carros.

billutzu escribió:

... ha habido trabajadoras de Mercadona que ha sido agredidas ... y lo raro es que no hubiese algún vigilante de seguridad

---

Me enterado de estas noticias realizando el servicio , esta tarde . Siento mucha indignación y me parece vergonzoso todo lo que ha sucedido .

---

Es inconcebible el que haya gente que agreda a unos trabajadores ( que han defendido como han podido su puesto de trabajo )

---

Ni la crisis económica ni el desempleo la han generado ni Mercadona , ni Carrefour .

---

La mala gestión de nuestros políticos , el desvío de capital , el blanqueo de dinero , las comisiones por trabajos a la administración .......( podía citar muchas más ) son causas de porque estamos ahora así .

---

En nuestro país hay una democracia ( no anarquía ) , no podemos hacer lo que nos dé la real gana .

---

Deseo y espero que los responsables de estos hechos sean juzgados y que caiga sobre ellos todo el peso de la ley .

---

---

El fin no justifica los medios . La violencia aún menos .

Aqualung escribió:

Merry escribió:

se hace difícil defender el derecho a la propiedad privada cuando al otro lado se opone el derecho a comer

Y es precisamente por ello que las propias leyes contemplan está prioridad de derechos al definir la eximente penal de estado de necesidad:

Spoiler:

Sin embargo, en mi opinión, los hechos relatados en la noticia, nada tienen que ver con el estado de necesidad.

Yo me refería al uso demagógico que se puede hacer de esta necesidad ante la opinión pública, no a una justificación ante la ley, lo que aqui se ha hecho es disfrazarse de Robin Hood para llevar a cabo un vandalismo salvaje, pero hay un sector achuchado de la población que puede dejarse seducir por estas cosas.
En todo caso a mi me parece muy preocupante, como empecemos a abrir esa puerta se puede colar cualquier cosa por ella.

Merry escribió:

Yo me refería al uso demagógico que se puede hacer de esta necesidad ante la opinión pública, no a una justificación ante la ley, lo que aqui se ha hecho es disfrazarse de Robin Hood para llevar a cabo un vandalismo salvaje, pero hay un sector achuchado de la población que puede dejarse seducir por estas cosas.

Eso está fuera de toda duda.

Los escenarios de crisis son terreno abonado para que nazcan o crezcan las opciones más extremistas, y la historia está llena de casos de líderes que, de no ser por el contexto histórico en que se encontraban en ese momento, jamás hubiesen llegado a lo que llegaron.

Qué haya gente que apoye estos extremismos es totalmente normal en los tiempos en los que estamos pero, en mi opinión, mientras la mayoría continúe siendo sensata y esté dispuesta a impedirlo, no dejarán de ser casos anecdóticos y/o "folclóricos".

Yo toco madera...

Merry escribió:

Estamos cada día más cerca de un estallido social importante, los políticos y los gurús de la "macroeconomía" no se dan cuenta de hasta que punto han tensado la cuerda de las familias

Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice Merry.
Puede que yo también sea un alarmista, pero os habeís parado a pensar que la mayoría de las crisis mundiales siempre se han resuelto de la misma forma. Guerras. Esperemos que hayamos aprendido de pasados errores y que no lleguemos a estos extremos, pero la gente está muy cansada y el primer paso lo tenemos con los indignados.

billutzu escribió:

Vamos a ver, no son sindicalistas, son los fanáticos que siguen al alcalde de Marinaleda, un personaje folclórico

Sobre Gordillo, decirte que es algo más que un personaje folclórico, yo no lo calificaría así aunque en ocasiones sus acciones son provocadoras y un tanto extremas.
Éste personaje lleva muchas legislaturas como alcalde de Marinaleda, desde las primeras elecciones democráticas, unos 23 años, además de ser diputado en el parlamento Andaluz. Como formación, digamos que es profesor de historia y lo que realmente le define es ser el mayor UTOPICO del planeta.
Su utopia le ha llevado a crear en su pueblo, Marinaleda, un ayuntamiento que se mueve por asamblea de vecinos. Aquí no existe el paro. Las expropiaciones de terrenos que se han realizado, han servido para cultivos explotados por los vecinos de Marinaleda, o para urbanizar el pueblo y dar viviendas que se autoconstruyen. Esto extrapolado a una gran urbe es una utopia, pero en Marinaleda es una realidad que funciona.

Que lo que han hecho no está bien, por supuesto. Pero el fin no era dar de comer a 10 o 20 familias con precariedad absoluta. El fin era llamar la atención sobre el problema que subyace tras la crisis que todos padecemos.
Y lo ha conseguido, vaya que si lo ha conseguido.
Saludos

V.S.Andaluz escribió:

Éste personaje lleva muchas legislaturas como alcalde de Marinaleda, desde las primeras elecciones democráticas, unos 23 años, además de ser diputado en el parlamento Andaluz. Como formación, digamos que es profesor de historia y lo que realmente le define es ser el mayor UTOPICO del planeta.


Que lo que han hecho no está bien, por supuesto. Pero el fin no era dar de comer a 10 o 20 familias con precariedad absoluta. El fin era llamar la atención sobre el problema que subyace tras la crisis que todos padecemos.
Y lo ha conseguido, vaya que si lo ha conseguido.
Saludos

---

Por supuesto ,que ha buscado llamar la atención con fines políticos .

---

Su formación es lo menos , para realizar y proponer este tipo de actos , yo también tengo la carrera de Historia y no se me ocurriría hacer de Robin Hood .

---

De momento , por su condición de diputado en el parlamento andaluz , si el Tribunal Superior de Justicia de Andalucia no considera que Sánchez Gordillo ha cometido un "flagrante delito" , no podrá ser detenido ,ni inculpado , ni procesado .

---

Saludos .

V.S.Andaluz escribió:

Como formación, digamos que es profesor de historia y lo que realmente le define es ser el mayor UTOPICO del planeta.

Existen infinidad de utopías y no toddas ellas son buenas ni beneficiosas.

V.S.Andaluz escribió:

Que lo que han hecho no está bien, por supuesto. Pero el fin no era dar de comer a 10 o 20 familias con precariedad absoluta. El fin era llamar la atención sobre el problema que subyace tras la crisis que todos padecemos.
Y lo ha conseguido, vaya que si lo ha conseguido.

¿Entonces está justificado lo que han hecho? ¿Es eso?...

Pues yo personalmente no estoy de acuerdo. Si a día de hoy hay alguien que no sepa que hay familias que están rondando cuando no están metidas directamente bajo el umbral de la pobreza, entonces es que vive en los Mundos de Yupi.

Infinidad de asociaciones, comedores sociales, etc, llevan meses durante los últimos años alertando del cambio de perfil en las personas que están acudiendo a dichos comedores sociales y servicios de beneficencia. Y ahora resulta que gracias a este señor y sus correligionarios toda España se ha concienciado con que hay un problema.

Pues si esto es así, entonces es que toda España es tonta de remate o está ciega.

Lo que se ha cometido aquí es un delito. Y si realmente lo que quieren realizar estos señores es una acción de desobediencia civil, pues entonces que asuman que lo que han hecho es ilegal y que asuman la pena que les corresponde. Pero que no pretendan hacer comulgar con ruedas de molino hablando de expropiación y de que el Código Penal admite estos hechos como legales.

Un saludo.

Aqualung escribió:

Pero que no pretendan hacer comulgar con ruedas de molino hablando de expropiación y de que el Código Penal admite estos hechos como legales.

Mi opinión me la guardo, pero al que le interesen las derivaciones legales, aquí tiene un completo artículo sobre el tema. El hurto famélico y la aplicación del estado de necesitad como causa de justificación

Lurta escribió:

, pero al que le interesen las derivaciones legales, aquí tiene un completo artículo sobre el tema. El hurto famélico y la aplicación del estado de necesitad como causa de justificación

muy interesante

---

Estoy siguiendo " El gran debate " de Telecinco , en el que aparece Sanchez Gordillo , una persona que fue detenida y un representante del SAT y me está empezando a hervir la sangre ( no sé si la coca-cola que me estoy bebiendo lleva más cafeína de lo normal o que ) . Justificar un delito en todo regla ( robo con violencia ) diciendo que ha sido un asalto de "expropiación forzosa " por estado de necesidad y que no se trata de un delito , sino de una "desobediencia civil ." Que una persona, como Gaspar Llamazares ( diputado por IU en el Congreso ) , también justifique estos actos , creo que es para alucinar .

---

Me voy a contener y no opino más sobre este tema , porque si sigo largando , igual la lío .

---

Saludos y buenas noches .

Compañeros, creo que se mal interpretan mis palabras.
En ningún momento justifico lo que han hecho, lo único que digo es que el fin de las acciones emprendidas, llaménla como prefieran, era la de llamar la atención sobre un tema como era la pobreza extrema, que por causa del paro, sufren muchas familias.
Por supuesto que España conoce del tema y que hay multitud de organizaciones y comedores sociales que han aumentado por 10 las ayudas y las comidas que daban hace solo unos cuantos meses; pero al final se ha logrado lo que pretendían, que se hablara a nivel nacional.
Que las excusas o motivos son cuanto menos pelegrinos, pues sí, pero que quereís que os diga, son las acciones fuera de las habituales, manifestaciones, cortes de carretera u otras análogas, las que realmente reavivan la polémica y dan motivos para que no se olvide el trasfondo del problema crisis, las familias.
Reconozco que soy un poquillo rojillo y que a mi en ningún momento las palabras de Gordillo o de Cañamero, que es el portavoz del SAT, me han causado ningún tipo de reacción contraria, será porque pienso como ellos, pero por supuesto que nunca se me hubiese pasado por la cabeza acciones tan extremas y teatrales como estas.
Digo teatrales, porque son ellos los que llaman a los medios de comunicación para informales de las acciones que pensaban hacer esa mañana.
Evidentemente, que el peso de la ley caíga sobre ellos si son culpables, pero espero que caíga en la misma proporcionalidad que, de momento, ha caído sobre Blesa, Rato (Caja Madrid), Dolores Amorós (CAM), Hernánez Moltó (CCM), Camps (Generalitar Valenciana) o Jaume Matas (Baleares).
Como verán también hay un socialista en la lista.
Saludos

No creo que el bandolerismo puro y duro se pueda considerar una opción política, si admitimos semejante cosa, habría que plantearse, por ejemplo, que Tejero es un preso político, injustamente encarcelado por manifestar su insumisión al sistema y que disparar en el Congreso era un acto de "libertad de expresión".
Este ha sido un espectáculo lamentable transmitiendo al mundo entero la imagen de un pais sin ley ni orden, un atropello a las libertades con intimidación a las cajeras de los supermercados incluida, perpetrado por un Curro Jiménez de folletín al que solo le faltó el trabuco.
¡Esto no es un acto político ni social, es vandalismo! y este señor no es un político, es el cabecilla de una banda, la verdad, como campaña de marketing, si es de eso de lo que se trataba, a mi me parece despreciable.

Merry escribió:

No creo que el bandolerismo puro y duro se pueda considerar una opción política, si admitimos semejante cosa, habría que plantearse, por ejemplo, que Tejero es un preso político, injustamente encarcelado por manifestar su insumisión al sistema y que disparar en el Congreso era un acto de "libertad de expresión".
Este ha sido un espectáculo lamentable transmitiendo al mundo entero la imagen de un pais sin ley ni orden, un atropello a las libertades con intimidación a las cajeras de los supermercados incluida, perpetrado por un Curro Jiménez de folletín al que solo le faltó el trabuco.
¡Esto no es un acto político ni social, es vandalismo! y este señor no es un político, es el cabecilla de una banda, la verdad, como campaña de marketing, si es de eso de lo que se trataba, a mi me parece despreciable.

Cuánta razón tienes. Y además es MENTIRA que se intente paliar la situación angustiosa por la que pasan ciertas personas. Hay otras vías. Sánchez Gordillo además está buscando la foto de su detención para hacerse el mártir. Lástima que Llamazares, a quien tenía por una persona seria haya jaleado semejante acción.

Y a V.S.Andaluz, si sigues mi trayectoria en este foro, verás que no soy sospechoso de antisindicalismo, sino todo lo contrario. Imagínate que hubieses estado de servicio en uno de los establecimientos asaltados y ves cómo una trabajadora es agredida físicamente (un empujón lo es), entonces ¿ qué, hubieses jaleado a los muchachos de Sánchez Gordillo ?

hola, yo creo que esto simplemente es para llamar la atencion, los responsables de la crisis son banqueros y politicos, pero si tiramos un tomate podrido le daremos a su escolta o nos pelearemos con un antidisturbios, que al final es un trabajo como nosotros, ellos mueven los hilos, mientras nos peleamos entre nosotros.

Estos asaltos no tiene justificacion, y mucho menos la agresion a sus trabajadores, pero la sociedad esta cansada de que politicos se queden con dinero publico y no pase nada, juicios pero al final nada mas, y el cabreo generalizado trae estas consecuencias.

En andalucia hay fincas militares, que podria tener un uso agricola, o al menos darle a la poblacion la posibilidad trabajarlas, no entiendo porque no se hace, pero esto produce cabreo.

Y si un politico roba dinero y no le pasa nada, pues yo robo en un supermercado.

esto se esta poniendo muy muy mal, y al final en un grupo a alguien se le va la mano un accidente, o como lo quieras llamar, pero cuando estas cabreado no ves a un trabajar de mercadona, ves a alguien que te quiere putear y no todos reaccionan igual

billutzu escribió:

Y a V.S.Andaluz, si sigues mi trayectoria en este foro, verás que no soy sospechoso de antisindicalismo, sino todo lo contrario. Imagínate que hubieses estado de servicio en uno de los establecimientos asaltados y ves cómo una trabajadora es agredida físicamente (un empujón lo es), entonces ¿ qué, hubieses jaleado a los muchachos de Sánchez Gordillo ?

billutzu, no creo que en las opiniones que he dado te haya podido ofender, pero si así ha sido, mis disculpas. Yo no dudo de tu sindicalismo, y espero que tú no dudes de mi profesionalidad.
Si hubiese estado de servicio en cualquier establecimiento asaltado, hubiese cumplido con mi trabajo intentado impedir, en la medida de lo posible, el mismo.
Vuelvo a decirlo, no he justificado a nadie ni a nada. Estoy encontra de movilizaciones violentas y de aquellas que puedan poner en riesgo la integridad de cualquiera, es más estoy encontra de aquellas que como trabajador me pongan en la disyuntiva de cumplir con mi trabajo o con mis ideales, y esta acción me hubiese puesto en esa encrucijada o dilema.
Y por último, vuelvo a recalcar, solo buscaban publicidad y notoriedad, y para muestra un botón éste tema abierto en un foro dedicado a la seguridad privada.
Saludos Cordiales.

V.S.Andaluz escribió:

...estoy encontra de aquellas que como trabajador me pongan en la disyuntiva de cumplir con mi trabajo o con mis ideales, y esta acción me hubiese puesto en esa encrucijada o dilema.

¿Consideras entonces que tratar de impedir este asalto, hubiera ido en contra de tus ideales? si es así no puedo comprender esos ideales, con independencia de la tendencia política que uno tenga.

Pretendes darle un cierto barniz de legitimidad ideológica a lo que no es más que un atropello de un grupo de matones, que ofende al mas elemental sentido ético.

Por otra parte, es previsible que el daño a la larga para la zona, en pérdida de futuras inversiones de capital privado, que se lo pensarán muy mucho antes de arriesgarse a crear negocios (y empleo) en semejante "ciudad sin ley", no compense el choriceo de unos cuantos litros de aceite y el haber convertido a este Fidel Castro de garrafón en estrella mediática un par de noches en telecinco.

Os cuelgo un enlace con las últimas declaraciones de Sánchez Gordillo a los medios de comunicación .

---

A este personaje que debe ir de mártir , al final habrá que canonizarlo y ponerlo a la altura de la Madre Teresa de Calcuta o Juan Pablo II , esto es para flipar .

---

http://noticias.lainformacion.com/politica/sanchez-gordillo-al-ministro-del-interior-deberia-irse-a-su-casa-por-inutil_nwzd3IMiq0yaA3gemcBd72/

hola, yo en todo esto por la informacion que tengo no entiendo, si una persona es cajera porque se pone delante de alguien que esta robando, porque se arriesga a una agresion, entiendo que no es su trabajo, cuando roban un banco, los empleados no se la juegan, por otro lado, yo como vigilante, si estoy alli de servicio intento impedirlo, porque creo que es mi trabajo.

No empecemos con la tonteria, que si mis ideales, que si mis principio, no me parece serio, yo no digo meterle una paliza a una persona que va a robar una barra de pan para hacerse un bocadillo, pero si hacer mi trabajo que es impedirselo, o en todo caso pagarle yo la barra de pan.

Lo que no puede ser es que estemos de vigilantes y digamos si una persona roba para comer pues dejamos que robe, yo ahi lo tengo claro, y en mi opinion si alguien no lo tiene claro deberia dedicarse a otra cosa, hay que ser profesional tanto de vigilante, como de medico de cocinero de barrendero, o lo que sea, hay un monton de profesiones y trabajo, si crees que uno no lo puedes hacer bien pues cambias, yo ahi lo tengo claro.

tanatos escribió:

hola, yo en todo esto por la informacion que tengo no entiendo, si una persona es cajera porque se pone delante de alguien que esta robando, porque se arriesga a una agresion, entiendo que no es su trabajo, cuando roban un banco, los empleados no se la juegan

En un supermercado, a la cajera se le hace responsable de los productos que salgan a través de su caja sin abonarse, entra en la personalidad de cada uno hasta que punto se sientan responsables en un caso semejante, lo que es seguro es que el encargado del establecimiento no la felicitará porque 20 carros atraviesen la linea de caja sin pagar, mientras ella se pinta las uñas, la cajera no hace más que defender su puesto de trabajo y cubrirse ante la empresa oponiendo un mínimo de resistencia. Si tiene a quien avisar ¡avisará! pero no todos los establecimientos tienen vigilantes, que en este caso poco pueden hacer, salvo una resistencia tan simbólica como la de la cajera, no pueden partirse la cara con 40 tíos y provocar un linchamiento.
Los atracos a bancos generalmente son armados, la comparación no es válida, si hubieran entrado estos con pistolas, te aseguro que las cajeras tampoco hubieran rechistado.

Merry escribió:

En un supermercado, a la cajera se le hace responsable de los productos que salgan a través de su caja sin abonarse, entra en la personalidad de cada uno hasta que punto se sientan responsables en un caso semejante, lo que es seguro es que el encargado del establecimiento no la felicitará porque 20 carros atraviesen la linea de caja sin pagar, mientras ella se pinta las uñas, la cajera no hace más que defender su puesto de trabajo y cubrirse ante la empresa oponiendo un mínimo de resistencia. Si tiene a quien avisar ¡avisará! pero no todos los establecimientos tienen vigilantes, que en este caso poco pueden hacer, salvo una resistencia tan simbólica como la de la cajera, no pueden partirse la cara con 40 tíos y provocar un linchamiento.
Los atracos a bancos generalmente son armados, la comparación no es válida, si hubieran entrado estos con pistolas, te aseguro que las cajeras tampoco hubieran rechistado.

Exacto;

Sobre la gentucilla esta, yo los mandaba a todos un par de semanas al trullo, a que jueguen en el patio con espadas de madera a "Curro Jiménez", para que desfoguen su actividad protagonista revolucionaria.

* Esta es la imagen que menos necesita España en estos momentos.

Yo como Andaluz que soy, me da verguenza a que gentuza como esa, sea la que tienen que mirar por nosotros. Me refiero a Sanchez Gordillo y Cia. O defender lo nuestro, por que a mi parecer lo unico que hacen es dejarnos a los demas como si fueramos bandidos que vamos por ahi liandola. Siento si ofendiera a alguien por esto, pero es que despues de ver y leer lo que e leido, me indigna ver que se aprobechen de jente que esta muy desesperada y solo por tener un afan de protagonismo, y este señor que no es la primera vez que la lia, me parece que en la ultima huelga general tambien la lio, istigando a la gente tambien.

Un saludo.

Merry escribió:

V.S.Andaluz escribió:

...estoy encontra de aquellas que como trabajador me pongan en la disyuntiva de cumplir con mi trabajo o con mis ideales, y esta acción me hubiese puesto en esa encrucijada o dilema.

¿Consideras entonces que tratar de impedir este asalto, hubiera ido en contra de tus ideales? si es así no puedo comprender esos ideales, con independencia de la tendencia política que uno tenga.

Pretendes darle un cierto barniz de legitimidad ideológica a lo que no es más que un atropello de un grupo de matones, que ofende al mas elemental sentido ético.

Por otra parte, es previsible que el daño a la larga para la zona, en pérdida de futuras inversiones de capital privado, que se lo pensarán muy mucho antes de arriesgarse a crear negocios (y empleo) en semejante "ciudad sin ley", no compense el choriceo de unos cuantos litros de aceite y el haber convertido a este Fidel Castro de garrafón en estrella mediática un par de noches en telecinco.

Merry, sin comentarios.
Tergiversas mis palabras, probablemente porque no soy capaz de expresarme bien, pero si leyeras bien, y no solo lo que te ha interesado citar, verías que ante todo he dicho que cumpliria con mi trabajo de VS.
El peligro de sacar frases incompletas o aisladas, a la hora de citar, es que las sacas del contexto final, dándole otro significado.
Saludos

No lo creo, no creo que tergiverse nada, más bien eres tú quien tergiversa las mías, no cito frases incompletas sacándolas de contexto, sino que destaco la parte de tu mensaje a la que contesto, porque citar todo el post no tiene sentido, no he puesto en duda en ningún momento que llegado el caso hubieras cumplido con tu deber profesional ¿donde digo yo eso? pero destaco, porque tu lo has dicho y es la parte que me llama la atención, que hacerlo te hubiera supuesto un conflicto con tus ideales.
Somos dueños de nuestros silencios y esclavos de nuestras palabras, ¡asume las tuyas!

Mensaje íntegro de VS Andaluz:

Spoiler:

Y aqui mas declaraciones de Sanchez Gordillo, que sigue creyendose un Superman o un Robin Hood.


http://www.laopiniondemalaga.es/andalucia/2012/08/14/gordillo-amaga-renunciar-condicion-aforado/526559.html

Jo , con el " Risitas " , no eres tonto, no señor , renuncio a mi condición de aforado , pero no dimito y sigo siendo diputado andaluz , tal vez piense que los españoles somos idiotas , ¿ pero tú de que vas ?.

---

Saludos compañeros .

■Soledad Becerril afirma que las cajeras de los supermercados asaltados "fueron violentadas y agredidas físicamente".
■Las situaciones económicas graves que viven muchas familias "deben atenderse siempre conforme a la ley", dice.

La Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, considera que la Fiscalía debe tener en cuenta que los asaltos a dos supermercados en Andalucía, en los que está implicado el alcalde de Marinaleda (Sevilla), Juan Manuel Sánchez Gordillo (IU), son un "robo con violencia fundamentalmente hacia mujeres".

Becerril, que tomó posesión de su cargo el pasado 23 de julio, opina que las situaciones económicas graves que viven muchas familias "deben atenderse siempre conforme a la ley", porque salirse de la misma "es producir un caos, un mal, es un daño", en referencia a las actuaciones de Sánchez Gordillo, diputado andaluz de IU y líder del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT).

Yo creo que si hubiera habido ahí un cajero de 1,90 (de altura) y de 80 ó 90 kilos no hubieran actuado así" La Defensora del Pueblo reconoce que le impresionaron "las imágenes de la violencia hacia las chicas que estaban en las cajas del supermercado, que fueron violentadas y agredidas físicamente". "Yo creo que si hubiera habido ahí un cajero de 1,90 (de altura) y de 80 ó 90 kilos no hubieran actuado así, pero a esas pobres chicas las han maltratado y espero que el fiscal lo tenga en cuenta", subraya.

A su juicio, la ley debe aplicarse al parlamentario andaluz como "a cualquier otro ciudadano; es un robo y muy mal ejemplo", insiste, en referencia a Sánchez Gordillo, diputado andaluz de IU y líder del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT).

Los asaltos fueron organizados por el SAT en un Mercadona de Écija (Sevilla), donde sustrajeron nueve carros cargados de alimentos para llevarlos a un banco de alimentos de Sevilla, y un Carrefour en Arcos de la Frontera (Cádiz), donde los sindicalistas "expropiaron", según sus palabras, más de veinte carros de alimentos básicos.

http://www.20minutos.es/noticia/1564460/0/becerril/gordillo/mujeres/

Citación :

La Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, considera que la Fiscalía debe tener en cuenta que los asaltos a dos supermercados en Andalucía, en los que está implicado el alcalde de Marinaleda (Sevilla), Juan Manuel Sánchez Gordillo (IU), son un "robo con violencia fundamentalmente hacia mujeres".

Y esto, ¿a que viene?. Si entran a robar unos carros de comida descaradamente., lo habrían hecho.Independientemente de que en la línea de cajas , hubiera un chaval de 1,90.

tata escribió:

Citación :

La Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, considera que la Fiscalía debe tener en cuenta que los asaltos a dos supermercados en Andalucía, en los que está implicado el alcalde de Marinaleda (Sevilla), Juan Manuel Sánchez Gordillo (IU), son un "robo con violencia fundamentalmente hacia mujeres".

Y esto, ¿a que viene?. Si entran a robar unos carros de comida descaradamente., lo habrían hecho.Independientemente de que en la línea de cajas , hubiera un chaval de 1,90.

Porque en la acción hubo acciones de menosprecio hacia las mujeres

Si bien el comentario del cajero de 1,90 y 80 kilos me parece un poco absurdo (probablemente no hubieran actuado así, sino con más violencia y la cosa podría haber acabado muy mal) lo cierto es que se produjo como se produjo y el trato vejatorio hacia las cajeras, con alarde de fuerza bruta, constituyó un espectáculo de machismo intolerable.

SEVILLA, 16 Ago. (EUROPA PRESS) -

El diputado de IULV-CA por Sevilla y líder nacional del CUT-BAI, Juan Manuel Sánchez Gordillo, ha pedido este jueves la dimisión de la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, por acusar a los miembros del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) que asaltaron varios supermercados, entre los que se encontraba él, de haber cometido "un robo con violencia contra la mujer".

En declaraciones a Europa Press, Sánchez Gordillo ha considerado que una persona que ostenta dicha responsabilidad no puede "calumniar de esta manera, acusándonos prácticamente de maltratadores". "Sus palabras demuestran un coeficiente intelectual bajo mínimos desde el punto de vista político", ha apuntado el dirigente del SAT.

Tras insistir en que el asalto al supermercado fue un acto "simbólico para llamar la atención sobre la situación actual", el también alcalde de Marinaleda (Sevilla) ha indicado que Becerril no puede poner la institución al servicio de su ideología, "una ideología rancia y profundamente reaccionaria, propia de la derecha más clásica".

Para Sánchez Gordillo, la Defensora del Pueblo pretende convertir el Estado en "una máquina de represión". "Si el ministro de Interior ha revivido a Franco, ella ha revivido la Inquisición", ha señalado el parlamentario de IULV-CA, quien ha preguntado a Becerril "qué articulo del Código Penal hay que aplicarle a Rato o a Urdangarín".
http://www.europapress.es/nacional/noticia-sanchez-gordillo-pide-dimision-defensora-pueblo-acusar-sat-violencia-contra-mujer-20120816191712.html

¡Hombre! ahora los malos son los que critican el asalto y las víctimas son los asaltantes.
Por criticarle a él hay que dimitir, pero por asaltar un supermercado hay que subirlo a los altares.
Como acto simbólico hubiera tenido más éxito y hubiera sido mucho más simbólico si hubieran asaltado el Parlamento Andaluz y les hubieran robado expropiado las carteras a los parlamentarios, dudo yo que sea Mercadona quien tiene la culpa de la situación actual, pero arremeter contra cajeras de supermercado es mucho más facil que contra políticos y se corren menos riesgos.
¡Mira tú quién fue a hablar de coeficientes de inteligencia!

FLOR GRAGERA DE LEÓN
"A la gente no le debe avergonzar decir que es pobre. Quienes deben sonrojarse son los políticos, porque el tercer mundo está entrando en muchos sitios de España". José Coy, cofundador de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) en Murcia, se ha declarado este jueves "cómplice" del asalto a dos supermercados de Écija (Sevilla) y de Arcos de la Frontera (Cádiz) capitaneados por Juan Manuel Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda (Sevilla) y diputado autonómico por IU. Coy y otras 66 personas han presentado un escrito dirigido al Ministerio de Interior en la Delegación del Gobierno de Murcia en el que se autoinculpan por los robos como gesto de solidaridad con los miembros del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) que han sido detenidos y posteriormente puestos en libertad con cargos.

Similar acción han llevado a cabo 24 miembros del SAT en la Subdelegación del Gobierno en Almería. El pasado viernes, una treintena de sindicados emitieron su mea culpa simbólico en Granada. Y este, integrantes de la PAH de Valencia se entregarán a las autoridades a través de un modelo de autoinculpación que se puede obtener en su página web.

Los activistas de Granada presentaron un escrito en el que se reclamaba al Gobierno que tuviese en cuenta la "cuota de responsabilidad" de los firmantes en un acto que consideran "reivindicativo, no violento y simbólico". Se confiesan además "inductores intelectuales" de los hurtos. El subdelegado del Gobierno en Granada, Santiago Pérez, comunicó que se daría trámite a los registros realizados. Distinta reacción tuvo el subdelegado del Ejecutivo en Almería, Andrés García, quien recalcó que el depósito de registros de autoinculpación se trataba de "un brindis al sol, sin ninguna consecuencia o alcance". García indicaba así que no se sentía comprometido a realizar la gestión de los escritos.

El llamamiento de Interior a las detenciones por sustraer "cuatro carros con alimentos básicos destinados a familias desfavorecidas" ha sido desproporcionado, insistía Mariano Junco, portavoz del SAT en Almería. "Está claro que la justicia de este país tiene una doble vara de medir", apostilla Coy, quien alude a casos escandalosos como Urdangarin o Gürtel ante los que la respuesta de las autoridades no ha sido tan rauda.

En contraste con las críticas que los asaltos han despertado por parte de diversos representantes políticos y del Gobierno, o la sospecha de que puede tratarse de una escenificación más de activismo efervescente, los activistas alaban la visibilidad que la acción de Gordillo ha dado a la situación de riesgo de pobreza que padece el 21,8% de la población española. La realidad, explica Coy, es que hay personas que buscan alimentos en la basura "que no llegan ni a principios de mes, que no tienen para una bombona de butano o unos litros de aceite".

Yolanda Prats, portavoz de la PAH de Valencia, califica el asalto a los supermercados de "brillante" y como un gesto de "desobediencia civil pacífica". Destaca que haya logrado abrir un debate. ¿Por qué la PAH se ha solidarizado con los detenidos por los asaltos? Prats denuncia que no se habla de la realidad de las personas sino "de los mercados" y sostiene que la lucha es la misma. "La gente pasa hambre, mientras se sigue tirando comida. Hay 517 de desahucios diarios, mientras que existen seis millones de viviendas vacías. Es una crueldad", concluye.

Los colectivos advierten de que el estallido social es inevitable por mucho que el Ministerio del Interior endurezca el Código Penal.

Hay gente que eso de "pacífico" no sabe muy bien lo que significa. Eso sí, si hubiesen sido miembros de la policía los que hubiesen actuado de manera similar a estas horas estarían hablando de "brutal agresión"

Ante la supuesta comisión de un delito, las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, los vigilantes de seguridad, e incluso cualquier ciudadano, puede proceder a la detención del que lo está cometiendo. Cuando la detención proceda de manos del ciudadano o de los vigilantes de seguridad, inmediatamente deberán ponerlo en conocimiento y a disposición de la policía, para no incurrir en responsabilidad alguna. Será la policía quien leerá los derechos del art 520 de la LECRIM al detenido y se lo llevará a la comisaria. Pasar la noche en comisaria privado de libertad, la ulterior declaración o no ante el agente de policía con el abogado presente, además de la reseña policial, es decir la foto y anotación en los registros policiales, suelen ser las usuales obligaciones a las que ha de someterse cualquier ciudadano al que se le acusa de haber cometido un delito.
El alcalde Gordillo ha causado un alto golpe de efecto con ocasión del hurto de productos alimentarios dentro de los carros de Mercadona. Tales conductas pueden encajar dentro de la detención válidamente efectuada por los vigilantes de seguridad, habida cuenta de que la intención del autor, pese a que incluso pudieran gritar a voces, que se lo llevan para donarlos a los más necesitados, comprensiblemente, supondría ser inmediatamente frenados en seco por el buen vigilante que cumple con su trabajo y la apertura de un procedimiento penal. Y es que detener a quien se va sin pagar con un carro lleno de alimentos propicia válidamente la detención y ulterior puesta a disposición policial. Ahora bien, ¿es o no delito la actuación perfectamente coordinada por el Sindicato andaluz? En mi opinión, salvo la agresión o intimidación, que sí podría servir para proseguir con el procedimiento, de acreditarse la ausencia de ánimo de lucro, supondría el tener que archivar el procedimiento por no ser constitutivas tales conductas de delito ni de falta, y nos encontraríamos ante cuestiones civiles, pues la falta del requisito del ánimo lucro es insalvable, en sentido estricto. El Juez instructor podría entender que existen indicios de delito y seguir adelante, pero en la vista oral, el Juez de lo Penal, con alto grado de probabilidad absolverá. Ahora bien, si ese entrar y salir con carros cuenta además con el beneplácito de aquellos que van a recibir los bienes, entonces sí podríamos encontrarnos en la comisión de delito, pues los que reciben los bienes hurtados serían cooperadores necesarios, es decir coautores, más que cómplices y no meros encubridores, si es que en realidad sabían del plan preconcebido. Ni en uno ni en otro caso, en sentido estricto, nos encontraríamos ante delincuentes, sino más bien en activistas, desobedientes civiles. Aun en el peor de los casos, y finalmente, si los bienes son los de primera necesidad, podríamos encontrarnos con causas que podrían eximir de castigo o atenuar la pena, por lo que el eficaz golpe de efecto efectuado por Gordillo ha logrado su objetivo, que no es otro que llamar la atención sobre las dificultades que atraviesan determinados ciudadanos. Posibilitar un techo donde dormir, asearse y comer a diario, debería ser un objetivo básico para un Estado del Bienestar.
Robar es un delito, pero lo que cometió el sindicato andaluz no lo fue, teniendo en cuenta que para ser delito tienen que darse todos y cada uno de los requisitos tipificados en el código penal. La provocación del delito, es decir, animar a otras conductas similares, sin ánimo de lucro, tampoco son delito en éste caso. Sin embargo, los límites entre lo penal y lo civil, lo lícito de lo ilícito, del bien y del mal, no desvirtúa el sentido común de los ciudadanos, pues a ninguno nos gustaría dormir en la cárcel. Pero es que además, todos podemos distinguir que conductas son merecedoras de mayores reproches y sanciones, correspondiéndole al legislador fijar las penas. Lucrarse con millones de euros puede ser tan delito como lucrarse con botes de garbanzos, aunque todos comprendemos que no es lo mismo. El golpe de efecto de Gordillo ha calado hondo en todas las capas sociales. La preocupación y el miedo al caos, se afianza con éste golpe de efecto, pero no podremos justamente reprocharle a Gordillo que el caos sea consecuencia suya, sino más bien éste será consecuencia de la ineficacia de nuestros gobernantes, en sentido amplio. El sistema educativo con amplitud de masters contrasta con la marcha de nuestros estudiantes al extranjero por falta de oportunidades, así como de bajos salarios. Nuestros políticos deben conseguir fortalecer nuestra posición en Europa, no sólo a nivel impositivo, otras cuestiones son igualmente necesarias.

http://www.diarioinformacion.com/opinion/2012/08/21/gordillo-caos/1286386.html

El que ha escrito esto no tiene N.P.I. de Derecho Penal


Es indiferente que el ánimo de lucro sea propio o ajeno, es decir que se actúe con propósito de obtener beneficio para sí mismo o para otro, siendo también indiferente que el móvil o causa última sea la mera liberalidad, la pura beneficencia o el ánimo contemplativo.

http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/animo-de-lucro/animo-de-lucro.htm.

Y traigo a colación el siguiente artículo de un abogado penalista


Trascendencia penal del asalto de Sánchez Gordillo a Mercadona.

Estos días arden las redes sociales por el polémico asalto de miembros del sindicato SAT, liderados por el diputado andaluz y alcalde de Marinaleda, Sánchez Gordillo, a dos supermercados de Mercadona. Como saben, estos sindicalistas se presentaron en dos supermercados, llenaron varios carritos con diversos productos, y se los llevaron sin pagar, con objeto de repartirlos, según aseguraron, a “personas necesitadas” (ver noticia).

Sin entrar a las razones o sinrazones políticas que rodean el hecho, en este post intentaré aclarar las muchas dudas de carácter procesal penal que circulan por internet al respecto. Así, de paso, pongo a disposición de los lectores del blog (entre los que, me consta, hay mucho estudiante de Derecho) los fundamentos penales de los delitos contra el patrimonio.

1.- ¿Es robo o hurto?

La primera cuestión que se plantea es si la sustracción de los alimentos de Mercadona puede calificarse como robo o como hurto. La diferencia entre el delito de hurto (castigado con prisión de seis a dieciocho meses) y el robo (prisión de uno a cinco años) esta en el uso de fuerza en las cosas, o de violencia o intimidación en las personas.

En principio, sustraer las cosas ajenas contra la voluntad de su dueño es un delito de hurto (artículo 234 del Código Penal). Pero si para ello se utiliza, bien fuerza en las cosas (por ejemplo, rompiendo un escaparate para acceder a una joyería, o forzando una cerradura, etc.), o bien violencia o intimidación en las personas (agrediendo a la víctima o intimidándola de cualquier modo), estaríamos ante un delito de robo (artículo 237 del Código Penal).

Habitualmente, las sustracciones que se producen en los supermercados –normalmente al descuido- son puros hurtos. Pero en este caso, las imágenes de vídeo que han trascendido muestran a los sindicalistas empujando y agrediendo al menos a una trabajadora del supermercado, por lo que es evidente que existe violencia, o al menos intimidación: estamos ante un delito de robo.

2.- Pero, ¿Es delito o es falta?

También se discute si estaríamos ante un delito o falta. En mi opinión esta discusión carece de relevancia, porque acabo de decir que estamos ante un robo, y no existe la falta de robo: el robo siempre es delito.

No obstante, si no se pudiera probar la concurrencia de violencia o intimidación y calificásemos los hechos como un hurto, para saber si estamos ante un delito o una falta habría que estar al valor de los bienes sustraídos. Los hurtos son delito cuando el valor de lo sustraído es mayor de 400 euros, y falta cuando no se alcanza esa cifra. Por tanto, si los productos sustraídos del Mercadona sumaban, como parece a la vista de lo llenos que iban los carros, un valor superior a 400 euros, estaríamos también ante un delito incluso si hablásemos de hurto y no de robo.

3.- ¿Existió ánimo de lucro?

Uno de los mayores errores que se ha propagado por las redes sociales estos días es la afirmación de que, al no existir ánimo de lucro, estos hechos no son delito. Argumentan que los asaltantes del Mercadona no querían los alimentos para sí, sino para entregárselos a terceras personas necesitadas, y por tanto, no existiría ánimo de lucro, que es un elemento del delito de robo.

Es cierto que el Código Penal exige, para castigar a alguien como reo de un delito de robo o de hurto, la existencia de ánimo de lucro. Pero también es cierto que en estos dos asaltos al Mercadona ha existido un clarísimo ánimo de lucro. Y es que el ánimo de lucro no se ciñe a la intención de lucrarse del autor del delito, sino que existe también cuando la intención es el lucro de un tercero.

Según la jurisprudencia, el ánimo de lucro consiste en la intención de obtener una ventaja patrimonial que puede ser propia, pero también ajena. Así lo han establecido numerosas sentencias el Tribunal Supremo y de las audiencias provinciales. Por eso, “robar a los ricos para dárselo a los pobres también es delito” (ver, por ejemplo, sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra de 20 de enero de 2004). Los okupas que han recibido estos productos se han lucrado con ellos, y por tanto, existe ánimo de lucro.

4.- ¿Permite el Código Penal este tipo de hechos en según qué circunstancias?

Gaspar Llamazares ha declarado que los asaltos al Mercadona no son punibles porque “el código penal permite estas cosas en situaciones dramáticas” (ver noticia).

Sobre este asunto ya escribí hace meses en un post en el que hablé del hurto famélico (ver post “El Hurto Famélico”). Efectivamente, el artículo 20.5. del Código Penal contempla la eximente de estado de necesidad. Pero conviene recordar que uno de los requisitos para la aplicación de esta eximente es la llamada “necesidad abstracta” o “inevitabilidad” (ver Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de diciembre de 2000), que exige que no exista otra solución o alternativa distinta del delito para superar esa necesidad.

Y es evidente que existen variadísimas soluciones y alternativas legales para solventar las necesidades de los okupas a los que iban destinados los bienes robados, por ejemplo, que los asaltantes hubiesen donado a los okupas esos alimentos pero después de comprarlos y abonar su precio. Los sindicalistas (especialmente Sánchez Gordillo, que tiene un buen sueldo de Alcalde) tenían suficientes medios económicos como para haber pagado el precio de esos productos, lo que excluye la eximente de estado de necesidad. Además, la mera existencia de comedores de Caritas y otras ONG en España, que atienden las necesidades alimentarias de los más desfavorecidos, hace realmente complicado aplicar una eximente de estado de necesidad al robo de unos alimentos.

5.- ¿Qué pena podría corresponder a los autores?

Como he dicho, el uso de violencia contra alguna de las cajeras convierte los hechos en un delito de robo. El robo con violencia está castigado con un mínimo de dos años de prisión. No obstante, el artículo 242.2. del Código Penal establece que si el robo con violencia se comete en local abierto a público, se impondrá una pena de tres años y seis meses a cinco años. Los robos se cometieron en horario comercial, cuando ambos locales de Mercadona se encontraban abiertos al público, por lo que debe aplicarse este tipo agravado: la pena oscilará entre un mínimo de tres años y medio, y un máximo de cinco años de prisión.

Pero ojo: algunos sindicalistas han afirmado que los dos asaltos se decidieron en asamblea, lo que nos hace pensar en un plan preconcebido por todos los autores para robar, no en uno, sino en dos supermercados. Esto convierte los hechos en un delito continuado, lo que exigiría aplicar la pena en su mitad superior, esto es, que la pena oscilará entonces entre los cuatro años y tres meses, y los cinco años de prisión.

Además, a los autores se les deberá condenar a indemnizar a Mercadona pagando el importe total de los bienes sustraídos.

6.- ¿Es autor de los hechos Sánchez Gordillo?

Ha declarado en su descargo Sánchez Gordillo que él no intervino en el robo de los alimentos, sino que se limitó a llevar a cabo lo que él llamó “maniobras de distracción” (ver noticia).

No ha elegido el diputado, en mi opinión, una buena estrategia de defensa, porque si realizó maniobras de distracción se convirtió entonces en cooperador necesario del robo, o como mínimo, en un cómplice. La cooperación necesaria se castiga con la misma pena que la autoría, y al cómplice simplemente se le rebaja la pena en un grado.

7.- ¿Se puede detener al aforado Sánchez Gordillo?

El artículo 101 del Estatuto de Andalucía establece que los diputados autonómicos están aforados y no podrán ser detenidos sino en caso de flagrante delito. De hecho, mientras ya se ha detenido a algunos de los autores de los asaltos, ha trascendido que el diputado andaluz Sánchez Gordillo no será detenido, sino que recibirá una citación judicial.

En mi opinión, los policías que observaron los hechos (aún me pregunto por qué no actuaron –hay otro delito que se llama omisión del deber de impedir delitos- pero eso es otra cuestión) podían haberle detenido, porque se estaba cometiendo un flagrante delito.

En cualquier caso, entiendo que la detención solo debe emplearse cuando es necesaria, y yo, en este caso, en el que los autores están plenamente identificados, entiendo que no procede ninguna detención. Lo lógico sería citar a todos a declarar. Y al que no acuda voluntariamente a prestar declaración, entonces sí, detenerle. Pero al no existir riesgo de fuga, y tener todos domicilio conocido, detenerles no me parece correcto.

8.- ¿Y qué pasa con los okupas que recibieron esos alimentos?

La ONG Banco de Alimentos ha rechazado recibir esos alimentos porque proceden de un robo. Una comunidad de okupas, en cambio, los ha aceptado.

Pues parece que el Banco de Alimentos ha hecho lo correcto, porque el artículo 298 del Código Penal castiga a penas de hasta dos años de prisión, como autor de un delito de receptación, al que con conocimiento de la comisión de un delito contra el patrimonio, reciba los efectos sustraídos. De modo que esos okupas se pueden haber metido en un buen lío al aceptar esos productos robados.

© José María de Pablo Hermida, 2012.

http://josemariadepablo.com/2012/08/09/trascendencia-penal-del-asalto-de-sanchez-gordillo-a-mercadona-2/

Para que los hechos puedan calificarse como delito de robo no solamente es necesario apreciar la existencia de fuerza en las personas sino también la instrumentalidad de la fuerza, si se encontraba encaminada al apoderamiento de los objetos o a facilitar la salida de los sujetos. Pocas cosas son fáciles dentro del alambicado mundo del Derecho, y esta situación no lo es menos porque según el juez que les toque en suerte podrá apreciar la existencia de un delito de robo o la comisión de un hurto ya fuere como delito o en la levedad de una falta penal.

Suponiendo que se aceptara la subsunción de los hechos dentro de la descripción típica del delito de robo todavía quedarían por aclarar varios puntos para que el análisis fuese completamente objetivo. Recordemos que los hechos se protagonizaron por dos grupos diferentes en distintos supermercados, en donde cada grupo obtuvo resultados diferentes, unos desistieron de la acción y quedaría por ver si por ello dejaría de apreciarse responsabilidad penal por el delito de robo; y el otro grupo llegó a conseguir su objetivo y entonces entran en juego las diversas circunstancias que alteran la punibilidad o la responsabilidad, que pueden dar lugar a la imposición de una pena de aproximadamente entre 6 meses y dos años, posiblemente más cerca de los 6 meses que de los dos años.

Resulta sorprendente, a mi juicio, la pobre argumentación sobre la existencia del ánimo de lucro en las acciones acometidas, ya que recordemos que en principio la intención era la de entregar los bienes a un banco de alimentos que es una institución sin ánimo de lucro ¿Cómo se puede sostener que el destinatario va a lucrarse con dicha acción? Entiendo que realmente concurre el ánimo de lucro, pero por otro argumento que si se alega en el post pero sin llegar a definirlo y usándose en un punto distinto. El lucro no implica necesariamente un incremento del patrimonio, también abarca aquellas situaciones en las que se evita una disminución patrimonial, y siendo los actuantes personas con recursos económicos bien pudieron abonar ellos el precio de las viandas.

¿Que los alimentos se destinaron finalmente a unos "okupas"? pues ya habría que valorar la necesidad de esas personas y si con ello mitigaron las más básicas necesidades.

El problema de esos artículos que pueblan revistas, periódicos, blogs, etc. es que muchas veces contienen una intencionalidad política que provoca la pérdida de objetividad y la ocultación de la verdad a los leyentes.

hola hoy mehan dicho que al salir no lo hicieron por ninguna caja, y que la trabajadora que dicen que fue agredida que no estaba trabajando, el comentario lo escuche mientas me toma un cafe, alguien sabe si eso es cierto, porque si es asi no entiendo la forma de actuar de la empleada.

tanatos escribió:

hola hoy mehan dicho que al salir no lo hicieron por ninguna caja, y que la trabajadora que dicen que fue agredida que no estaba trabajando, el comentario lo escuche mientas me toma un cafe, alguien sabe si eso es cierto, porque si es asi no entiendo la forma de actuar de la empleada.

Me niego a entrar al juego de los rumores, para intentar culpabilizar de alguna manera a una trabajadora por oponerse a que se cometa un robo en su empresa.

Yo no considero que la acción se pueda escudar en la falta de lucro, se provoca un desorden público con la clara intención de obtener una repercusión mediática y un beneficio político, a mi no me vale disfrazar esta pantomima de acto de caridad, pero será el juez quien decida, que para eso cobra.
En lo que estoy de acuerdo con el autor de este artículo, es en que la responsabilidad no termina en este señor, son tanto o más culpables quienes han permitido, por incompetencia, corrupción o falta de sensibilidad, el que hayamos llegado a una situación de deterioro social tal que tengamos que discutir siquiera si estas cosas son aceptables, coincido en que no es Gordillo quien ha traído el caos, si acaso solo se ha aprovechado de él, pero el caos ya reinaba antes, de la mano de la miseria.
Un saludo

A mi modo de ver, esto es simple y llanamente una maniobra orquestada para dar a conocer un sindicato mediante una serie de actuaciones que garantizan la atención mediática a nivel nacional, con el único objetivo de conseguir con ello que la gente que simpatice con estos actos, se afilie. Sanchez Gordillo ya tiene a su disposición los medios, y tiene mas facilidad que otros por su condición de político, para ejercer una protesta a través de los cauces legales ya existentes. Pancho Villa hace años que murió y con el la revolución.

tanatos escribió:

hola hoy mehan dicho que al salir no lo hicieron por ninguna caja, y que la trabajadora que dicen que fue agredida que no estaba trabajando, el comentario lo escuche mientas me toma un cafe, alguien sabe si eso es cierto, porque si es asi no entiendo la forma de actuar de la empleada.

Te recomiendo ver el video

merry tienes toda la razon, pero es que llegados a cierto punto se hacen cosas sin demasiado sentido, cosas que sabemos que no esta bien, pero las hacemos para llamar la atencion, para que los politicos se den cuenta, para que en europa vean lo que pasa aqui, y cuando una persona que esta en el paro ve como se le aumentan los impuestos, y aumentan los precios, se cabrea y aparecen estos desordenes, pero la culpa es de quien le empueja a esto, hoy lei lo de la ocupacion del hotel este de lujo, sospechaban que lo harian habia 60 efectivos de la guardia civil, y aun asi entran, es un poco sospechos, pero no dice mucho de la guardia civil, vamos que los empelados de mercadona, se lo pusieron mas dificil.

Yo esta claro que no me parece bien nada de esto, pero cuando una persona no tiene nada que perder es dificil controlar, y a los de ahi arriba, esto se le va a escapar de las manos, los ciudadanos, tenemos que llamar la atencion de la manera lo mas pacifica posible, pero no podemos quedarnos cruzados de brazos.