Cinco años y cinco meses de cárcel. Esa es la condena que solicita el fiscal para el presunto atracador de una joyería situada en el número 72 de la calle Real. El sospechoso, que es de nacionalidad brasileña y tiene 45 años, accedió al interior del establecimiento junto con otras dos personas que no han sido identificadas sobre las 10.20 horas del 15 de enero de 2011. Una vez que consiguió entrar en el local, encañonó al vigilante de seguridad, que consiguió pedir auxilio a otros dos empleados del negocio.

La Fiscalía destaca en su informe sobre los hechos que el procesado carecía de licencia de armas y que la pistola estaba cargada y en perfecto estado de funcionamiento. Cuando los otros dos trabajadores se enfrentaron a él, según recalcan las acusaciones, accionó al menos en dos ocasiones el gatillo, pero no se llegaron a producir detonaciones. Finalmente, los otros dos atracadores, que se dirigieron a las vitrinas donde se encontraban los objetos de valor, decidieron emprender la huida sin apoderarse del botín.

Las víctimas consiguieron reducir al sospechoso, que permanece en prisión provisional desde que sucedieron los hechos. La Audiencia Provincial de A Coruña acogió ayer una vista para prorrogar el tiempo de estancia en la cárcel del detenido, ya que el juicio está previsto que se celebre el próximo mes de febrero.

El representante del Ministerio público imputa al asaltante, que está asistido por el abogado Manuel Ferreiro, un delito contra el patrimonio y otro de tenencia ilícita de armas, por los que exige que sea sentenciado a cinco años y cinco meses de cárcel. La Fiscalía, además, demanda que el sospechoso indemnice a los tres empleados de la joyería con los que forcejeó con 1.400 euros.

La acusación particular, ejercida por la letrada del vigilante de seguridad, asegura que el atracador es autor de un delito intentado de homicidio, por lo que pide al tribunal de la Audiencia Provincial que lo sentencie, además de a cinco años y cinco meses de cárcel, a siete años y medio de prisión. La abogada exige que se tenga en cuenta la agravante de uso de disfraz, ya que relata en su escrito de calificación que tanto el arrestado como sus otros dos compañeros utilizaron una vestimenta para cometer el atraco frustrado que dificultaba su identificación. Así, destaca que llevaban gorros, gafas de pasta, bufandas, mascarillas a la altura del cuello, guantes, gabardinas y bandoleras. Debajo de la ropa, según la acusación, se vistieron otro atuendo con el fin de despojarse del primero y no ser localizados durante la huida.

http://www.laopinioncoruna.es/coruna/2013/01/10/fiscal-pide-5-anos-5-meses-encanonar-vigilante-joyeria/681364.html

Lleva en prisión desde hace dos años y podría permanecer recluido una década más, si se cumplen las pretensiones de los propietarios de la joyería Romeu y del vigilante de seguridad que resultó herido en un intento de atraco perpetrado el 15 de enero de 2011 en este negocio de la calle Real a manos de tres encapuchados.

Fue reducido por el personal del negocio, al contrario que sus dos cómplices, que
lograron escapar
Ayer, el único detenido por aquel asalto compareció en la Audiencia Provincial para solicitar la libertad provisional. Le sea concedida o no, el hombre, de nacionalidad brasileña, no tardará en volver a enfrentase a un tribunal, ya que el juicio por el golpe frustrado ha sido fijado por este mismo órgano para el próximo 24 de febrero. Entonces se enfrentará a peticiones de condena que van desde los cinco años y medio que recoge la Fiscalía en su escrito de acusación a los 12 años y 11 meses que reclama la dueña de la joyería y el trabajador que aquella mañana logró reducirlo, que le culpan de un delito de intento de homicidio, además de un robo con uso de armas.



dos disparos

El acusado era, según atestiguaron los trabajadores del establecimiento, el hombre que empuñaba la pistola con la que los tres asaltantes intentaron intimidarles, y según mantienen las dos acusaciones particulares personadas en el proceso, llegó a efectuar con ella dos disparos, uno contra el miembro de la seguridad y otro al techo, que fallaron en su detonación.

Fue, siguiendo el relato de hechos que presentan propietaria y vigilante, en el momento en que este trabajador reclamó la ayuda de los dos dependientes y se abalanzó sobre el hombre que le tenía encañonado y agarrado por un brazo. Según mantiene este perjudicado, el asaltante accionó el mecanismo de disparo y llegó a oírse el sonido del gatillo pero el arma no detonó, como tampoco ocurrió cuando el ladrón intentó un segundo tiro, este al aire. Intentó entonces montar la pistola con la mano izquierda y ese fue el momento que el personal aprovechó para echarse sobre él y desarmarlo en un forcejeo que acabó con todos en el suelo. Entretanto, los otros dos encapuchados huían del establecimiento sin llevarse dinero ni ninguno de los efectos a la venta.



la pena mínima

En su escrito de conclusiones, la Fiscalía admite que se produjeron dos disparos, pero estima que fueron dirigidos ambos al techo y, por tanto, descarta el intento de homicidio, al igual que hace el abogado que representa al acusado, el penalista Manuel Ferreiro.

En cuanto a los delitos de robo con intimidación y uso de armas y tenencia ilícita de armas, la defensa solicitará del tribunal la pena mínima, mientras que Fiscalía y acusaciones coinciden en reclamar por el primero tres años y cinco meses, y dos años más por el segundo.

Estas partes también reclamarán indemnizaciones por las lesiones que sufrieron en el suceso los trabajadores implicados, y que podrían costarle al único encausado algo más de 1.800 euros.

http://www.elidealgallego.com/articulo/coruna/piden-13-anos-para-el-unico-detenido-por-un-atraco-frustrado-a-la-joyeria-romeu/20130109223007100494.html