Hola a todos¿como se llama la empresa de seguridad de el Corte Ingles?yo los veo con esas chaquetas rojas pero no llevan placa ninguna ni nombre de la empresa,no lo veo muy logico¿son auxiliares?

Piscis los que ves con la chaqueta roja son los auxiliares de servicio. La empresa que lleba corte ingles a nivel nacional es Securitas.

Gracias pero aun asi no lo veo ni medio normal, entras en el corte ingles y ves a uno que parece un maniqui¿tendran prohibido moverse?incluso si entras a un probador se quedan mirando,con cara de extresamiento.

Es preocupante lo mucho que les incomoda a la gente las miradas...

* Seguramente "aquellos que miran" se preguntaran lo mismo...
¿por qué esa clienta me mira tanto?

Hola Vindi a mi no me molesta que nadie me mire al contrario me encanta,como no voy a hacer nada malo ni me preocupa,pero me fijo en esa gente porque no llevan placas ni nada de nada y esos trajes son preciosos hay que verlos quieras o no el color de la ropa te hace mirarlos..

PISCIS escribió:

...me fijo en esa gente porque no llevan placas ni nada de nada y esos trajes son preciosos hay que verlos quieras o no el color de la ropa te hace mirarlos..

¿En serio?

Pues no lleban placas por la sencilla razon de que son auxiliares de servicio, con respecto a su uniformidad es lo que pide el cliente ( el corte ingles) en esye caso, por ejemplo en Factory Dos Hermanas ( Sevilla) van con traje de chaqueta negro (chalequillo incluido) rrmatado por costuras rojas, tambien por peticion del cliente y en otros servicios lleban el uniforme normal donde en el chaleco o camisa lleban un emblema en el que se puede leer "servisecuritas". Date cuenta que al no ser vigilantes tienen por llamarlo de alguna manera un reglamento distinto de uniformidad.

Hola Merry es horroroso mas feo no lo pudieron poner....

PISCIS escribió:

Hola Vindi a mi no me molesta que nadie me mire al contrario me encanta,como no voy a hacer nada malo ni me preocupa,pero me fijo en esa gente porque no llevan placas ni nada de nada y esos trajes son preciosos hay que verlos quieras o no el color de la ropa te hace mirarlos..

Funciones de los Auxiliares según la Ley de Seguridad Privada 23/92 de 30 de Julio


Extracto del artículo único, Disposición Adicional Primera.
Actividades Excluidas del Reglamento de Seguridad Privada de la Ley 23/92 de 30 de Julio:

FUNCIONES AUXILIAR SERVICIOS
Realizan actividades excluidas fuera del ámbito de aplicación del Reglamento de Seguridad Privada:

- Las de información en los accesos, custodia y comprobación del estado y funcionamiento de instalaciones, y de gestión auxiliar, realizadas en edificios particulares por porteros, conserjes y personal análogo.
- En general, la comprobación y control del estado de calderas e instalaciones generales en cualesquiera clase de inmuebles, para garantizar funcionamiento y seguridad física.
- Control de tránsito en zonas reservadas o de circulación restringida en el interior de fábricas, plantas de producción de energía, grandes centros de procesos de datos y similares.
- Las tareas de recepción, comprobación de visitantes y orientación de los mismos, así como las de control de entradas, documentos o carnets privados, en cualquier clase de edificios o inmuebles.



Queda claro pués, que la figura del Auxiliar de Servicios o Control es una figura creada y contemplada por la Ley de Seguridad Privada. Los auxiliares no pueden ejercer las funciones de Vigilancia, pero los Vigilantes no pueden realizar ninguna de las funciones expresamente reflejadas por la Ley 23/92 y redactadas arriba.

mactimo escribió:

Queda claro pués, que la figura del Auxiliar de Servicios o Control es una figura creada y contemplada por la Ley de Seguridad Privada. Los auxiliares no pueden ejercer las funciones de Vigilancia, pero los Vigilantes no pueden realizar ninguna de las funciones expresamente reflejadas por la Ley 23/92 y redactadas arriba.

Compañero , la figura del Auxiliar de Servicios NO está contemplada en Ley de Seguridad Privada , lo que comentas se encuentra regulado en Real Decreto 2364/1994, de 9 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de Seguridad Privada.
No confundamos al resto de usuarios del foro , una cosa es la LSP , y otra el Reglamento .
Saludos .

El régimen del personal auxiliar de servicio está excluido de la normativa de seguridad privada, de acuerdo con la Disposición Adicional Tercera de la Ley 23/1994, de 30 de julio, y la Disposición Adicional Primera del Real Decreto 2364/1994, de 9 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de Seguridad Privada.
Mis mas sinceras disculpas.http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=7&cad=rja&sqi=2&ved=0CGcQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.interior.gob.es%2Ffile%2F52%2F52739%2F52739.pdf&ei=lBvsUL6GGePA0QWvmYCoBw&usg=AFQjCNFmA_rYIxzqo2mGQSrAz4n2V68PNQ

Aclarado gracias pero no veo muy logico ni normal que hay mas auxiliares que vigilantes y los auxiliares van con walki,yo me pregunto ¿para que el walki?para avisar al vigilante me imagino..desde luego que vigilantes no se ven muchos por alli.

mactimo escribió:

El régimen del personal auxiliar de servicio está excluido de la normativa de seguridad privada, de acuerdo con la Disposición Adicional Tercera de la Ley 23/1994, de 30 de julio, y la Disposición Adicional Primera del Real Decreto 2364/1994, de 9 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de Seguridad Privada.
Mis mas sinceras disculpas.http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=7&cad=rja&sqi=2&ved=0CGcQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.interior.gob.es%2Ffile%2F52%2F52739%2F52739.pdf&ei=lBvsUL6GGePA0QWvmYCoBw&usg=AFQjCNFmA_rYIxzqo2mGQSrAz4n2V68PNQ

Los auxiliares de servicio no están sujetos a ninguna normativa legal específica que regule su actividad, más allá de lo dispuesto en sus propios convenios de empresa y en el Estatuto de los Trabajadores.

La legislación de seguridad privada hace referencia a una serie de labores que quedan excluidas de su ámbito de aplicación, que no pueden ser ejecutadas por el personal de seguridad y que deben ser realizadas por otro tipo de personal (porteros, conserjes, etc.). Esto no significa que se regule, aunque sea de forma indirecta, las actividades de ese personal.

La figura del auxiliar de servicios no existía, con esta misma denominación, cuando se elaboraron la LSP y el Reglamento. En aquella época se les llamaba controladores y, un poco antes (coincidiendo con los Vigilantes Jurados), guardas de seguridad. Como curiosidad, señalar que estos últimos venían recogidos en el mismo convenio de empresas que los VJ.

Para combatir el intrusismo (jajajajaja) y poder compaginar ciertas tareas, no contempladas explícitamente dentro de nuestras funciones, se añadió el siguiente párrafo al Reglamento (art. 70), incorporado en el RD 1123/2001, de 19 de octubre:

No se considerará excluida de la función de seguridad, propia de los vigilantes, la realización de actividades complementarias, directamente relacionadas con aquélla e imprescindibles para su efectividad.

ALFREDOG escribió:

No confundamos al resto de usuarios del foro , una cosa es la LSP , y otra el Reglamento.

Vale que no sean lo mismo, pero ambos son normas jurídicas de obligado cumplimiento, independientemente de su rango jerárquico, y aunque un Reglamento no puede contradecir lo dispuesto en una Ley, normalmente la desarrolla.

PISCIS escribió:

los auxiliares van con walki,yo me pregunto ¿para que el walki?para avisar al vigilante me imagino..desde luego que vigilantes no se ven muchos por alli.

Todos sabemos para qué están los chaquetas rojas, por mucho que se empeñe el CI en disfrazarlo de otra cosa, ahora bien, es tremenda la obsesión de algunos cada vez que ven a alguien con un walkie en la mano, como si su fabricación y uso estuviera destinado en exclusividad para el personal de seguridad.

mactimo escribió:

Queda claro pués, que la figura del Auxiliar de Servicios o Control es una figura creada y contemplada por la Ley de Seguridad Privada.

Sólo una cosa:
Ni la Ley de Seguridad Privada ni el Reglamento de Seguridad Privada, crean ni contemplan ninguna figura con las denominaciones "Auxiliar de servicios", "Controlador de accesos" ni ninguna otra denominación similar.

En ellas se habla simplemente de las actividades que quedan fuera del ámbito de dichas leyes. Y por ende, cualquier trabajador, se denomine como se denomine, que ejerza dichas actividades, queda fuera de dichas leyes.

Un saludo.

Mi percepción de todo esto esque unos nos gastamos una pasta en nuestra formacion y otros hacen los mismo sin nada,yo no dije que el walki sea exclusivo de vigilantes solo que no me parece normal que auxiliares los lleven,alomejor para carnavales como la empresa lo pide le dan porra y grilletes,no voy a discutir mas este tema saludos.

PISCIS escribió:

...yo no dije que el walki sea exclusivo de vigilantes solo que no me parece normal que auxiliares los lleven,alomejor para carnavales como la empresa lo pide le dan porra y grilletes,no voy a discutir mas este tema saludos.

¿Que tienen que ver la porra (defensa) y los grilletes, que son medios defensivos de dotación de los vigilantes de seguridad, con los walki-talki que son un simple medio de comunicación generalizado, libre y utilizado en infinidad de profesiones? esa lógica me supera, ¡anda que no se le pueden poner pegas al intrusismo encubierto de los auxiliares en este centro, sin echar mano de los walki-talkis! por otra parte la expresión "no voy a discutir mas este tema" me parece un tanto irrespetuosa para quienes se han tomado la molestia de contestarte a un hilo de dudoso interés (en mi opinión, por lo ya trillado que está) que tu misma abriste, eres muy libre de participar o no, pero en todo caso, no es necesario que nos comuniques de antemano tus intenciones.

Buenos dias,os dejo esta consulta formulada a la Secretaría General
Técnica relativa a la prestación de servicios de vigilancia y control en centros comerciales por el personal denominado “auxiliares de servicio".
Espero que os sirva de ayuda.
Saludo

http://www.interior.gob.es/file/52/52739/52739.pdf

vale merry la percepcion que me dan a mi esque estan ocupando lugar de vigilantes a quien le parezca mal mala suerte,definitivamente borrarme de aqui porque solo teneis la razon los organizadores los demas excusamos opinar que nos poneis a caer de un burro..

PISCIS escribió:

definitivamente borrarme de aqui

No me lo digas dos veces; nuestro máximo interés es lograr un foro de personas adultas que dispongan de un mínimo de sentido común.
¡¡Que vaya bien!!

Te repito Piscis que nadie tiene que "borrarte", el teclado es tuyo y puedes usarlo o no, estos berrinches tipo "pues ya no os ajunto ¡desapuntadme!" resultan infantiles e impropios en un foro de adultos.

Piscis, a mi me dio una acogida similar xD pero no subestimes el valor de la información que aporta el foro que al fin y al cavo es lo que cuenta. Yo voy a romper una lanza a tu favor y darte la razón el lo del walki-talki ya que lo tienen sintonizado en el canal del equipo de seguridad, escuchan, dan las novedades y reciben instrucciones a través de él como si fuesen un vs más.

Lt2 escribió:

Piscis, a mi me dio una acogida similar

¿Cómo?; aclárame eso...
No me apetece tener a personas entre nosotros, que no se encuentran a gusto y/o tienen algo que aclarar y reprochar; este tema que no lleva a ningún lado, no es tan malo para continuar haciendo off topic.

Vindi te contesto por privado por no guardar relación con el tema principal del debate...

Lt2 escribió:

Vindi te contesto por privado por no guardar relación con el tema principal del debate...

Insisto, tu mismo comenzaste esto en público, continúa aquí; ya dijimos que el tema del debate está trillado hasta la saciedad, puedes continuar con tus problemas de trato que has tenido en el foro (no nos dejes a medias).

Me refería a que Merry y yo también tuvimos un "choque de ideas" fue hace tiempo cuando entré así que no recuerdo los detalles exactos lo que sí recuerdo es que diplomático a mi no me pareció, desde mi punto de vista. El foro a mi me gusta porque uno aquí está al día de las noticias relacionadas con el sector y se ve que trabajáis en él a diario respondiendo las dudas de desconocidos lo cual es mucho,no pongo en juicio eso pero si tuviera que decirte alguna pega del foro es que se hecha de menos leer las opiniones de Fernoked el cual llevaba una larga trayectoria compartiendo ideas y que por "un mal día" se le hubiese expulsado, por lo demás dais información muy interesante y correcta cuando los nuevos os preguntan cosas que no se entienda que pongo en juicio la calidad del foro.

No entiendo ciertas actitudes de ciertos usuarios de este foro ,de una ù otra manera todos somos corregidos y felicitados cuando colgamos los mensajes
Responsables del foro:

6.1 - Funciones. Los moderadores/administradores del foro, son usuarios normales, sus opiniones son personales y sus informaciones no se consideran mejores, mas fiables o veraces que las de cualquier otro miembro del foro, simplemente disponen de la responsabilidad adicional y muchas veces ingrata, que conlleva la labor extra de organizar, y el esfuerzo que requiere hacer que se cumplan las normas, para que podamos disfrutar del foro agradable y respetuoso que actualmente conocemos.

6.2 - Explicaciones. Evidentemente los moderadores/administradores, también pueden equivocarse, si se necesita pedirles explicaciones, ante una actuación que no consideramos justa, o pensamos que hemos respetado las normas y se nos ha tratado de una forma incorrecta, se procederá a su consulta, mediante mensajería privada o correos electrónicos del foro, ya que pedir explicaciones públicamente solo puede servir para crear polémica, o salirnos de la temática principal.
.

Lt2 escribió:

Me refería a que Merry y yo también tuvimos un "choque de ideas" fue hace tiempo cuando entré así que no recuerdo los detalles exactos lo que sí recuerdo es que diplomático a mi no me pareció

Ah pero ¿Merry no ha sido diplomático con la usuaria Piscis?; pues en mi opinión Merry goza y hace gala cada día de una diplomacia y paciencia insuperable, que viendo lo que se cuece habitualmente en este tipo de foros, se podrían encontrar muy pocas personas capaces de soportar de una forma tan eficaz, como él ha demostrado desde su mensaje número uno al mando de este foro.
No obstante aquí no se obliga a nadie a participar, al que no le guste la forma en la que se dirige la página simplemente lo puede solucionar dejando de entrar en ella.

* Lo que no estoy dispuesto a tolerar es que un tipo como tu, que estuvo poniéndonos a parir en el foro y blog oscuro de un personaje ingrato en las páginas de seguridad privada de internet, y al cual no le había reprochado absolutamente nada sobre aquello hasta la fecha, me venga ahora con gilipolleces sobre que un administrador de nuestra página "en una ocasión no le trató con diplomacia", por ahí si que no paso, (por suerte o por desgracia yo no soy ni tan paciente, ni tan diplomático como Merry).

Lt2 escribió:

El foro a mi me gusta porque uno aquí está al día de las noticias relacionadas con el sector y se ve que trabajáis en él a diario respondiendo las dudas de desconocidos lo cual es mucho

Te equivocas, nosotros no trabajamos para responder dudas, simplemente participamos al igual que lo puede hacer el resto de usuarios, "con nuestros fallos y aciertos", y con la labor extra de mantener un orden y hacer todo lo posible por hacer cumplir unas normas muy simples de organización y convivencia.

Lt2 escribió:

si tuviera que decirte alguna pega del foro es que se hecha de menos leer las opiniones de Fernoked el cual llevaba una larga trayectoria compartiendo ideas y que por "un mal día" se le hubiese expulsado

Yo echo de menos a otros usuarios, pero los foros son así "la gente viene y va...", en cuanto a Fernoked su expulsión temporal ya finalizó, y la decisión que me impulsó ha efectuarla no la voy a discutir contigo, si él lo desea podrá volver a participar, lo ocurrido ya no existe porque ya fue sancionado por ello.

Lt2 escribió:

por lo demás dais información muy interesante y correcta cuando los nuevos os preguntan cosas que no se entienda que pongo en juicio la calidad del foro.

Insisto, la información que damos no es ni mejor ni peor que la de cualquiera, simplemente es un aporte más al foro, mejor o peor, pero el foro lo hacemos todos.

* Si necesitas continuar con este tema, yo no tengo ningún problema, pero tampoco me gustaría eternizarnos en el tiempo, entre otras cosas, porque esto no es importante, únicamente quise dar coba al asunto, porque cuando se empiezan las cosas hay que acabarlas siempre que la ocasión lo merezca.

Vindi escribió:

* Lo que no estoy dispuesto a tolerar es que un tipo como tu, que estuvo poniéndonos a parir en el foro oscuro de un personaje ingrato en las páginas de seguridad privada de internet, y al cual no le había reprochado absolutamente nada sobre aquello hasta la fecha, me venga ahora con gilipolleces sobre que un administrador de nuestra página "en una ocasión no le trató con diplomacia", por ahí si que no paso, (por suerte o por desgracia yo no soy ni tan paciente, ni tan diplomático como Merry).

.

Mira por donde Sí podrías haberme reprochado esos comentarios donde yo pongo a parir sabe dios el qué, más que nada para yo enterarme de eso, porque no es la primera vez que leo comentarios de otro Lt2 y mira que es un nick raro para que me lo pisen. Manda un privado con la dirección del sitio si puedes por favor.

Lt2 escribió:

Mira por donde Sí podrías haberme reprochado esos comentarios donde yo pongo a parir sabe dios el qué, más que nada para yo enterarme de eso, porque no es la primera vez que leo comentarios de otro Lt2 y mira que es un nick raro para que me lo pisen. Manda un privado con la dirección del sitio si puedes por favor.

En realidad la gran mayoría de aquellos mensajes se firmaban con otro nick, "casualmente también muy original y difícil de pisar", y casualmente al igual que tu, también echaba pestes hacia el trato y las personas de otro foro conocido del sector.

https://larondadelvigilante.activoforo.com/t9474-entrevista-presidente-de-aproser#47463
voodooMalakhov

* Evidentemente no te voy a poner ningún enlace, porque los dos sabemos perfectamente de lo que estamos hablando; el susodicho foro no merece su difusión, y el blog se encuentra en manos de la justicia por injurias y calumnias.

- Ahora si que me gustaría que aparquemos este asunto, que todavía me importa menos que me importó en su día.

* Damos el tema por finalizado, y tal y como apuntó mactimo, ciñámonos a las normas del foro.

Spoiler:

Un saludo y disculpen las molestias.