JOSÉ TORRES .
Encontrar información de la pistola Taser no resulta demasiado difícil. Lo realmente complicado es hallar un equilibrio entre las versiones de defensores y los detractores de la misma. Ambos bandos no se ponen demasiado de acuerdo ni a la hora de utilizar el mismo lenguaje técnico sobre su funcionamiento ni sobre sus consecuencias sobre las personas sobre las que se utiliza. Unos hablan de crueldad y riesgos para la salud y otros de la seguridad y la efectividad para reducir a un individuo sin necesidad de utilizar un arma de fuego. Unos denuncian muertes. Otros que ninguna sentencia señala a este arma como causante de un fallecimiento.

Lo realmente cierto es que se trata de un arma eléctrica cuyo uso está muy restringido en virtud del reglamento de armas, que en el capítulo de prohibidas incluye a las defensas eléctricas. Un comentario muy extendido sobre este tipo de armas es el riesgo que supone sobre la salud, afirmación que es desmentida una y otra vez por los productores y distribuidores. Andreu Soler, gerente de la empresa del mismo nombre e importador de este arma en España, muestra sus reservas a participar en el reportaje, cansado de la imagen que algunos medios de comunicación hacen de este producto y matiza:«No son ilegales, sino de venta restringida, es decir, no aptos para seguridad privada ni personal civil».

Según este empresario, desde que importa este arma (hace unos siete años) ha podido vender en España cerca de 600 pistolas de este tipo a los diferentes Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Guardia Civil, Policía Nacional, Mossos d´Esquadra, policías locales y militares de muchos puntos de España la poseen, pero su contrato de confidencialidad no le permite señalarlos.

Para Andreu es fundamental comenzar por explicar cómo funcionan. Insiste en diferenciarlas de las porras eléctricas y otros productos de origen chino. «Éstos son accesibles desde 40 euros y muy peligrosos porque no controlan la energía. Realizan una gran descarga que queman los terminales nerviosos y el tejido queda irrecuperable», incide Soler. Para explicar el funcionamiento de las pistolas Taser, Andreu las compara con los aparatos Compex que se utilizan en la gimnasia pasiva o en la electroestimulación. «Una vez que se dispara y los dardos alcanzan al individuo, éste recibe una descarga de pulsos eléctricos que inmoviliza temporalmente las funciones motoras. Los músculos obedecen a esa descarga como si estuviera obedeciendo al cerebro», abunda Soler. Según los fabricantes, la emulsión de pulsos tiene una duración máxima de cinco segundos y, en el supuesto de que el individuo portara un cuchillo o cualquier arma, ésta caería de sus manos. O si está agrediendo a alguien, la agresión cesaría inmediatamente, ya que durante cinco segundos perderá el control de brazos y piernas. El tiempo suficiente para que la policía puedan controlar la situación.

«El peligro son los amperios, no los voltios»

El propio fabricante asegura que una Taser puede generar hasta 50.000 voltios, un cifra que de primeras puede producir pánico. Sin embargo, también matiza que ese pico es real cuando se produce un disparo sin dardos. Con ellos, un disparo sobre un cuerpo humano hace que el voltaje descienda a los 1.200 voltios, que según los productores sigue siendo una gran cantidad. «Aquellos que cuenten con unos mínimos conocimientos de Física no se dejarán influenciar por cantidades de miles o millones de voltios para hablar de peligro, porque saben que si solo se habla de voltios tan solo se dispone de la mitad de información. «Decir que 50.000 voltios son peligrosos y 12 voltios no lo son denota desconocimiento, ya que para que haya peligro es necesaria la presencia de los amperios», explican antes de añadir que el modelo X23 aplica al cuerpo humano 0,0021 amperios. Una cifra muy inferior a los que según los datos forenses que manejan los productores es necesario para provocar la muerte.

Como ejemplo, hacen referencia a la batería media que suele utilizar un camión, que apenas suelen tener 12 voltios pero alcanzan hasta los 1.450 amperios «que llevan irremediablemente a la muerte por electrocución».

La pistola tiene un disco duro que registra cada disparo

Según los datos que maneja la empresa importadora Andreu Soler i Associats, la pistola Taser está muy extendida en el mundo y su proyección va a más. Según el gerente de la empresa catalana, hasta la pasada primavera el fabricante tenía distribuidos por todo el mundo alrededor de 530.000 pistolas a más de 16.000 unidades policiales de cien países de todo el mundo. Esas armas han sumado 1.221.506 exposiciones voluntarias y otras 1.270.695 registradas durante intervenciones de la policía. Entre las virtudes de este arma eléctrica, Andreu Soler explica el disco duro que no se puede manipular que cada arma posee para registrar información sobre su uso y evitar las denuncias falsas. «Cada arma tiene un número de serie único y un cartucho con otro número único. Cada vez que se utiliza, queda registrado el día y la hora del disparo», asegura. Además, Soler añade que la pistola expulsa una especie de «confeti» para dejar rastro en el lugar en el que se ha usado. Según Soler, en España estas pistolas se reparten por mayoritariamente por Canarias, Cataluña, Valencia, Asturias, Madrid y Andalucía. Fuentes de la Guardia Civil de Málaga aseguran que no les consta el uso ni la existencia de este tipo de arma en la provincia de Málaga para su uso policial.

Interesante reportaje, pero no sabía que sueltan confeti.

Oye, y eso del confeti ¿dónde lo dice?

Citación :

Cada vez que se utiliza, queda registrado el día y la hora del disparo», asegura. Además, Soler añade que la pistola expulsa una especie de «confeti» para dejar rastro en el lugar en el que se ha usado.

"real como la vida misma", y por lo que veo será muy útil para facilitar las posteriores investigaciones.
___

Tan eficaz como peligroso, si se utiliza contra personas con deficiencias cardíacas.

VINDI escribió:

Tan eficaz como peligroso, si se utiliza contra personas con deficiencias cardíacas.

Incluso admitiendo esa premisa. El táser continúa siendo menos letal que un arma de fuego, la cual es peligrosa si se usa contra cualquier persona (con deficiencias cardiacas o no ).

El error en la mala publicidad del táser, es que se piensa en él como un sustituto de las defensas tradicionales (extensibles o no), cuando la realidad es que su utilidad se encuentra en el peldaño de la escala de agresión que se encuentra entre la defensa y el arma de fuego.

Un peldaño que a día de hoy está vacío, obligando a hacer un paso desproporcionado desde la defensa cuerpo a cuerpo al arma de fuego. Cosa que redunda en un miedo cerval por parte de muchísmos agentes (tanto de la seguridad pública como de la privada), a la hora de hacer uso del último medio defensivo de que disponemos para salvaguardar nuestra vida así como la de terceras personas, incluso en ocasiones en las que su uso está justificado.

Una de las causas, en mi opinión, que se encuentra detrás del la ridícula situación que no hace mucho se dio en este altercado en el que resultaron heridos, uno de ellos muy grave, tres policías:
http://www.elpais.com/articulo/espana/policias/heridos/arma/blanca/ser/atacados/hombre/durante/tiroteo/elpepuesp/20110914elpepunac_3/Tes

Comparto totalmente la opinión de Aqualung, todos los medios defensivos tienen un peligro intrínseco si se utilizan de manera irresponsable, pero el taser y otros cubren un peldaño vacío en la escala de la autoprotección, y su uso responsable permitie equilibrar el nivel de respuesta a la agresión, sin obligarnos a quedarnos cortos y asumir riesgos innecesarios o pasarnos de largo con consecuencias mucho mas letales.

Merry escribió:

su uso responsable permite equilibrar el nivel de respuesta a la agresión, sin obligarnos a quedarnos cortos y asumir riesgos innecesarios o pasarnos de largo con consecuencias mucho mas letales.

Para mi esa es la clave, ya que usándose adecuadamente es evidente que podrá causar bastante más beneficio que perjuicio.

Mi comentario anterior iba más encaminado a ciertas actuaciones, que para mi gusto dejan mucho que desear, ya que el verdadero y único fin para el cual se usaría de una forma adecuada cualquier tipo de medio defensivo autorizado, debe ser la defensa propia, y la protección al ciudadano, sin olvidar los principios básicos de profesionalidad que se han enseñado en las respectivas academias.
Prefiero no imaginarme ciertas intervenciones, ofreciendo descargas eléctricas a diestro y siniestro, sin discriminación alguna.

https://www.youtube.com/watch?v=TE7RzEVgz1c&feature=related

https://www.youtube.com/watch?v=ZeorqNHauaU&feature=related

https://www.youtube.com/watch?v=WhKQg2WRPY0&feature=related

Uff... A ver como lo hago para no irme demasiado al off-topic.

Las intervenciones que has enlazado, no se tratan de intervenciones que se complican y que hacen necesario el uso de los medios defensivos de los agentes para evitar una agresión a su integridad física o la de los demás.

Los tres vídeos pertenecen a cargas policiales realizadas por las Unidades de Intervención Policial (más conocidas como Antidisturbios), su función es actuar en entornos en los que siempre se encuentran en franca inferioridad numérica para restablecer la seguridad ciudadana del modo más rápido posible.

Y esto mal que nos pese, no resulta factible hacerlo caminando tranquilamente hacia la muchedumbre presente y pasando por toda la escala de agresión: negociación, técnicas cuerpo a cuerpo a mano desnuda, defensa, etc...
Si existiese un método mejor y más rápido que las cargas policiales para resolver estas situaciones, sin ninguna duda, ya haría mucho tiempo que en nuestra buenista nación, se hubiesen sustituído.

El hecho de portar el táser no implica que se deba usar en cuanto alguien le grite al agente. Sin duda, habría policías (al igual que habría VS), buscando la más mínima excusa para probar que tal funciona (en todas las profesiones hay garbanzos negros). Pero esto es facilmente solucionable a base de una buena formación y de sanciones ejemplares en caso de uso abusivo.

Además, como VS que somos, creo que todos deberiamos saber que las grabaciones carecen de algo imprescindible para conocer la verdad a partir de ellas, el contexto.
Es decir, todo lo que ha sucedido antes y que conduce a la situación grabada.

Y si bien en el segundo y el tercer vídeos uno de los comprtamientos exhibidos por uno de los agentes dista para mí mucho de lo ideal (dicho esto desde el sillón de mi casa y con un zumo en la mano ), en el primer vídeo soy incapaz de ver nada inadecuado salvo el título "Los antidisturbios apalean a un joven..."

¿O es que no os habeis preguntado porque la carga pasa por delante de un grupo de personas sin que ninguno de los agentes se preocupe de ellas y en cambio detienen a otro que estaba más lejos que estas?
Exacto. La razón está en el contexto que las imágenes no nos permiten conocer.