Pues aquí les dejo varias formas de oír el programa de hoy de un “No es un día cualquiera”, podéis oírlo a través del podcast de RNE en el siguiente enlace

http://www.rtve.es/FRONT_PROGRAMAS?go=111b735a516af85c8a1bd43233f1e700dc113adac078268651d7f221b9fe5a2163385f1912a7e6c2ae162a4f7381dfc6671a9cf70a107b39a036e27b5ab232c3a0503ab4ecf632cc949836e965cfc1af

Tenéis que ir a la 3ra hora y a partir del minuto 14,30 empieza la “fiesta”

También podéis descargar el mp3 ya cortado (sin esperas y sin buscar) en descarga directa desde aquí:

http://www.mediafire.com/?xtngzmgexrq

Mi especial agradecimiento al compañero sobezno por su actuacion en el programa a pesar de lo dificil que se le tuvo que hacer debatir fuera del estudio a mucha distancia, creo que se puede sacar una lectura positiva, se ha visto nuestro punto de vista que es lo importante ante la clara predisposicion de los entrevistadores señores periodistas (periolistos)

Saludos y espero os guste

Nuestros representántes actuaron de forma muy correcta y se hacen acreedores de nuestro reconocimiento por dar la cara en lo que cabe definir como una encerrona periodística.
Resultó especialmente desagradable para mi gusto la actitud de Forges, empeñado en ningunearnos.
El Sr. Iñigo al que tampoco le reprocho especial mala baba, si que mantuvo su postura equivocada de insistir en lo coloquial para el termino segurata, extremo en el que observe cierta tibieza en nuestros representantes, tuvieron que ser finalmente sendos correos remitidos por un policía y por un compañero, los que pusieran las cosas en su sitio, afirmando con rotundidad que el termino se usa de forma despectiva y equiparandolo al "sudaca" para referirse a un sudamericano y no al "bocata" por bocadillo que quería hacernos tragar el Sr´Forges sin masticar, una mas de las simplezas de que hizo gala este personaje lamentable, quien nos exigió agradecimiento por ser merecedores de que el ingenio popular se tome la molestia de denigrarnos.
Las cuestiones de fondo se tocaron muy tangelcialmente, porque asi lo quisieron los responsables del programa, que en ningún momento permitieron profundizar en un debate serio.
Se hizo lo que se pudo, pero a mi al final me ha dejado un regustillo algo amargo.
Para mi lo mejor es que hayan sido tantos los correos de queja al programa, que hayan forzado este otro, planteado como desagravio, pero ejecutado como encerrona.
Un saludo

Escuché el programa y la verdad es que me quedé como al principio , los compañeros nos defendieron a capa y espada con mucha educacion todo lo contrario de los dos personajillos, se empeñan de meternos a todos en el mismo saco y no quieren entender que cuatro v.s se porten mal y todos seamos iguales.Y no es por justificar el mal comportamiento pero que esté Iñigo 8 ó 12 horas diciendo gracia , por fabor , gracias ,y te esten tomando el pelo y tu sin poder decir nada yo creo que quema un poquito .Pero siempre recordarán lo que ocurrió en el metro de varias ciudades que son hechos aislados y piensan que todos somos así , lomalo se recuerda pero las cosas buenas y la vida que muchos arriesgan no.

Por fin he tenido tiempo para escuchar el debate completo, y saco dos conclusiones: la primera es que debería haber durado al menos seis horas para poder tratar la cantidad de temas que han quedado en el tintero, y la segunda, que al señor Fraguas y al señor Íñigo ni siquiera Séneca les hubiese podido bajar del burro. Están ambos tan seguros de su inteligencia y su chispa, que son totalmente ciegos y sordos a cualquier razonamiento que no provenga de ellos mismos, por informado que este sea, .

Muy buenas las argumentaciones por parte de José Manuel y de Vicente de la Cruz.

Es que un debate serio es aburrido para el oyente, aqui lo que se buscaba es entretener y para eso siempre hacen falta tertulianos incordiantes y sabihondillos a lo María Patiño.

Bueno, al menos se hablo de nosotros, desde luego que no fue facil para nuestros representantes lidiar en esa plaza, pero las hay peores