* La acusación particular imputa a Carcaño un delito de asesinato, dos de violación y otro de profanación de cadáver.
* Reclama también 8 años de cárcel para su hermano por encubrimiento y otros tres para el joven que ayudó a ocultar el cuerpo.

20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 27.01.2010

Los padres de la joven asesinada Marta del Castillo, personados como acusación particular, han pedido una condena de 50 años y 5 meses de cárcel para el asesino confeso Miguel C.D., ocho para su hermano por encubrimiento, y tres al joven que ayudó a ocultar el cadáver.

El abogado pide a los acusados una indemnización de 780.000 euros para los padres y dos hermanas de la víctima En su escrito de acusación el abogado de los padres imputa a Miguel un delito de asesinato, por el que pide 20 años de cárcel, y dos de violación, uno cometido por él mismo y otro por el menor de edad que será enjuiciado en el Juzgado de Menores, con una petición de pena de 15 años de prisión por cada uno. El letrado José María Calero agrega una indemnización de 780.000 euros para los padres y dos hermanas de la víctima, de los que 480.000 serían abonados por el asesino confeso y 100.000 por cada uno de los restantes tres acusados mayores de edad.

La acusación particular añade, en el caso de Miguel, cinco meses de prisión por profanación de cadáver por el traslado del cuerpo de la víctima a un lugar desconocido. Según el relato entregado al juzgado de instrucción 4 de Sevilla, tanto Miguel como su amigo Javier G.M., de 15 años cuando ocurrieron los hechos, se encontraban entre las 20 y las 24 horas del 24 de enero de 2009 en el domicilio del primero de ellos en la calle León XIII de Sevilla, donde habían tomado alguna bebida alcohólica y habían fumado algún cigarrillo de hachís.

"Golpes, puñetazos y patadas"

Ello les provocó "euforia y cierta desinhibición, que no impedía que tuvieran un pleno control de sus actos", según Calero, que por ello no les aplica ninguna atenuante. Por razones no determinadas, ambos "comenzaron a agredir con golpes, puñetazos y patadas" a Marta del Castillo, que se encontraba "indefensa y confiada en su previa relación de amistad con ambos".

La amenazaron con una navaja tipo mariposa Ayudándose mutuamente, los dos chicos la condujeron a la fuerza al dormitorio de Miguel, la amordazaron para ahogar sus gritos, la desnudaron parcialmente y la penetraron vaginalmente, primero uno y luego otro, a la vez que la amedrentaban con un navaja tipo mariposa. "Con el propósito común de matarla para impedir que pudieran ser descubiertos", según la acusación, el menor rodeó el cuello de la víctima con un cable y apretó hasta asfixiarla, tras lo cual, para cerciorarse de que estaba muerta, lo comprobaron colocándole en el brazo un tensiómetro que había en el domicilio, añade el escrito.

Explica que los dos jóvenes pidieron entonces ayuda para "limpiar los vestigios que pudieran haber quedado y para deshacerse del cadáver" y llamaron a su amigo Samuel B.P., de 20 años, y a Francisco Javier D.M., de 40 años, hermano mayor de Miguel que tenía "gran influencia sobre él por cuanto había asumido desde años atrás funciones de protección y tutela". El abogado resalta que la ocultación del cadáver, que sigue sin aparecer pese a la exhaustiva búsqueda realizada por las fuerzas de seguridad, fue "dirigida por Francisco Javier D.M., de mucha más edad que los demás, con experiencia en situaciones límites por su condición profesional", pues es vigilante de seguridad.

http://www.20minutos.es/noticia/616046/0/

"...pues es vigilante de seguridad" este es un dato que personalmente desconocía y que me parece aberrante, hay que reforzar sin duda los filtros para acceder a esta profesión.
Un saludo

Merry escribió:

"...pues es vigilante de seguridad" este es un dato que personalmente desconocía

Tampoco yo lo conocía. De todos modos prefiero poner en cuarentena esa información hasta que el caso no se resuelva.

Sin embargo es curioso como en cuanto se trata de algo malo, inmediatamente sale nuestra profesión, y para más inri, esta vez denominada correctamente.
No creo que sea especialmente relevante en este caso la profesión de uno de los imputados, ya que los conocimientos penales que posee un VS estándar son de un nivel muy básico.

Creo que en este caso, la agencia de noticias tira la piedra y esconde la mano pretendiendo crear un "cerebro" en la desparición de la joven. Cuando, de ser ciertas las acusaciones contra él, seguramente sea el hecho de que tiene muchos más años que el resto de acusados lo que lo habría convertido en dicho "cerebro" de la desaparición del cuerpo de la joven, y no su profesión.

Respecto a que se deberían mejorar los filtros de acceso a la profesión. En eso no puedo más que estar de acyerdo contigo Merry.