Una joven afronta 4.500 euros de multa por fingir una violación en Langreo
La mujer, que trabajaba como vigilante de seguridad en una obra, denunció que dos hombres la forzaron en 2009

Langreo, M. Á. G.
Una mujer de 38 años afronta una multa de 4.500 euros por fingir una violación cuando trabajaba como vigilante de seguridad en una obra en Ciaño (Langreo) en agosto de 2009. Después de denunciar ante la Policía que había sido víctima de una agresión sexual por parte de dos hombres que cubrían sus rostros con pañuelos, la joven rectificó en una posterior declaración policial y reconoció que los hechos no habían tenido lugar. La fiscal considera que la joven es la presunta responsable de un delito de simulación de delito, por lo que pide para ella la pena de una multa de diez meses, con una cuota diaria de 15 euros.

La mujer denunció en un primer momento que había sido víctima de una agresión sexual sobre las cinco de la madrugada del 22 de agosto del año pasado, cuando desempeñaba su labor como vigilante de seguridad en la obra de construcción de una mediana superficie comercial en el distrito langreano de Ciaño.

La joven -«a sabiendas de que faltaba a la verdad», según remarca la fiscal- compareció en la Comisaría de la Policía Nacional sobre la una de la tarde para denunciar la agresión sexual. En concreto, declaró que dos hombres -uno de ellos armado con un cuchillo-, que ocultaban sus rostros, la arrojaron al suelo. También indicó que, tras amenazarla, ambos hombres la sujetaron por los brazos, le quitaron la ropa y mantuvieron relaciones sexuales con ella contra su voluntad.

La mujer fue tratada a continuación por los servicios sanitarios y examinada por el médico forense. Sin embargo, ante la inexistencia de lesiones que concordaran con el relato de los hechos y las contradicciones del testimonio, se procedió a tomar una nueva declaración policial a la mujer, quien reconoció que los hechos no habían sucedido.

Aún recuerdo la indignación general que nos supuso a quienes tuvimos noticia del hecho de la violación de esta VS, y la indignación casi mayor cuando todo parecía indicar que el relato de los hechos era falso.

Desconozco si esta chica tendrá algún desequilibrio mental o si lo hizo para ocultar alguna cosa sucedida en dicha obra, pero en todo caso espero que tenga la máxima pena solicitada, que al fin y al cabo tampoco me parece demasiada. Aunque supongo que llevará aparejada la retirada temporal de la TIP.

Una joven afronta 4.500 euros de multa por fingir una violación en Langreo


Una mujer de 38 años afronta una multa de 4.500 euros por fingir una violación cuando trabajaba como vigilante de seguridad en una obra en Ciaño (Langreo) en agosto de 2009. Después de denunciar ante la Policía que había sido víctima de una agresión sexual por parte de dos hombres que cubrían sus rostros con pañuelos, la joven rectificó en una posterior declaración policial y reconoció que los hechos no habían tenido lugar. La fiscal considera que la joven es la presunta responsable de un delito de simulación de delito, por lo que pide para ella la pena de una multa de diez meses, con una cuota diaria de 15 euros.

La mujer denunció en un primer momento que había sido víctima de una agresión sexual sobre las cinco de la madrugada del 22 de agosto del año pasado, cuando desempeñaba su labor como vigilante de seguridad en la obra de construcción de una mediana superficie comercial en el distrito langreano de Ciaño.

La joven -«a sabiendas de que faltaba a la verdad», según remarca la fiscal- compareció en la Comisaría de la Policía Nacional sobre la una de la tarde para denunciar la agresión sexual. En concreto, declaró que dos hombres -uno de ellos armado con un cuchillo-, que ocultaban sus rostros, la arrojaron al suelo. También indicó que, tras amenazarla, ambos hombres la sujetaron por los brazos, le quitaron la ropa y mantuvieron relaciones sexuales con ella contra su voluntad.

La mujer fue tratada a continuación por los servicios sanitarios y examinada por el médico forense. Sin embargo, ante la inexistencia de lesiones que concordaran con el relato de los hechos y las contradicciones del testimonio, se procedió a tomar una nueva declaración policial a la mujer, quien reconoció que los hechos no habían sucedido.




http://www.lne.es/sucesos/2010/11/18/joven-afronta-4500-euros-multa-fingir-violacion-langreo/996019.html

Madre mia, como está el patio...

Recuerdo perfectamente el caso este y por lo que se dijo en su momento el motivo de esta farsa fue debido al miedo a prestar servicio sola y de noche en la obra. Quizas con una visita al jefe de servicios explicandole la situacion y pidiendole un cambio a lo mejor hubiera bastado y asi no se nos habria mencionado otra vez en los periodicos de tirada nacional y televisiones

No entiendo como alguien que elige trabajar en este sector le da miedo prestar servicio en determinados sitios.
Cuando te presentas para obtener la habilitación, algo que se hace por elección, sabes básicamente de lo que va este empleo, a lo que estas expuesto y lo relacionado con ello, lo siento pero no me cuadra y no entenderé nunca como se pueden dar casos como este y mucho menos llevarlos al extremo de esta vigilante.
Seguro que luego defiende la igualdad de sexos ......

Provablemente la compañera sea otra de las desplazadas a este sector por culpa del paro existente y se meteria pensando que este trabajo era lo que no es. Ha esto hay que sumarle que las academias se encargan muy bien de vender la moto a los aspirantes creando una falsa imagen a los futuros vigilantes y estos compañeros nuevos que entran aqui al oficio este y los meten donde Dios pego las cuatro primeras voces se dan cuenta de que no es oro todo lo que reluce. Quizas en la academia donde realizo el curso no le hablarian de la figura del jefe de servicios y para que está por que esa situacion que creo para originar con ella un cambio de servicio da que pensar que efectivamente no fue asi. El caso es que salimos a la palestra ese dia y para mal y volvimos ha quedar en entredicho. No pretendo hacer leña del arbol caido pero quizas una consulta ha algun compañero o ha alguien que sepa de que va este mundillo hantes de hacer eso le hubiera ahorrado estos problemas que tiene ahora.

Vicky escribió:

No entiendo como alguien que elige trabajar en este sector le da miedo prestar servicio en determinados sitios.
Cuando te presentas para obtener la habilitación, algo que se hace por elección, sabes básicamente de lo que va este empleo, a lo que estas expuesto y lo relacionado con ello, ...
Seguro que luego defiende la igualdad de sexos ......

Es tan fácil cómo que hay servicios que deberían estar mejor planteados y no tenernos como perros sin sitio dónde estar , pasando frío, incomunicados y desprotegidos.Y sin los medios adecuados para realizar el servicio.
No entiendo el tema de la igualdad de sexos que planteas compañero, porque no viene al caso. Y lo veo inapropiado.

Esta noticia, dio mucho que hablar porque se puso como ejemplo de las situaciones que viven muchos vigilantes en servicios perdidos y abandonados a su suerte. Pero luego llegó el estupor y el enfado al ver que la vigilante exageró...
https://larondadelvigilante.activoforo.com/noticias-f12/la-vigilante-de-seguridad-reconoce-que-se-invento-la-violacion-ante-un-problema-laboral-t3213.htm?highlight=violaci%f3n

Un saludo.

tata escribió:

[...No entiendo el tema de la igualdad de sexos que planteas compañero, porque no viene al caso. Y lo veo inapropiado.

"a" Tata, Vicky es compañera y yo creo entender a lo que se refiere y estoy de acuerdo con ella, estas falsas denuncias, que no simples exageraciones, con su condición femenina de trasfondo,, son puñaladas directas al corazón a todas las compañeras que luchan cada dia por afianzarse en una profesión tradicionalmente masculina y que buscan el reconocimiento por su valía profesional sin escudarse tras su género.
Es mas creo que son traiciones imperdonables a todas las mujeres que si que sufren abusos, jugando con una realidad mas que dramática en beneficio propio. Es inmoral.
Un saludo

Merry escribió:

"a" Tata, Vicky es compañera y yo creo entender a lo que se refiere y estoy de acuerdo con ella, estas falsas denuncias, que no simples exageraciones, con su condición femenina de trasfondo,, son puñaladas directas al corazón a todas las compañeras que luchan cada dia por afianzarse en una profesión tradicionalmente masculina y que buscan el reconocimiento por su valía profesional sin escudarse tras su género.
Es mas creo que son traiciones imperdonables a todas las mujeres que si que sufren abusos, jugando con una realidad mas que dramática en beneficio propio. Es inmoral.
Un saludo

No lo había visto desde ese punto de vista..e insisto no me quiero excusar por ser mujer.

Me parece fatal que porque se trate de una mujer se diga "que tiene miedo". Pues yo conozco a uno que trabaja en el centro de mi ciudad y siempre que puede se mete en su coche porque tiene miedo de andar por el edificio que custodia solo... Desde mi punto de vista, esto no va relacionado con el sexo, va relacionado con la persona.

Merry escribió:

tata escribió:

[...No entiendo el tema de la igualdad de sexos que planteas compañero, porque no viene al caso. Y lo veo inapropiado.

"a" Tata, Vicky es compañera y yo creo entender a lo que se refiere y estoy de acuerdo con ella, estas falsas denuncias, que no simples exageraciones, con su condición femenina de trasfondo,, son puñaladas directas al corazón a todas las compañeras que luchan cada dia por afianzarse en una profesión tradicionalmente masculina y que buscan el reconocimiento por su valía profesional sin escudarse tras su género.
Es mas creo que son traiciones imperdonables a todas las mujeres que si que sufren abusos, jugando con una realidad mas que dramática en beneficio propio. Es inmoral.
Un saludo

Muchas gracias Merry, ni yo lo hubiera expresado tan bien.

Aris escribió:

esto no va relacionado con el sexo, va relacionado con la persona.

Por supuesto Aris;

Pues nada, que la infractora pague su sanción, seguro que le servirá como escarmiento;
En cualquier caso, unas malas condiciones laborales, no justifican falsas denuncias

Aris escribió:

Me parece fatal que porque se trate de una mujer se diga "que tiene miedo". Pues yo conozco a uno que trabaja en el centro de mi ciudad y siempre que puede se mete en su coche porque tiene miedo de andar por el edificio que custodia solo... Desde mi punto de vista, esto no va relacionado con el sexo, va relacionado con la persona.

Nadie dice que por que sea mujer tenga mas miedo que cualquiera que trabaje en el oficio. Seria cuestion de buscar la noticia, pero en las primeras declaraciones que hizo la chica, dijo que el motivo era ese. Quien no ha tenido miedo alguna vez estando de servicio solo. Quien no ha visto con el rabillo del ojo lo que parecia una sombra moverse, de madrugada, en un servicio de estos que son un tanto "peculiar" y le han entrado sudores. Todos alguna vez hemos tenido miedo, es normal y natural pues va con la condicion del ser humano. Y el que diga que no lo ha tenido miente

Vicky escribió:

Cuando te presentas para obtener la habilitación, algo que se hace por elección, sabes básicamente de lo que va este empleo, a lo que estas expuesto y lo relacionado con ello

Yo niego la mayor.

Muchísima gente, y en estos tiempos aún más, conocen de la Seguridad Privada lo que les ha contado el amigo de un amigo de su primo que conocía a un vigilante que estaba cobrando 1500 € por pasarse todo el día en su garita con el ordenador portatil y durmiendo placidamente.
O si no, lo que nos conocen, es de habernos visto durante dos minutos en el control de acessos de la fábrica o paseando de lado a lado de la línea de cajas de su supermercado.

Es realmente complicado tratar de hacer entender a la gente que nunca ha sido VS lo que es pasarse varias horas de pie practicamente en el mismo sitio todo el rato, o lo que es pasarse una jornada de noche o en un festivo en un local sin absolutamente ninguna persona o lo mismo en un descampado en mitad de Casa Dios.

Si, es cierto que muchísima gente no sabe donde se mete cuando empieza en esto, por eso hay tanto renegado que lo abandona a los 15 dias (o lo abandonaba antes de la crisis) y luego se dedica a ir diciendo a todo el mundo que ¡ser V.S. es una mier...! y otros muchos que se justifican admitiendo que si, que son "seguratas" pero solo de momento, hasta que saquen las oposiciones a tal o cual (normalmente cuerpos de seguridad y normalmente jamás llegan a sacarlas), esto tampoco ayuda a que avancemos en la profesionalización, nos sobran temporeros y condenados a trabajos forzados y en cambio tenemos un clamoroso déficit de profesionales.

¡En fin! ya lo dijo "No me pises que llevo chanclas ":

¡Ay Manolete! si no sabes torear...¿pa que te metes?

Aqualung escribió:

Vicky escribió:

Cuando te presentas para obtener la habilitación, algo que se hace por elección, sabes básicamente de lo que va este empleo, a lo que estas expuesto y lo relacionado con ello

Yo niego la mayor.

Muchísima gente, y en estos tiempos aún más, conocen de la Seguridad Privada lo que les ha contado el amigo de un amigo de su primo que conocía a un vigilante que estaba cobrando 1500 € por pasarse todo el día en su garita con el ordenador portatil y durmiendo placidamente.
O si no, lo que nos conocen, es de habernos visto durante dos minutos en el control de acessos de la fábrica o paseando de lado a lado de la línea de cajas de su supermercado.

Es realmente complicado tratar de hacer entender a la gente que nunca ha sido VS lo que es pasarse varias horas de pie practicamente en el mismo sitio todo el rato, o lo que es pasarse una jornada de noche o en un festivo en un local sin absolutamente ninguna persona o lo mismo en un descampado en mitad de Casa Dios.

Me parece genial tu opinión Merry, para eso esta el foro, para que cada uno diga lo que piensa, pero....,a mi no me convence.
Considero que aunque menospreciada la figura del VS sí es lo suficientemente conocida como para que quien decide meterse en esto sepa minimamente a que se tiene que enfrentar, de sobra somos vistos en los centros comerciales, en los controles de accesos, en las logísticas, en fábricas, .....el que alguna vez a pensado en hacerse VS se ha fijado en los que ya están trabajando en ello por curiosidad o por interés, me es indiferente, pero lo ha hecho, no quiero que se entienda con esto que sepa exactamente lo que es, pero en parte puede hacerse una idea. Que las academias vendan la moto me parece tan mal como que les regalen la ilusión de que aquí se gana mucho dinero y de forma fácil, pero esta claro que ellos lo que quieren es ganar dinero y tampoco andan fijándose en la persona, como para todo en este mundo el que quiera tener una opinión objetiva de cualquier tema que considere merecedor de su atención no solo se puede quedar con la opinión o comentario de una persona, lo suyo es pedir varias y siempre quedarse con parte de cada una de las que has recibido, y esto lo digo por algo muy sencillo, si le preguntas a un VS después de diez u once horas currando que le parece su profesión creo que seria complicado que con una sonrisa te dijera que le encanta pasar frío y acabar con dolor de espalda después de doce horas caminando y tratando con gente amiga de lo ajeno.
¿Quien no ha visto en las noticias los compañeros muertos a tiros en traslado de fondos por un robo?
¿Quien no ha visto a compañeros denunciando en televisión palizas por un atraco?
¿Quien no ha leído en alguna ocasión que el tal sitio entraron ladrones y el vigilante salio mal parado?
...

Y si esto no es suficiente y aún así la persona se sigue queriendo dedicar a esto tiene el proceso del curso en el que queda bastante patente de lo que va esto, estudias leyes, protección, defensa, derechos y obligaciones, ...., no creo que el que este dispuesto a pasar por aquí piense que lo que esta aprendiendo es para rellenar libros y que cuando le den su uniforme y su puesto de trabajo le vayan ha regalar un portátil como "defensa".

Que aún así haya gente que se piense que esto es un camino de rosas....
"Señor@s, esto es un trabajo con sus cosas buenas y malas, que te resta tiempo y en el que de vez en cuando, encuentras alguna satisfacción o reconocimiento, como en todos."

[quote="Vicky"][quote="Aqualung"]

Vicky escribió:

Me parece genial tu opinión Merry, para eso...

Pido perdón a Merry por citarle en mi mensaje anterior habiéndolo confundido con Aqualung...
Mis disculpas para ti Merry :adorar:

M. C. R. D., la vigilante de seguridad que en agosto de 2009 aseguró haber sido violada por dos individuos en las obras de construcción que custodiaba en Ciaño, reconoció ayer haber fingido la agresión sexual. Aceptó ser autora de un delito de simulación por lo que el juicio, finalmente, no se celebró, al asumir el pago de una multa de 900 euros (a razón de 5 euros diarios durante seis meses, con responsabilidad subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas). La sanción es muy inferior a la que solicitaba la fiscal, que reclamaba que abonase 4.500 euros o, lo que es lo mismo, 15 euros diarios durante diez meses.
Cuando aún no se sabía que era una falsa denuncia, la historia de su agresión sexual causó una gran alarma en Asturias. La vigilante jurado custodiaba sola y desarmada las obras de una superficie comercial de Ciaño, una situación que fue criticada por sindicatos del sector, asociaciones profesionales y compañeros. M. C. R. D., de 38 años, acudió el 22 de agosto de 2009 a la comisaría de Langreo. Según la fiscal, «a sabiendas de que faltaba a la verdad», declaró que sobre las cinco de la madrugada, cuando se encontraba trabajando como vigilante de seguridad en unas obras del distrito langreano de Ciaño, se presentaron dos chicos, «que ocultaban su cara con dos pañuelos. Dijo -prosigue el ministerio público- que uno de ellos llevaba un cuchillo y que, tras amenazarla y sujetarla por los brazos, le quitaron la ropa y mantuvieron relaciones sexuales con ella en contra de su voluntad».
Tras denunciar los hechos y ser trasladada a un centro sanitario para comprobar sus lesiones (fue vista incluso por un médico forense que recogió muestras, que fueron enviadas al Instituto Nacional de Toxicología), la Policía de Langreo-San Martín del Rey Aurelio comenzó a investigar el suceso. Pasadas las primeras horas, fuentes policiales indicaron que no se habían producido detenciones al estar las pesquisas «en la fase previa» de comprobaciones. La falta de coherencia de la declaración y la inexistencia de lesiones llevó a la Policía a llamar a la presunta víctima a una segunda declaración. En ella se desplomó y reconoció que los hechos denunciados no habían ocurrido.

http://www.elcomerciodigital.com/v/20101126/cuencas/euros-fingir-violacion-20101126.html