hola compañeros no se porque los vigilantes no tenemos la autoridad que merecemos como las tenian hace años los vigilantes jurados nos quitaron casi todo ya que muchas veces tenemos que tratar con jente que se rien de nosotros y no nos respetan y nos tenemos que callar se que no somos policias ni guardia civiles pero ya que tenemos que hacer unos examenes necesarios para obtener la habilitacion y despues para que nadie nos respete espero que cambien la ley y que el señor gobierno haga algo al respecto y que nos devuelvan la autoridad ya que muchas veces e visto casos de que un vigilante ante una persona que le insultaba se tenia que callar y aguantar yo me sacado hace poco el tip y no tengo experiencia como vigilante pero lo que puedo decir que es una verguenza de que como nos tratan tambien tenemos dignidad y merecemos mas respeto ya que somos unos profesionales y asi nos tienen que tratar un saludo.

Bueno desde mi punto de vista a sido mas que nada la perdida del carácter de agente de la autoridad por un tema económico como se dice aquí en Cataluña la pela es la pela (el dinero es el dinero)de ahí que los VJ perdieran esa condición y pasaran a ser VS una de las mayores perdidas es lo indefensos que estamos jurídicamente , yo no he sido VJ y lo que he escuchado es por algunos de los compañeros de servicio y de las conclusiones que llega uno después de ir leyendo pero creo que antiguamente se estaba mejor, servicios armados, prefiero una buena base jurídica en la que protegerme que no un 38 special, que sinceramente es un recurso legitimo

https://2img.net/r/ihimizer/f/ccoocontralosvigilantes.jpg/

También creo que el sector como esta actualmente no esta para recibir el carácter de agente de la autoridad, muchos compañeros están en este sector por circunstancias laborales muy diversas que proceden la mayoría del sector de la construcción principalmente, he trabajado con gente muy diversa y algunos se creen que esto es venir ponerse el uniforme hacer las horas que te toque e irte, no son educados mal aseados, bueno nadie es perfecto pero al menos ir en unas ciertas condiciones higiénicas y de modales y luego que en el sector no es por criticar, pero tenemos gente en muy malas condiciones físicas, desde gente que tiene una edad que no esta para estar en servicios con mucho movimiento.

A todo esto añadir que los opositores a las FFCCSS se quejarían, no se puede comparar 9 meses en una academia (GC,CNP,ISPC) y luego un año de prácticas, mas todo el largo camino que hay que recorrer durante la oposición hasta ingresar en la academia, con nuestra formación de 180 horas mas un examen de 80 preguntas que su nivel no tiene nada que ver con los de las FFCCSS y nuestras pruebas físicas, que tampoco se pueden comparar, recordar que seguridad privada puede ser hasta los 55, lo máximo permitido en las FFCCSS son los 35 años de edad


En conclusión, si se devolviera el carácter de agente de la autoridad, creo que antes se tendría que realizar un poco de reforma interna dentro del sector, e incluso dar la posibilidad de que algunos compañeros que quisieran pudieran pasar a segunda actividad como sucede en la policía después de 25 años de servicio


Saludos

Es cierto, pero también es cierto que para hacer valer nuestra preparación y la habilitación que hemos obtenido es un inconveniente muy importante la escasa exigencia a la hora de otorgarla, mientras esto siga siendo un coladero donde el requisito mas importante sea pagar las tasas, dificilmente podremos hacer valer como prestigiosa la habilitación y mientras no se filtre mas el acceso y esta profesión siga siendo simplemente el clavo ardiendo de los parados sin vocación, que solo esperan una ocasión para abandonarla por otra cosa mejor, tampoco hay muchas esperanzas de que la cosa mejore.
Para recuperar una posición de autoridad primero tendriamos que recuperar un prestigio que entre todos, primero la administración y luego los propios vigilantes hemos devaluado hasta su nivel mas bajo.
Un saludo

yo me hecho vigilante porque estoi en paro solo por necesidad y despues de tener el tip no encuentro trabajo los vigilantes estamos mal valorados no nos dan el respeto que merecemos y encima ganamos una miseria podemos tener toda la preparacion que queramos pero eso pocos lo valoran y encima es el colmo de no tener autoridad ninguna estamos indefensos ante cualquier situacion esperemos que la cosa cambie y nos den de nuevo la autoridad que tenian antes los vigilantes jurados porque desde luego nos jodieron pero bastante.

Opino que para volver a disponer del carácter de agente de la autoridad, se deberían antes modificar por completo los requisitos y condiciones de acceso, por supuesto todas ellas, sin dejarnos una; Evidentemente volver a examinar al antiguo desechando al no apto física y mentalmente.
La seguridad en general y concretamente al ciudadano es algo muy importante, y sin una preparación optima y adecuada, ni dotar de un mínimo de protección jurídica y personal para el vigilante de seguridad, difícilmente se puede llevar a cabo con garantías, dignidad y respeto.

Hoy en día, la seguridad privada básicamente es un negocio puro y duro, un negocio que no interesa profesionalizar ni dignificar, todo funciona y se encuentra perfectamente para los que se llevan la pasta.

Y nada, seguiremos viendo como sacan convocatorias una tras otra sin sentido, simulando que se necesita personal, creando academias, e incluso nuevas empresas que tiraran sus precios para hacerse un hueco, y donde todos juntos lucharán para que económica y profesionalmente los "profesionales" de la seguridad privada, cada vez pierdan mayor nivel adquisitivo, sus derechos se vean mermados siendo insignificantes antes sus cada vez mayores obligaciones, y poco más...

El negocio continua, vayamos a por la convocatoria Nº85, "es importante que plaguemos las oficinas del inem de vigilantes de seguridad", para que cuando la crisis afloje y muchos escapen a sus antiguos empleos, las empresas tengan donde elegir personal que por sus circunstancias admitan lo de siempre... ese mínimo de 240 horas para adecentar sus sueldos, evitando así contratar dos o tres personas más, y que el negocio no pare...

* Algo similar publiqué por aquí

https://larondadelvigilante.activoforo.com/t3027-el-impresionante-negocio-de-la-seguridad-privada#9454

Citación :

El negocio continua, vayamos a por la convocatoria Nº85, "es importante que plaguemos las oficinas del inem de vigilantes de seguridad", para que cuando la crisis afloje y muchos escapen a sus antiguos empleos, las empresas tengan donde elegir personal que por sus circunstancias admitan lo de siempre... ese mínimo de 240 horas para adecentar sus sueldos, evitando así contratar dos o tres personas más, y que el negocio no pare...

Bufffff yo soy de la 31, que lejos está quedando....

Saludos

[quote="patrick30"podemos tener toda la preparacion que queramos pero eso pocos lo valoran.[/quote]


Buenas compañero, yo cuando realizo formación ya sea en el ámbito profesional de la seguridad u otro campo, miro en un 20% que esa formación este relacionada con el ámbito profesional, pero también me formo por una cuestión personal de formarme para obtener mas culturilla general que seria ese 80% restante no solo por el hecho de decir hago el curso para que me aparezca reflejado en la cartilla o en el caso de los opositores me bareme para poder obtener puntos es mas que nada por una cuestión personal y de tener mayor conocimientos aun que luego mi servicio sea desde estar en un lugar conflictivo como en un control de accesos de una fabrica.

Tampoco a los de arriba les interesa que este sector se profesionalice y esta claro que todos llegamos a la conclusión que el nombre que tiene esto es el dinero, un claro ejemplo de todo esto lo tenemos con las oposiciones a mossos d´ esquadra han salido 600 plazas, mucha gente que este en el paro, se libra de pagar esos 33€ que vale la instancia, pues que han hecho para poder coger mas dinero y equiparar los ingresos de años anteriores, bajar la altura, y las pruebas físicas, de esas manera tendrán un aluvión de opositores que a 33€ la instancia por todos los opositores que sean pongamos 8.000 pues las cuentas pintan bastante bien y luego la frase típica de “en seguridad privada cabe todo “ bueno así tenemos la fama que tenemos o las intervenciones que se realizan , por no hablar del intrusismo profesional, yo he estado de controlador de accesos, y he estado realizando funciones de VS, sin la tip portando grilletes y defensa osea he sido un trucho en toda regla, que le interesa al cliente, tener alguien en la puerta del complejo a modo disuasorio y punto, no le interesa si tiene formación o no, creo que a la pregunta de si esto mejorara, a mi me gustaría enormemente que esto mejorara y se profesionalizara y dignificara, yo espero pronto estar en las FFCCSS pero me gustaría que un día escuchara mencionar a un VS como cualquier otro profesional a la hora de ser nombrado en prestigio y no como un policía frustrado o como muchos otros calificativos que dañan este sector.


Me gustaría a hacer dos preguntas a los mas veteranos y es que cuantos siguen teniendo la vocación de este trabajo como el primer día

Cuanta gente joven, empieza a trabajar en nuestra profesión por una vocación?

Saludos y perdonar el tocho

Yo estoy harto de escuchar por parte de la gente éste tipo de cosas de porque no tenemos más autoridad, porque no nos mejoran las condiciones...etc etc
Vamos a ver yo soy el primero que quiere que algún día esto ocurra, pero si somos realistas, ¿tu crees que nos merecemos tener más autoridad?, generalizo a pesar de no estar a favor de que paguen justos por pecadores, pero no hay más remedio en ésta profesión...
Con la de casos que se escuchan de que si un vigilante la emprende a tiros, que si a otro le han cazado robando en su propio servicio, que si.... sólo hay que leer algunas de las noticias que aparecen en éste foro... ¿con que cara vamos a pedir que nos den más autoridad?, ¿o que recuperemos el carácter de agente de la autoridad?, decírmelo vosotros, pero a mi se me caería la cara de vergüenza..
Repito que soy el primero que quiere que algún día se nos reconozca cómo tal, porque a pesar de estar ocultos bajo el manto que tejen algunos compañeros.. en éste sector hay muchos otros que se merecen esas mejoras y que hacen que a ésta profesión le quede un mínimo grado de dignidad...
Lo que tendríamos que empezar haciendo para lograr mejoras tanto en convenio, cómo en autoridad, cómo en otras muchas cosas, es empezar desde abajo.. désde que se obtiene el T.I.P... aplicar un filtro más exhaustivo para obtener el título, dar unos cursos de más duración en el que la gente salga más preparada, pruebas psicológicas y un largo etc de cosas para luego poder pedir todo lo que nos merezcamos..
Un saludo!

Bigun escribió:

¿tu crees que nos merecemos tener más autoridad?

Sin duda alguna, por el simple hecho de estar expuestos ante el peligro, tal y como nosotros lo estamos, es evidente que necesitamos como mínimo una cierta protección jurídica, creo que esa necesidad cae sobre su propio peso, y por supuesto que lo merecemos, "nuestros requisitos a la profesión son muy escasos, prácticamente al alcance de cualquiera", pero en mi lugar de trabajo donde estaré completamente solo durante 8 o 12 horas, será a mí al que le puedan partir la cara, únicamente por realizar mi trabajo, no se si me explico correctamente, pero seguro que muchos sabéis de lo que hablo, y me entendéis perfectamente.

Bigun escribió:

Con la de casos que se escuchan de que si un vigilante la emprende a tiros, que si a otro le han cazado robando en su propio servicio, que si.... sólo hay que leer algunas de las noticias que aparecen en éste foro... ¿con que cara vamos a pedir que nos den más autoridad?, ¿o que recuperemos el carácter de agente de la autoridad?, decírmelo vosotros, pero a mi se me caería la cara de vergüenza..

Te aseguro que estoy muy al corriente de todas las noticias, referente a la seguridad privada; Y he comprobado que las noticias positivas sobre los vigilantes de seguridad, y su colaboración en innumerables detenciones realizadas por las fuerzas y cuerpos de seguridad correspondientes, son claramente más numerosas, (si quieres incomprensiblemente), a las noticias desfavorables y negativas relacionadas con la seguridad privada. Todo esto se me antoja de mayor mérito para nuestro colectivo, teniendo en cuenta, la simpatía que sienten por nosotros los medios de comunicación, que ni tan siquiera se molestan en dirigirse a nuestro sector correctamente.

Bigun escribió:

Lo que tendríamos que empezar haciendo para lograr mejoras tanto en convenio, cómo en autoridad, cómo en otras muchas cosas, es empezar desde abajo.. désde que se obtiene el T.I.P... aplicar un filtro más exhaustivo para obtener el título, dar unos cursos de más duración en el que la gente salga más preparada, pruebas psicológicas y un largo etc de cosas para luego poder pedir todo lo que nos merezcamos..

Una reflexión muy acertada, pero lamentablemente lo que expones no está en nuestra mano; Nosotros actualmente simplemente somos la parte débil de la historia.
Si el sistema no desea una seguridad privada competente, no la habrá...

Esta es la realidad pura y dura, por muchos debates que se quieran hacer en busca de soluciones, y muchos sindicatos, asociaciones, y personas que se autoproclamen salvadores del sector aparezcan, actualmente esto es lo que hay.

Vindi escribió:

Te aseguro que estoy muy al corriente de todas las noticias, referente a la seguridad privada; Y he comprobado que las noticias positivas sobre los vigilantes de seguridad, y su colaboración en innumerables detenciones realizadas por las fuerzas y cuerpos de seguridad correspondientes, son claramente más numerosas, (si quieres incomprensiblemente), a las noticias desfavorables y negativas relacionadas con la seguridad privada. Todo esto se me antoja de mayor mérito para nuestro colectivo, teniendo en cuenta, la simpatía que sienten por nosotros los medios de comunicación, que ni tan siquiera se molestan en dirigirse a nuestro sector correctamente.

Siento no estar de acuerdo con lo que dices... Si es verdad que se escuchan muchas noticias positivas, pero también se escuchan mucas negativas, más de las que deberían...pero bueno no es éste el motivo. Yo de mi experiencia personal, quizás menos que la de muchos de vosotros porque soy bastante joven, saco muchas conclusiones... He visto a innumerables compañeros ir a un servicio nocturno a "desnucarse" hablando claro, dicen que por la "mier**" que nos pagan que van a hacer... entonces que deberían hacer en otros sectores.... He visto compañeros abusar de una autoridad que no tienen, y he visto muchas otras cosas que seguro que vosotros también las habeis vivido y que no voy a ponerme a contar... Lo que quiero decir con todo ésto es que para recibir hay que dar, y muchos de los V.S que hay hoy en día trabajando se preocupan más de haber cuándo llegan las "X" y me piro a mi casa, en vez de estar a lo que hay que estar, que es trabajar. Y como he dicho antes no me refiero a todo el mundo, está claro que en ésta profesión hay mucha gente que son verdaderos profesionales y a algunos de ellos he tenido la suerte de conocer y aprender de ellos...pero por culpa de unos cuántos tenemos la imagen que tenemos... yo al menos lo veo así...

haber en todos los sectores pasa eso nunca estan conformes, pero de los espejos aprendemos todos y la experiencia segana con los errores un saludo.....

Vindi escribió:

...Si el sistema no desea una seguridad privada competente, no la habrá...

Ciertamente este es el meollo de la cuestión, cuando había pocos vigilantes al sistema (empresas y administración) no le interesó mejorar las condiciones para que la profesión fuera atractiva y atraer jovenes competentes, buscó con ansia disminuir los requisitos para poder fichar en sectores cada vez mas marginales.
Ahora que sobra mano de obra nada impediría aumentar las exigencias, seleccionar con mas criterio y reestructurar el sector para especializarlo y profesionalizarlo, pero en vez de eso vemos que se inunda el mercado de vigilantes candidatos al paro y al desencanto, se rebajan los criterios llegando incluso a no puntuar negativamente los errores y se duplican las habilitaciones en un mercado ya saturado hace tiempo.
Evidentemente al sistema no le interesa profesionalizar este sector y ya podemos hacer el pino con las orejas y funcionar con la precisión de un reloj suizo que poco mas conseguiremos que una palmadita en la espalda, mientras que los errores serán maximizados y publicitados hasta la saciedad y en un sector con mas de 170.000 habilitados siempre habrá alguno que meta la pata, máxime si asumimos que ni la formación ni los requisitos de habilitación están a la altura de las dificiles circunstancias en que en ocasiones nos coloca el devenir de nuestro trabajo.
Cambiar las cosas desde arriba parece complicado, pero cambiarlas desde abajo se me antoja una labor de titanes.
Un saludo

Bigun escribió:

Siento no estar de acuerdo con lo que dices... Si es verdad que se escuchan muchas noticias positivas, pero también se escuchan muchas negativas, más de las que deberían...

Nuestra preparación es muy escasa, por lo tanto la conclusión es que las noticias negativas, no se corresponden a la realidad del cambio y modificación que pide a gritos este sector. De lo contrario te aseguro que ahora mismo, posiblemente no tendríamos este debate; En este país las cosas se cambian cuando no funcionan, y no queda más remedio, y por lo visto la seguridad privada funciona, fíjate si funciona, que incluso nos da tiempo a realizar incluso funciones impropias a nuestro cargo como vigilantes de seguridad...

Insisto que las noticias son muy favorables, pero entiendo que las malas son tan ruidosas, que eclipsan las buenas...
Por ejemplo, desde el altercado de la estación de Abando en Bilbao, ahora resulta que todos nos liamos a tiros... "vamos, como aquél que se emborrachó una vez, en la boda de su hermana, y le llaman alcohólico de por vida".

Me duelen los ojos de ver noticias muy favorables, relacionadas con la seguridad privada:

http://elvigilantedeseguridad.blogspot.com/search/label/Noticias%20relacionadas

Bigun escribió:

He visto a innumerables compañeros ir a un servicio nocturno a "desnucarse" hablando claro, dicen que por la "mier**" que nos pagan que van a hacer... entonces que deberían hacer en otros sectores.... He visto compañeros abusar de una autoridad que no tienen, y he visto muchas otras cosas que seguro que vosotros también las habeis vivido y que no voy a ponerme a contar...

Yo he visto a guardias civiles de servicio, de unas formas que no voy a contar aquí por que no es mi estilo ni es correcta su publicación, y no por ello ha cambiado mi concepto sobre su colectivo. Con esto quiero decir que la imagen y la responsabilidad no la hace la preparación ni los estudios académicos, (por poner un ejemplo).

Bigun escribió:

Lo que quiero decir con todo ésto es que para recibir hay que dar, y muchos de los V.S que hay hoy en día trabajando se preocupan más de haber cuándo llegan las "X" y me piro a mi casa, en vez de estar a lo que hay que estar, que es trabajar. Y como he dicho antes no me refiero a todo el mundo, está claro que en ésta profesión hay mucha gente que son verdaderos profesionales y a algunos de ellos he tenido la suerte de conocer y aprender de ellos...pero por culpa de unos cuántos tenemos la imagen que tenemos... yo al menos lo veo así...

Pienso al contrario, yo personalmente para dar tengo que recibir

(Partimos de la base que trabajamos para empresas privadas), yo si colaboro con la empresa para que todo vaya bien, esforzándome en momentos puntuales cuando piden mi ayuda normalmente fuera de mi horario laboral, donde por así decirlo no es mi obligación, pero de esta manera por ejemplo el cliente pueda tener un buen concepto e imagen de la empresa, pero a cambio no recibo ningún tipo de agradecimiento ni mucho menos compensación económica, sin contar las veces que me falta dinero de mi triste nomina.
¿Qué ganas, esfuerzo e implicación me impulsarán a cumplir sobradamente y colaborar con la empresa de seguridad?, este es un ejemplo que se me ocurre ahora mismo, y que no entraré en detalles, por que al final todo se sabe...

pero... de verdad me dices que te sientes valorado y gratificado por tu empresa, que no piensas en la hora de salir, y que en el trabajo únicamente pasas esas interminables horas trabajando, ¿sin tan siquiera ojear un triste periódico?.

Eso esta mas claro que el agua, si los de arriba no quieren por mucho que nosotros exijamos mejoras, si ellos no quieren seguiremos como estamos, ahora esto es la ley la oferta y demanda, la competencia cada día es mas, el problema es que aquí muchas veces los meritos o la formación que tenga la persona no se valora y con perdón a mas inculto sea el VS mejor, es mejor un VS recién aprobada la TIP véase como yo o otros muchos compañeros donde se suponen que desconocen aun el marco legal, para si poderlo explotarlo mas. Para mi una buena forma de regularizar seria como a pasado con los conductores de ambulancia, que tiene que obtener una fp : técnico en emergencias sanitarias, para poder estar trabajando dentro del sector y los que llevan mas de X tiempo se les hace un tipo de convalidación por horas, pero a su vez tiene que pasar un examen teórico/practico


Pues en nuestro sector lo mismo, hacer nuestra formación mediante FP, donde podría estar incluidas todas las especialidades de los VS, como a la vez incluir los cursos como radioscopia, guía canino tiro defensa personal y una gran importancia a una materia que fuera el, área jurídica, o sea formar un VS en todas sus especialidades y en todos los cursos necesarios y creo que mediante la superación de dicha FP obtener una categoría profesional y una tip en condiciones, el proceso esta claro que seria mucho mas largo que las actuales 180 horas, una fp estamos hablando de 2 años un periodo de 1.600 horas lectivas en centros de formación y 400 horas en centros de trabajo el resultado serian una 2.000 de formación

alfa-30 escribió:

...hacer nuestra formación mediante FP, donde podría estar incluidas todas las especialidades de los VS

Eso sería sin duda magnífico y el camino hacia una verdadera profesionalización, a partir de ahí obtener una protección jurídica e incluso recuperar algún dia el caracter de agente de la autoridad parece inevitable, lamentablemente no parece que los tiros vayan por ese camino, me temo que al "Gran Hermano" no le entusiasma la idéa

Creo que una buena forma seria utilizar este documento como pauta, dado que identifica las necesidades profesionales y las necesidades formativas que requiere nuestra profesión, no ceñirse a el únicamente aparte añadir todo aquello que sea complementario:

http://www.educacion.es/educa/incual/pdf/1/05_030.pdf


pero vamos que lo que nos queda es lo de siempre rascarnos el bolsillo con nuestra formación dado que las 20 horas, no son suficientes ni mucho menos, calculando a bote pronto un profesional de seguridad privada al año se puede estar dejando entre 600 € y 1200€ de formación, sin contar el material que esta claro que todo esto lo paga el de su bolsillo



saludos

Digamos que el conseguir la acreditación de Vigilante de Seguridad es una opción más al mercado de trabajo. Al fin y al cabo, es un trabajo más, con más deberes y obligaciones que derechos...como siempre suele pasar. Pero en este sector parece que ni hasta la Ley que regula las funciones del vigilante se toma en serio, poniendo un ejemplo como el intrusismo que hay.
El carácter de Autoridad, la han concedido a muchos profesionales que no tienen relación con la Seguridad, porque por su trabajo a la sociedad se han visto en situaciones embarazosas. Y parece ser que los vigilantes en esta profesión nuestro trabajo es privado,gestionado por empresa privada y no se considera como un trabajo para la sociedad aunque salvaguarden la integridad de las personas por ejemplo, en el caso de los escoltas.
Compañeros, las convocatorias generan empleo... el de las academias que imparten los cursos, los centros médicos que cobran por la famosa frase para el certificado médico, recaudación por tasas de examen, pagos administrativos... y ya tenemos el trabajo llamando a la puerta... Así las empresas tienen un amplio abanico de vigilantes para poder elegir, que hay que reformar la flota de los vigilantes jurados cuyo coste es superior al exigido actualmente en la Ley de Seguridad Privada y ahora se han tirado los precios para el despido. Y con los años que llevan sin subir el sueldo se podrán permitir algún derroche.

No creo que sea excusa la falta de preparacion con el hecho de no tener proteccion juridica.
Ademas en un año, acumulamos mas horas de vuelo que cualquier policia.
Eso nos da experiencia.
Este trabajo es vocacional y si no te gusta la seguridad, todo te parecera mal.
Saludos.

dagalove escribió:

No creo que sea excusa la falta de preparacion con el hecho de no tener proteccion juridica.

Sin duda no. Aunque sí que me parece básico tener una formación amplia para tener el carácter de agente de la autoridad.
SIn embargo, como trabajadores de empresas privadas, yo veo casi imposible que este carácter se llegue a otorgar algún día.

Una protección jurídica que proteja, frente a lesiones y agresiones, a cualquier trabajador que realizando las funciones propias de su cargo, a mí me resulta mucho más necesaria que el ser o no, agente de la autoridad.

Yo no necesito que si paro a un quinqui para identificarle y este se niega, le metan una "desobediencia a la autoridad".
Si ese quinqui me insulta, a mi en concreto me da exactamente lo mismo, de momento que yo sepa, no ha muerto nadie por culpa de un insulto.Lo que yo tenga que hacer lo voy a hacer igual con insultos o sin ellos. Además siempre tendré la opción de denunciarle por esos insultos y, para hacerlo, identificarlo.
Pero si el quinqui me empuja, me ataca o me hiere, si que necesito que se le juzgue por "atentado a la autoridad" o como prefieran llamarlo en la ley que pudiese crearse.

Si un ciudadano ve, mientras camina por la calle, como alguien está atracando a una viejecita, tiene dos opciones: actuar o no.
En cambio nosotros mientras estamos de servicio sólo tenemos una opción, actuar.
Y entonces, ¿por qué de producirse lesiones como consecuencia de esa obligación de intervenir, se me trata como a cualquier otro ciudadano que no tiene está obligación legal?

Mientras que recuperar el carácter de agente de la autoridad, supondría problemas legislativos y un debate social al respecto. Mucho más sencillo y menos polémico sería que el artículo 555 del Código Penal se nos aplicase siempre, como auxiliares de las FFCC de Seguridad que somos, y no sólo cuando estos están presentes en la intervención que provoca las lesiones.

Citación :

Artículo 555.

Las penas previstas en los artículos 551 y 552 se impondrán en un grado inferior, en sus respectivos casos, a los que acometan o intimiden a las personas que acudan en auxilio de la autoridad, sus agentes o funcionarios.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t22.html#c2

Respecto a la pregunta que se formula de si seguimos con la misma vocación que al principio,pues si, ¿ ilusión ? pues no , ¿ esperanza ? mucha, y pese a no tener la misma ilusión que al pricipio,la profesionalidad que he adquirido en estos años, borra cualquier descenso de la ilusión.
Voy a lanzar otra pregunta...¿ Qué busca realmente la gente cuando exige carácter de autoridad ? Tengo la impresión de que algún compañero piensa que va a ser todo un ordeno y mando........y esos son muy peligrosos

astur-navarro escribió:

¿ Qué busca realmente la gente cuando exige carácter de autoridad ? Tengo la impresión de que algún compañero piensa que va a ser todo un ordeno y mando........y esos son muy peligrosos

Creo que hay muchos VS que nos son, o no somos conscientes de la responsabilidad que conlleva el ser agente de la autoridad.
Entre otras cosas, en muchos delitos, el hecho de que sea cometido por la autoridad o sus agentes, agrava de forma considerable las penas.

astur-navarro escribió:

¿ Qué busca realmente la gente cuando exige carácter de autoridad ? Tengo la impresión de que algún compañero piensa que va a ser todo un ordeno y mando...

Ese mismo problema ya lo tienen muchos actuales miembros de las FFCCSS que no asimilan la condición de "servidores públicos" sino que malinterpretan el concepto como si les otorgara un estatus de superioridad sobre el ciudadano de a pie, algo que no impide que se les otorgue, dado que su trabajo sería imposible si el.
En cambio a nosotros se nos exige que hagamos encaje de bolillo para mantener el orden y evitar la delincuencia en nuestro marco de actuación, sin dotarnos de ninguna herramienta para ello, mientras se insiste al público en la idéa de que somos "un ciudadano mas", carente de ningún tipo de autoridad, cándidamente armados eso si, de buenas intenciones y exquisita educación.

La gran ventaja para nosotros a mi modo de ver, sería la de encarecer las agresiones gratuitas generalizadas que se producen con cada vez mayor frecuencia y virulencia y la de otorgarnos una credibilidad superior en caso de juicio, algo que se echa de menos teniendo en cuenta que acostumbramos a encontrarnos en circunstancias conflictivas en solitario y muchas veces hemos de confrontar nuestra declaración con la de los propios delincuentes en terminos de total igualdad.

pienso que nunca ya seremos agentes de la autoridad,como hace años cada vez se pierde mas la profesionalidad,yo llevo 21 años en seguridad privada y no tiene que ver nada con antaño,ya los empresarios se ahorran una pasta metiendo controladores no les importa nada que tengas placa miran mucho lo que pagan,los servicios cada vez son peores ya nos quitan las armas,en mi caso trabajo en patrullas de polígonos industriales llevo 9 años en el mismo sitio y armado,ahora seguridad privada nos hace una revision de armero,estos se lo pasan a la guarcia civil y nos la retiran comunicandonos que en polígono no se puede llevar arma,ya que hay un edificio de viviendas cerca,que raro esta lleva como 8 años habitable y todos los años nos revisan el armero y nunca a pasado nada.otro tema es cuando tienes que ir a un juicio,aquien lo le ha pasado cuando te presentas aun juicio en la puerta del juzgado te encuentras con tu nonbre y apellido.el delincuente ya sabe como te llamas,¿para que tenemos numero de placa?la policia tanto la municipal como la nacional se identifican con su número de placa en los juzgados.en mi opinion hay que cambiar muchas cosas y manifestarnos para coger un derecho que antes teniamos,por que cada dia este colectivo esta peor,sin convenio y sin derechos solo obligaciones.lo tenemos muy dificil compañeros,un saludo para todos

A este tema podriamos pasar muchos dias dandole vueltas.
Yo creo que no somos agentes de la autoridad por cuestion de dinero.
Las ladronas empresas no podrian meter controladores como vigilantes y cosas asi.
Si consiguieramos poder trabajar como autonomos, ahi si que podriamos hacer presion.

Aqualung escribió:

Mientras que recuperar el carácter de agente de la autoridad, supondría problemas legislativos y un debate social al respecto. Mucho más sencillo y menos polémico sería que el artículo 555 del Código Penal se nos aplicase siempre, como auxiliares de las FFCC de Seguridad que somos, y no sólo cuando estos están presentes en la intervención que provoca las lesiones.

Citación :

Artículo 555.

Las penas previstas en los artículos 551 y 552 se impondrán en un grado inferior, en sus respectivos casos, a los que acometan o intimiden a las personas que acudan en auxilio de la autoridad, sus agentes o funcionarios.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t22.html#c2

Si de verdad los jueces hacen que se cumpla el artículo 35 de la nueva Orden Ministerial creo que se trataría del mayor avance que está profesión ha tenido en muchísimos años:

Citación :

Artículo 35. Consideración legal.
En el cumplimiento de su deber de colaboración, el personal de seguridad privada tendrá la consideración jurídica que otorgan las leyes a los que acuden en auxilio o colaboran con la autoridad o sus agentes.

Me parece que se me van a saltar las lágrimas.