Un grupo de activistas (alrededor de 20) de la organización ecologista Greenpeace han logrado saltarse los controles de seguridad y acceder a la central nuclear de Cofrentes, en Valencia. Desde las seis de la mañana, hora a la que ha comenzado la acción, al menos seis escaladores han tomado una de las torres de refrigeración, de 125 metros de altura, desde donde se han descolgado para pintar el mensaje: Peligro nuclear. Además, otro grupo de activistas ha desplegado otra con el lema Cofrentes: cierre ya. En la web de la organización se puede seguir en directo lo que está ocurriendo en la central.

La acción, que se desarrolla bajo una intensa lluvia, forma parte de una campaña de la organización ecologista que pide al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y al Gobierno que no se renueve el permiso de explotación de Cofrentes, que vence el próximo 19 de marzo, y se proceda a su cierre definitivo.

Según la central, un vigilante de seguridad ha resultado herido leve y otros dos contusionados al acceder los ecologistas a la planta "rompiendo" el doble vallado que rodea la instalación. La delegada del Gobierno en Valencia, Ana Botella, ha confirmado que se ha producido un forcejeo entre miembros de Greenpeace que estaban cortando una de las vallas y un vigilante, que ha sufrido en la cintura un corte superficial de siete centímetros por una radial.

En una conferencia de prensa celebrada a media mañana, Botella ha explicado también que los ecologistas han superado tres vallas para llegar a la torre de refrigeración. Preguntada por la seguridad de la central, la delegada del Gobierno ha afirmado que se podría haber actuado "con mayor contundencia" contra los activistas, pero que se ha optado por una respuesta "proporcionada" al comprobar que se trataba de ecologistas de Greenpeace. No obstante, Botella ha destacado que los planes de seguridad de Cofrentes deberán ser "revisados", aunque estén avalados por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).

Según los datos facilitados por la delegada del Gobierno, unas 40 personas han participado a primera hora en la acción de Greenpeace, aunque solo una parte ha llegado a la zona de las torres de refrigeración. Botella ha anunciado también que una unidad de montaña de la Guardia Civil está preparada para desalojar a los activistas, aunque de momento no ha intervenido. En cualquier caso, los ecologistas serán detenidos "conforme bajen" de la torre y llevados a un juzgado, ha añadido la delegada.

Ante la "intrusión" de los ecologistas, la central ha declarado la "situación de alerta de emergencia". En un comunicado, Cofrentes confirma que los activistas de Greenpeace están en la zona de las torres de refrigeración pero que se mantienen "lejos de los edificios nucleares de la planta". Según la central, los cuerpos de seguridad "han tomado el control de la situación". Sin embargo, los activistas continúan encaramados a una de las torres de refrigeración, donde ya han pintado parte de su mensaje contra la central.

Por su parte, el CSN ha constituido su Sala de Emergencias (Salem) para mantener "una continua comunicación" con el centro de coordinación operativa de la Subdelegación del Gobierno en Valencia. Destaca el CSN que la central "continúa funcionando en condiciones estables y con todos los sistemas de seguridad disponibles".

En una segunda nota, el CSN afirma que la central ha contabilizado unas 14 personas en la torre oeste de refrigeración, una parte de ellas subidas a la misma. La nuclear, como ha confirmado Botella, explica que los activistas accedieron a la instalación "rompiendo el doble vallado de seguridad", que cortaron supuestamente "con herramientas mecánicas". Según la versión dada por Cofrentes al CSN, además del vigilante de seguridad que ha resultado herido leve, otros dos han requerido atención "por contusiones". Por su parte, Greenpeace comunica en su web que "el periodista y fotógrafo independiente Pedro Armestre ha sido detenido en la central nuclear de Cofrentes".

La central nuclear de Cofrentes generó 8.000 millones de kilovatios hora durante 2009, el 15% del total de la energía eléctrica de origen nuclear producida en España. La central aportó el 58% de la energía generada por Iberdrola en territorio valenciano y el 4% del total de energía consumida en España durante 2009, según datos de la empresa.

Sin embargo, esta central ha sufrido algunos problemas de seguridad en los últimos meses. El pasado 7 de febrero sufrió un fallo en la apertura de la válvula del circuito de seguridad, un fallo similar a otro sufrido en octubre del año pasado, cuando un fallo en una válvula obligó a declarar la prealerta.

Entre las deficiencias identificadas, según sostiene la organización ecologista, destacan las relacionadas con los sistemas de lucha contra incendios, el acceso a la Sala de Control, el aumento de las dosis recibidas por los trabajadores en el mantenimiento, el desafío a los márgenes de seguridad en los sistemas de refrigeración de emergencia o la tardanza en los análisis de sucesos, a modo de ejemplo. Para Greenpeace, estos problemas de seguridad demuestran el envejecimiento de la central nuclear de Cofrentes y, por ello, un riesgo cada vez más alto de sufrir un accidente. "Las centrales nucleares son instalacione de alto riesgo, no solo por basarse en una tecnología peligrosa, sino también por ser, como reconocen abiertamente las agencias de inteligencia de todo el mundo, objetivo potencial de ataques terroristas", ha afirmado esta mañana Carlos Bravo, responsable de la campaña nuclear de Greenpeace.

Cofrentes rechaza que la planta sea insegura y considera que puede operar al menos una década más. En marzo del año pasado, el director de la instalación, Felipe Galán, afirmó en las Cortes Valencianas que la nuclear se ha "modernizado permanentemente" y es segura.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Greenpeace/toma/central/Cofrentes/elpepusoc/20110215elpepusoc_2/Tes

Un vigilante de la Central Nuclear de Cofrentes ha resultado herido de carácter leve, con un corte de 7 centímetros a la altura de la cintura, y otros dos han sufrido contusiones, tras el forcejeo con algunos de los miembros de la organización Greenpeace que han irrumpido esta mañana en la central.

Así lo ha confirmado a los periodistas la delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Ana Botella, quien ha añadido; "los pacifistas han entrado con violencia en la central nuclear. Han roto el vallado eléctrico de protección de este recinto".

Preguntada por si se ha producido un fallo en los servicios de seguridad de la central, Botella ha afirmado que las medidas adoptadas han sido "proporcionales a los hechos" y a las "circunstancias de estas personas, que van desarmadas y no tienen ningún tipo de pretensión agresiva".

"Las medidas son eficientes", según Botella, quien ha añadido: "siempre hay sucesos" tras lo que "se hace un memorándum" para hacer mejoras, si son necesarias.

La delegada del Gobierno ha manifestado que se ha decidido "no tener una actitud contundente de desalojo", ya que, según ha explicado, "se ve que es un movimiento pacifista".

"Podría haberse utilizado un sistema de reducción fuerte pero, luego, habría que valorar la proporcionalidad o desproporcionalidad de la reacción", ha comentado Botella, quien ha señalado que estas personas han ido "realmente a desplegar esas pantallas" y que, "viendo que salen con las identificaciones de Greenpeace", una represión muy fuerte podría "representar una situación no deseable".

La delegada ha comentado que no conocen el número exacto de personas que puede encontrarse en la central, debido a la dificultad de identificar a éstas "una a una", debido, por un lado, a la "altura" a la que algunas se encuentran, o, por otro, en el caso de que alguna de ellas se haya escondido al entrar.

Una Unidad de montaña de la Guardia Civil de Valencia se ha desplazado hasta la central nuclear, "por si en algún momento hiciera falta desalojar a las personas", y varios inspectores del CSN para "tener un control del desarrollo de las actuaciones".

En el momento de la irrupción de los miembros de la organización ecologista en la central es cuando se ha producido el forcejeo con los tres vigilantes que allí se encontraban, de los que uno ha resultado herido de carácter leve con "un corte de 7 centímetros a la altura de la cintura, producido por una radial que estaban utilizando", según ha explicado Botella.

Los otros dos trabajadores de seguridad de la central han tenido que ser atendidos por los servicios sanitarios por diversas contusiones, uno de ellos tras sufrir "una crisis de ansiedad".

La también responsable del Consejo de Seguridad Nacional (CSN) en la Comunitat ha afirmado que los servicios de seguridad de la central han contabilizado 14 personas aproximadamente de la organización ecologista en la torre oeste de refrigeración de la central, aunque ha señalado que no han podido llegar a ningún punto clave del recinto.

"La situación está totalmente controlada", ha asegurado Botella, quien ha explicado que este suceso, iniciado a las 6.30 horas de hoy, "no produce ningún riesgo de contaminación radiológica".

De momento, ha añadido, "se ha activado el plan de emergencia" de nivel 0, que corresponde a un periodo de consultas entre el director del plan -en este caso, Botella-, la Sala de Emergencias del Consejo de Seguridad Nuclear y la central de Cofrentes para analizar el estudio y seguimiento del suceso, así como de información a los municipios colindantes a la central nuclear. EFE.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=691732

Citación :

Botella ha afirmado que las medidas adoptadas han sido "proporcionales a los hechos" y a las "circunstancias de estas personas, que van desarmadas y no tienen ningún tipo de pretensión agresiva".

Hombre... Si ahora resulta que no existe ninguna pretensión agresiva cuando se entra de forma ilegal en unas instalaciones de alta peligrosidad, rompiendo varios vallados de seguridad y pasando por encima de los VS encargados de su custodia causándoles lesiones de distinta gravedad, entonces me parece que este verano me pasaré por la Moraleja y entraré con un cartelón de Greenpeace en la mansión más lujosa que me encuentre.

Que la comparación es demagógica, sin duda. Pero es que manda güevos las palabras de la Delegada del Gobierno.

Veinte activistas de Greenpeace hieren a un vigilante y asaltan la nuclear de Cofrentes

Los ecologistas, que niegan haber actuado con violencia, fueron detenidos cuando abandonaban la instalación




J. SIERRA VALENCIA Unos veinte activistas de Greenpeace realizaron ayer un asalto al interior del recinto de la central nuclear de Cofrentes donde realizaron una acción de protesta pintando la palabra "peligro nuclear " en una de las torres de refrigeración, de 125 metros de altura.
Los ecologistas accedieron al interior de la instalación cortando la doble valla con una sierra radial. Un vigilante armado que había acudido al dispararse la alarma fue herido leve en el abdomen por la radial y requirió varios puntos de sutura. Otros tres vigilantes sufrieron contusiones, según información suministrada por la delegada del Gobierno, Ana Botella.
Iberdrola, la empresa titular de la central nuclear, ya ha confirmado que presentará denuncia por estos hechos.
El asalto se inició a las 6.30 horas de madrugada cuando un grupo de activistas formado por unas cinco personas intentaba atraer la atención de los vigilantes de seguridad en un extremo del recinto simulando que pretendían saltar la valla mientras el grueso del equipo reventaba con una sierra radial el triple vallado existente en la central nuclear, uno de ellos electrificado, donde se encontraron con uno de los retenes de vigilancia.
En el forcejeo resultó herido en el abdomen uno de los vigilantes, con una herida leve de unos siete centímetros de longitud que requirió otras tantos puntos de sutura. Al parecer, la radial se encontraba ya apagada y la herida se produjo tras un movimiento brusco del asaltante.
El herido fue atendido por el servicio médico de la instalación que aconsejo su evacuación a un centro hospitalario.
La dirección de la central comunicó los hechos a la Delegación del Gobierno, al Ministerio de Industria y al Consejo de Seguridad Nuclear y declaró la alerta de emergencia. Siguiendo el protocolo, la central informó a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, que tomaron el control de la situación.
Para Greenpeace, tras esta "acción de protesta pacífica ha quedado demostrada la falta de seguridad de Cofrentes", por lo que pide el cierre de la central.

Seguridad
Según la delegada del Gobierno, Ana Botella, los pacifistas habrían entrado "con violencia en la central nuclear" tras romper "el vallado eléctrico de protección de este recinto".
Preguntada por un posible fallo en los servicios de seguridad de la central, Botella afirmó que las medidas adoptadas han sido "proporcionales a los hechos" y a las "circunstancias de estas personas, que van desarmadas y no tienen ningún tipo de pretensión agresiva".
Para Ana Botella, las medidas "son eficientes", aunque admitió que tras el episodio podría hacerse "un memorándum" para hacer mejoras, "si son necesarias", matizó.
La delegada del Gobierno manifestó que se decidió "no tener una actitud contundente de desalojo".
"Podría haberse utilizado un sistema de reducción fuerte pero, luego habría que valorar la proporcionalidad o desproporcionalidad de la reacción", comentó. "Viendo que salen con las identificaciones de Greenpeace", una represión "muy fuerte" podría "representar una situación no deseable", apuntó la delegada.
Una unidad de montaña de la Guardia Civil de Valencia se desplazó hasta la central nuclear, aunque no llegó a intervenir.

Detenciones
Siete horas después del asalto, los 15 activistas que se encontraban dentro del recinto fueron abandonando la instalación mientras eran detenidos y trasladados al cuartel de la Guardia Civil de Requena. Según Greenpeace, un fotógrafo "independiente" fue detenido también por la mañana.
Estaba previsto que tras la declaración, los activistas pasaran a disposición judicial en el juzgado de guardia de Requena.
Greenpeace negó que hubiera utilizado la violencia durante la acción. "Si durante la acción tres trabajadores de la central han resultado heridos, tal y como afirma el CSN, en ningún momento se ha debido a ningún comportamiento violento de los activistas", aseguró un portavoz.
"El desvío de la atención hacia la incuestionable actitud pacifista de los activistas es una maniobra para evitar la cuestión clave: la falta de seguridad en las centrales nucleares y la necesidad urgente de establecer un calendario de cierre", afirmó Miren Gutiérrez, directora ejecutiva de Greenpeace España.
La organización ecologista insiste en que no se renueve el permiso de explotación de Cofrentes, que vence el próximo 19 de marzo, y se proceda a su cierre definitivo.

La seguridad fue elogiada por EEUU
Los cables cruzados entre la embajada norteamericana en España y su gobierno revelados por Wikileaks destacaban el elevado nivel de satisfacción de las autoridades de este país en relación a las centrales nucleares españolas y, más específicamente, sobre Cofrentes. En 2004, el Gobierno aprobó un plan de respuesta ante un eventual incidente nuclear al que asignó 1.682 guardias civiles. Según la embajada norteamericana, el CNI realizó un informe en 2006 en el que indicó que el golpe más devastador que los terroristas islámicos podrían asestar a España sería atacar una de las centrales nucleares. La aparente contradicción entre estas medidas y la "facilidad" de acceso ecologista se resume en una frase pronunciada extraoficialmente por un responsable de seguridad nuclear tras el asalto a Zorita en 2002. "En otros sitios, antes de preguntar se dispara".




http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/02/16/greenpeace-hiere-vigilante-asalto-cofrentes/783043.html

BOTELLA GARANTIZA LA SEGURIDAD DE COFRENTES PESE AL ASALTO ECOLOGISTA
16 Febrero 11 - Valencia - T. Ramos / A. Martí



Poco pudieron hacer los cuatro vigilantes que les salieron al paso y que no evitaron que quince activistas se encaramaran a la torre de refrigeración oeste. Uno de ellos, parece ser, era fotógrafo independiente. No había presencia de las fuerzas y cuerpos de seguridad cuando se produjo la acción. Solo vigilancia privada, que resultó herida con contusiones, ataque de ansiedad y un corte superficial de siete centímetros en el estómago ocasionado por la radial.

La delegada del Gobierno señaló que nunca se puso en peligro la seguridad de la central y que, al ver que eran activistas de Greenpeace, no fueron «reprimidos» con contundencia, y que no llegaron a puntos vitales de la central.

Preguntada y repreguntada sobre la seguridad de la instalación, concluyó que «también en el Pentágono cayó un avión».

Aunque en un segunda comparecencia una vez desactivada la emergencia nuclear, sobre las 18.30 de la tarde de ayer, la delegada insinuó que, si los intrusos no hubieran sido activistas de Greenpeace o supusieran una amenaza real, o hubieran intentado llegar al corazón de la central, el dispositivo de seguridad física «confidencial» hubiera sido mucho más contundente.

Ésta es la misma explicación que dio el portavoz de la central, Jesús Cruz, quien además incidió en que los activistas se dirigieron hacia las torres de refrigeración, lejos de los elementos nucleares de la central. Así mismo, Iberdrola insistió en que la central ha seguido funcionando mientras ha durado la protesta.

Los 16 activistas que participaron en esta acción, permanecían ayer detenidos en el cuartel de la Guardia Civil de Requena y hoy pasarán a disposición judicial. Greenpeace negó que se haya utilizado la violencia y recalcó que su acción demuestra que las centrales no son seguras y hay que pensar en su cierre.

Por su parte, el edil de Seguridad de Valencia, Miquel Domínguez, acusó a la delegada del Gobierno de estar desaparecida.



Fuente: LA RAZÓN.es

La central de Cofrentes revisará su sistema de seguridad después del asalto que protagonizó el martes un grupo de activistas de Greenpeace. El Consejo de Seguridad Nuclear lo indicó ayer, al tiempo que anunciaba que ha informado favorablemente sobre la renovación de la autorización de la planta por otros 10 años.

El CSN se basó para pedir la prolongación del permiso en "el correcto funcionamiento de la central y el mantenimiento del nivel adecuado de seguridad". El examen se ha realizado sobre el conjunto del periodo de la autorización actual, que se concedió en 2001 y vence el 19 de marzo. Pero el suceso del martes, en el que 15 activistas de Greenpeace y un fotógrafo lograron penetrar en el perímetro de la base, alcanzar una torre de refrigeración, y permanecer allí 10 horas para pedir el cierre de las nucleares, llevó al consejo a anunciar una revisión del sistema de seguridad.

"El incidente no afectó al objetivo principal del sistema de seguridad física, pues durante el mismo no se produjo el acceso a áreas vitales de la instalación", afirma el CSN; "el sistema de seguridad física cumplió su función de detección y retardo de la intrusión". "No obstante", matiza, "debido a los medios utilizados por los asaltantes (el grado de violencia sobre las personas y las infraestructuras) ni el vallado ni los vigilantes consiguieron detener la intrusión en el área protegida".

El consejo examinará el incidente con Iberdrola (propietaria de la planta) y realizará "un estudio sobre la capacidad de respuesta del sistema de seguridad física de la instalación, para identificar las mejoras que procedan a la luz de dicho análisis". Se incluirán "nuevos aspectos genéricos de mejora de la seguridad física en una revisión de la Instrucción de Seguridad prevista para este año". Y se trazará, con el resto de Administraciones implicadas en la seguridad de las instalaciones, un plan "para mejorar la capacidad de respuesta y de información preventiva ante actos de agresión, ataque o asalto a cualquier central nuclear española".

Desde la irrupción de los miembros de Greenpeace, la preocupación no fue el daño que pudieran causar los activistas, sino la sensación de que si ellos habían sido capaces, ¿por qué no iba a poder serlo un comando terrorista con intenciones mucho peores? La facilidad con la que los ecologistas cortaron las alambradas de seguridad y superaron el obstáculo que representaban los cuatro vigilantes de seguridad, daba que pensar.

La central, el CSN y la Delegación del Gobierno dieron a entender ayer que la respuesta fue la que fue porque todo indicaba que se trataba de Greenpeace (la organización llamó para avisar de la acción justo antes de emprenderla) y porque los activistas corrieron en una dirección que los alejaba de los "edificios nucleares" de la planta. ¿Qué hubiera ocurrido si hubiesen avanzado hacia allí? La respuesta oficial es que las centrales nucleares cuentan con un plan de protección, pero que ese protocolo es confidencial.

Un ex alto cargo del Gobierno con conocimiento sobre la materia afirmaba ayer que aunque la imagen de seguridad que se transmitió en la planta fue lamentable, lo cierto es que el daño que potencialmente podía haberse causado en la zona en la que se encontraban los activistas era muy bajo: la planta podría haber seguido funcionando sin la torre de refrigeración. En caso de ataque, prosiguió, el edificio del reactor nuclear, auténtico punto crítico de la central, hubiese quedado sellado por una coraza de hormigón capaz de resistir la explosión de una bomba o el impacto de un avión enemigo. Se trata, concluyó, de una medida de protección habitual hoy y con la que no contaban centrales soviéticas como la de Chernóbil.

La propuesta del CSN de mantener abierta 10 años más Cofrentes, que ahora habrá de confirmar el Gobierno, era de esperar: entró en servicio en 1984 y el debate sobre el cierre de las nucleares se planteaba, hasta hace poco, a partir de los 40 años de vida. El Gobierno parece ahora inclinarse por ampliar ese límite, no por reducirlo.

Los activistas que subieron a la torre declararon ayer en el juzgado de Requena y quedaron en libertad con cargos de resistencia a la autoridad, daños, lesiones, desobediencia y desórdenes públicos. Según la organización, los vigilantes admitieron que los activistas no tuvieron una actitud agresiva ni violenta. Y que nadie fue herido con una sierra radial, como dijo la Delegación del Gobierno en Valencia, sino que uno de los guardias se hizo un arañazo con la verja.


http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Cofrentes/revisara/seguridad/asalto/Greenpeace/elpepuespval/20110217elpval_12/Tes

J. S. VALENCIA Una sección de la plantilla de la Central Nuclear de Cofrentes compuesta por los trabajadores con licencia de operación- un permiso especial que otorga el Consejo de Seguridad Nuclear para trabajar en la operación de sistemas de control y protección de instalaciones nucleares- ha denunciado en un comunicado la "violenta" intrusión de Greenpeace y exigido a la organización ecologista que se disculpe ante las poblaciones vecinas por la "innecesaria alarma" generada por su acción.
Afirma la Asociación con Licencia de Operación de la Central Nuclear de Cofrentes (ALOC), que en todo momento estuvo garantizada la seguridad tanto de la operación como de la instalación "durante el tiempo que duró la mencionada agresión".
ALOC condena "enérgicamente" este tipo de actos vandálicos y violentes por parte de cualquier colectivo que intente atentar contra la integridad física de la instalación y contra el personal dedicado "a velar" por su operación "fiable y segura".
Añaden que la respuesta al asalto de Greenpeace "estuvo acordo" con las actuaciones "permitidas" por la legislación que afecta a los vigilantes de seguridad, "arrojando un saldo de 2 heridos y dos contusionados".
"Las medidas de Seguridad Física cumplieron perfectamente la misión de localización e identificación de la agresión hostil para la que fueron diseñadas", añaden.
La organización "espera" que la Justicia actúe "acorde con la gravedad de los hechos" y pide a Greenpeace que se disculpe "públicamente" ante los pueblos próximos a la central por la "innecesaria alarma generada".

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/02/19/trabajadores-cofrentes-exigen-greenpeace-disculpe/783986.html

Greenpeace exige que la delegada del Gobierno en Valencia se retracte


Calificó de "violenta" y de "agresiva" la actuación de los activistas en la central nuclear de Cofrentes el pasado 15 de febrero




Valencia. (Europa Press).- Greenpeace ha enviado este miércoles un burofax a la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Ana Botella, donde le ha exigido que se "retracte públicamente" de las manifestaciones en las que acusa de "violenta" la acción que llevaron a cabo los activistas de esta organización en la central nuclear de Cofrentes el pasado 15 de febrero.

De lo contrario, Greenpeace ha explicado que está estudiando emprender acciones legales "para defender el buen nombre de la organización y de sus activistas", según ha informado la organización ecologista en un comunicado.

Una veintena de activistas de Greenpeace accedieron a las 7.00 horas del pasado 15 de febrero a la central nuclear de Cofrentes para reclamar al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y al Gobierno que no se renueve el permiso de explotación de la central, que vence el próximo 19 de marzo, y se proceda a su cierre definitivo.

La directora ejecutiva de Greenpeace, Miren Gutierrez, en el escrito a la delegada del Gobierno ha explicado que las acusaciones de Botella son "totalmente infundadas", pues "esta acción, como todas las que realizan los activistas de Greenpeace, ha sido pacífica y en defensa del derecho al medio ambiente". De hecho, ha agregado, "durante la declaración de los agentes de seguridad de la central ante la Guardia Civil quedó demostrada la actuación no violenta de los activistas de Greenpeace". "Según los propios agentes, la actitud de los activistas no fue violenta ni agresiva en ningún momento. Uno de los vigilantes jurados de la central fue mordido por su propio perro y otro se enganchó en un alambre de espino, por lo que no se produjo ninguna agresión hacia ellos por parte de ningún activista", ha recalcado Miren Gutierrez.

Además, mediante una llamada a la Sala de Emergencias (SALEM) del Consejo de Seguridad Nuclear, Greenpeace avisó desde un primer momento a las autoridades de la entrada de los activistas para efectuar una protesta pacífica en el interior de la central nuclear de Cofrentes. Ese día, ha continuado Gutierrez, "la delegada del Gobierno efectuó declaraciones a los medios de comunicación con respecto a esta protesta en las que reiteradamente calificó de violenta y de agresiva la actuación de los activistas. La delegada llegó a asegurar que uno de los activistas había atacado con una radial a uno de los vigilantes de la central nuclear".

A este respecto, la representante de Greenpeace ha asegurado que esa afirmación es "absolutamente falsa" y que, en realidad, "ese vigilante se cortó accidentalmente con el alambre de espino especial de una de las vallas de seguridad de la instalación". "Lamentamos la equivocada valoración de la delegada del Gobierno de la protesta pacífica de los activistas de Greenpeace, así como sus desafortunadas declaraciones al respecto, y sentimos que, ante la ausencia de argumentos, haya caído en la descalificación, acusando a los activistas pacíficos de Greenpeace de actos que nunca han cometido", ha concluido.



http://www.lavanguardia.es/medio-ambiente/20110302/54121044178/greenpeace-exige-que-la-delegada-del-gobierno-en-valencia-se-retracte.html

Este tema, por motivos que no vienen al caso, lo conozco de primera mano y esta señora miente como una bellaca. Si ella considera pacífico hacerle a un vigilante un corte de 7 cm. con una radial, y eso fue así diga lo que ella lo que quiera o lo que le interese decir, es que tiene una noción de pacifismo un tanto extraña. Yo lo que creo es que este tipo de cosas no se deberían permitir de ningún modo. Lo peor de todo es que al final no les ocurrirá nada y ellos seguiran con sus imbecilidades

Citación :

]La directora ejecutiva de Greenpeace, Miren Gutierrez, en el escrito a la delegada del Gobierno ha explicado que las acusaciones de Botella son "totalmente infundadas", pues "esta acción, como todas las que realizan los activistas de Greenpeace, ha sido pacífica y en defensa del derecho al medio ambiente".

Tan difícil es asumir que entrar en un recinto vallado destruyendo parte de las defensas físicas del mismo y atropellando a otra de las medidas de seguridad (en este caso los VS), es un acto de violencia...

Luego podrá intentar justificar que como se trata de defender el medio ambiente se trata de una violencia justificada.
Pero sin duda, justificada o no, la violencia es violencia.