“Y a mi ¿quién me devuelve a mi hijo? Con 23 años y con una hija en camino a la que nunca va a conocer”. Quien se lamenta es Ana Mercedes, la madre del joven dominicano Luis Carlos Polanco, que recibió dos tiros en la nuca en marzo de 2009. Su asesino confeso, un vigilante de seguridad de 39 años y con un diagnóstico de “esquizoide paranoide” , se sentaba en el banquillo hace sólo unos días. Confesó que era un agente especial en misión, que oyó voces que le amenazaban y que las repelió abriendo fuego. “¿Cómo es posible que ese señor tuviera una licencia de armas”? señala, Faustino el padre del joven asesinado.


Hay 3 millones y medio de armas en manos de particulares.

Una pregunta que no es nueva y que aviva el debate en torno al control de los permisos de armas. Se planteó también en otros sucesos como el de Olot, en diciembre del pasado año, cuando un albañil de 57 años mataba a balazos a cuatro personas, sus dos ex jefes y dos empleados de banca. O también se debatió sobre la cuestión cuando, hace dos meses, un hombre se atrincheraba en su casa de Palencia tomando como rehenes a toda su familia.

El juicio por la muerte de Luis Carlos, sin embargo, ha dado un paso más: El fiscal ha pedido la responsabilidad civil subsidiaria del Estado por dar una licencia de armas a una persona incapacitada.

En España existen cerca de tres millones y medio de armas en manos de particulares, personas consideradas “aptas” para portarlas después de pasar únicamente por un test psicotécnico en un centro de reconocimiento. El cuestionario –compuesto por 30 preguntas- hace en hincapie en si el demandante se siente rechazado por su entorno, vigilado, si pierde los nervios con facilidad, si acostumbra a contar escalones… Imaginen que la respuesta es “sí” y que en un centro nos deniegan el permiso, ¿ocurrirá lo mismo en el siguiente? Un equipo de reporteros lo comprueba: El supuesto cliente se declara vigilado, violento y acosado; mientras en un local nos consideran no aptos, en otro nos dan el certificado sin ningún tipo de problema.

Muchos psicólogos consideran que el actual proceso para conseguir la licencia no garantiza en absoluto la buena salud mental del candidato a sostener un arma. “Una evaluación correcta nunca debería durar menos de tres días” sostiene Manuel de Juan Espinosa, catedrático de Psicología. Sugiere, además, la creación de una base de datos sobre salud mental –como si de los antecedentes penales se tratara- al que tuvieran acceso todos los cuerpos de seguridad.

Tata escribió:

Me sigue sorprendiendo que hasta la fecha, de esos tres millones y medio de personas que tienen armas, no haya habido más gente que haya perecido por un balazo.

A mí en cambio no me sorprende demasiado.
Al fin y al cabo lo que demuestra es que la casi totalidad de los usuarios de armas son personas perfectamente normales. Mientras que hay una minoría con serios problemas de inadaptación social que en contadas ocasiones pueden entrar en crisis produciéndose terribles sucesos.

Vamos... Basicamente una proporción similar a la que existe en España entre personas que, con sus problemas y sus defectos, son perfectamente normales, y personas que en un momento dado son capaces de atrocidades sin sentido.
Atrocidades que, a falta de arma de fuego, pueden realizar de infinitas formas.

Yo siempre he dicho que a mí no me preocupa el número de armas censadas que se encuentran en propiedad de particulares. Ya que de cada una de esas armas y de sus portadores, se conocen todos los datos y tiene un seguimiento continuo desde la adquisición del arma hasta su destrucción, y se puede rastrear al propietario que la adquirió inicialmente.

Lo que me preocupa es que cualquier persona que quiere conseguir un arma de fuego, y no quiere que nadie le pueda relacionar con dicha arma, puede conseguirla sin excesivos problemas.

Son innumerables ya los casos, sobre todo en el entorno rural, en que a alguien se le cruzan los cables, se va a su casa a por la escopeta, mata a alguien y luego se entrega.
Cabe preguntarse si hubiera pasado lo mismo si no tuvieran tan a mano un arma de fuego, matar con arma blanca exige mucha mas sangre fria, un contacto directo y mayior riesgo, matar a distancia con la escopeta es mucho mas facil. No hablamos de delincuencia habitual, sino de delitos por "calentón" que posiblemente al dia siguiente, mas calmado, el autor no hubiera llegado a cometer.