El médico fue comisionado por el juzgado de Guardia para explorar a una menor que había sido víctima de una agresión sexual pero no pudo realizar su reconocimiento.

Los vigilantes de seguridad del hospital Virgen Macarena impidieron en la madrugada del pasado viernes el acceso a las instalaciones de un médico forense que había sido comisionado por el juzgado de Guardia para explorar a una menor que había sido víctima de una presunta agresión sexual.

El incidente se produjo a primera hora de la madrugada del pasado 24 de junio cuando, según han confirmado a este periódico fuentes judiciales, el forense se presentó en el hospital para realizar el trabajo que le había encomendado el juez y que consistía en la exploración y recogida de muestras de una niña de 13 años que había sido víctima de una supuesta violación.

A su llegada a la puerta de urgencias, un vigilante de seguridad le solicitó "el pase", momento en que el médico forense se identificó como tal y explicó que había sido enviado por el juez de guardia. El vigilante le comunicó que tenía que pedir autorización al personal administrativo y un trabajador confirmó al facultativo que ellos mismos habían alertado al juzgado informando de la presencia de la joven que había denunciado la agresión.

El forense pidió entonces que le acompañara personal sanitario hasta el lugar donde se hallaba la menor y, según indicaron las mismas fuentes, en ese momento el vigilante le negó el paso.

El administrativo que había atendido al forense apoyó entonces la postura del vigilante, así como otro compañero de éste que se personó de inmediato en el lugar.

El médico-forense, para evitar un altercado mayor, optó por marcharse del hospital Virgen Macarena sin realizar su cometido, al entender que los vigilantes habían adoptado una actitud "agresiva". El forense puso los hechos en conocimiento del juzgado que le había comisionado para realizar su cometido, dado que cuando un forense se encuentra en funciones de guardia, como ocurría en este caso, tiene el estatus de autoridad.

Una ginecóloga del hospital practicó finalmente el reconocimiento de la menor y la recogida de muestras, aunque algunas fuentes jurídicas apuntan a que esta prueba podría ser impugnada por la defensa del sospechoso al no haber sido realizada por el forense comisionado por el juzgado.

http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1009044/los/vigilantes/hospital/macarena/impiden/la/entrada/forense.html

Creo que me he perdido.

El VS le solicita la identificación. Se consulta con la administración del hospital que confirma la llamada al juzgado. Entonces el VS le niega el acceso. La administración del hospital apoya la actuación del VS de negarle el acceso.

Algo me falla.

una vez leído el articulo y el comentario posterior, el VS actuó correctamente ya que no presentaba identificación y que la administración del hospital apoyo su decisión,por lo que me a surgido una duda ¿sobre quien recaerán las acciones legales que tome el juzgado?

Aqualung escribió:

Creo que me he perdido.

El VS le solicita la identificación. Se consulta con la administración del hospital que confirma la llamada al juzgado. Entonces el VS le niega el acceso. La administración del hospital apoya la actuación del VS de negarle el acceso.

Algo me falla.

Efectivamente, yo entiendo varias contradicciones, que no permiten hacerse una idea clara de lo que realmente pudo ocurrir.

No tiene ni pies ni cabeza efectivamente

por lo comentarios que ponen al pie de la noticia, este forense no tenia acreditación, los vigilantes avisaron a administración y les confirmaron que le habian llamado, al no tener dicha acreditación no le dejaron entrar.

Luego una cosa que me llama muchisimo la atención, siendo menor y una niña, como no mandaron a una forense , despues de pasar por un trago de abusos a manos de un hombre , que te toque otro por muy profesional que sea , no tiene que ser de muy buen gusto, es una opinión al margen de la noticia.

Es notoria Dunna la falta de sensibilidad de la maquinaria burocrática.

Resulta evidente que a la historia le faltan partes y que al final el periodista opta por la solución trillada, dejar caer que la culpa es del vigilante chulo e intransigente que impide al buen doctor cumplir con su labor, apoyado por una extremadamente inverosímil solidaridad de la administración del hospital que dice "si lo llamé, si lo manda el juez, pero si el vigilante dice que no pasa ¡no pasa! ¡que carallo!".

Una historieta demencial que omite el error de alguien, desviando la atención sobre el de siempre ... ¡otra vez!

Buenas,aquí se escapa algo que no quieren poner,porque no es normal.Si no me equivoco,creo que el juzgado no manda un forense en estos casos,es el hospital el que hace el informe y lo manda al juzgado ( no estoy muy seguro,a ver si alguien lo sabe a ciencia cierta )
No me creo que ante un caso así,no se le deje pasar porque les apetecía....