La Ley de Simplificación y Mejora de Regulación, una de las tres en la que se ha dividido la hasta ahora conocida como Ley Ómnibus, reconoce al persona de seguridad privada la condición de agente de la autoridad como colaborador de los cososs policiales de Cataluña, cuando preste servicio en infraestructuras de transporte público.

La modificación es una vieja reivindicación del sector ante el incivismo-o incluso inseguridad-creciente en el tranporte público. En los últimos meses se han multiplicado las agresiones en los trenes de Cercanías.

El pasado 1 de abril un vigilante del servicio de seguridad de la estación de Renfe de Castelldefels resultó muerto a primera hora de la mañana tras ser agredido por una persona que estaba provocando un altercado.

http://sociedad.e-noticies.es/los-vigilantes-seran-agentes-de-la-autoridad-54990.html

Pues parece ser que ya es oficial y que no se trató solo de un calentón pre-electoral, sino de una voluntad meditada y seria, una medida tomada desde el buen juicio y el autogobierno responsable, asi que muchos tendremos que comernos nuestras escépticas palabras, algo que sinceramente hago muy a gusto.
Ojala sea el comienzo de una racionalización mas seria a nivel Nacional del papel del Vigilante de Seguridad en la sociedad actual

¿Alguno sabeis donde se puede encontrar dicho anteproyecto?...

Sin duda alguna, ¡gran noticia!, por algún lado había que comenzar a ver algo de luz en el agujero negro de la seguridad privada, y que mejor que empezar por ejemplo con los siempre complicados servicios, en los transportes públicos.

A falta de pruebas documentales que terminen de confirmar esta noticia, esto es algo muy positivo, con lo que damos por fin un paso hacia adelante.

Es una gran noticia, pero aún no está confirmado oficialmente verdad??
Me lo creeré porque lo vea firmado jeje

Un saludo.






_Warrior_

grandisima noticia pero como dice Merry a ver si se toma buena nota y ojala llegue a ser en todo el ámbito nacional.Y no solo en los servicios de transporte publico,sino en todos los servicios como era hasta el año 92

Aqualung escribió:

¿Alguno sabeis donde se puede encontrar dicho anteproyecto?...

Creo que este es el enlace oficial a la Ley Omnibus:

http://www.meh.es/es-ES/Areas%20Tematicas/Internacional/Union%20Europea/Paginas/Ley%C3%93mnibus.aspx

Esta también este otro enlace:

http://www.meh.es/Documentacion/Publico/SGPEDC/Presentaci%C3%B3n%20Anteproyecto%20LAEAS.pdf

Espero que os sean útiles.


Saludos

Si, pero no creo que sea el mismo, porque ese es un anteproyecto del 2009 presentado en el Congreso y del que se habla en la noticia se presenta ahora en el Parlament de Cataluña, por lo que entiendo que pese a compartir denominación esta nueva ley omnibus es autonómica.
Un saludo

Si puede ser Merry, por que esta noticia, procede de Cataluña, seguramente sera alguna modificación que se realizara a nivel autonómico, pero bueno, es lo único que se encuentra por el momento, esperaremos novedades. 8)

Saludos

Lo que están preparando en Cataluña, entiendo que consiste en el desarrollo de dicha Ley Omnibus para adaptar sus administraciones y otros servicios a dicha ley.

Ya en su momento, el RSP y otras leyes de seguridad privada fueron modificadas para adaptarlas a la nueva ley.

Yo entiendo (a lo mejor me equivoco porque no lo tengo nada claro) que la ley Omnibus es una directiva europea y que lo que se presentan son como tu dices adaptaciones, primero de las normativas nacionales y ahora autonómicas a dicha directiva.

Pero a lo mejor estoy diciendo una bobada, tampoco lo descarto

Yo pienso que lo que deberian hacer a nivel estatal seria darnos en pleno derecho la consideración de auxiliares de agente de autoridad, pero no solo en colaboración como policia judicial ( niñeras de detenidos e instrumentos del delito o pruebas ) sino como protección hacia nuestros derechos ya que realizando nuestras labores nos vemos envueltos en situaciones que en más de una ocasión salimos perjudicados, ya que los cacos se conocen mejor la LeCrim y el CP que los propios jueces. Pero es una labor muy dicifil y no creo que en mucho tiempo la tengan en cuenta.

He aquí el proyecto de ley:
http://www.parlament.cat/activitat/bopc/09b104.pdf#page=5

Aquí, el preámbulo de la ley en lo referente al Título que contiene el tema que estamos tratando:

Citación :

El Títol V es refereix a l’àmbit de la seguretat, incloent mesures que afecten al sistema de seguretat pública de Catalunya, a la protecció civil, al centre d’urgències 112, els espectacles públics i les activitats recreatives i també als espectacles tradicionals amb bous. Es reconeix la condició d’agent de l’autoritat com a col·laborador dels cossos policials de Catalunya del personal de seguretat privada, quan presti serveis de seguretat en les infraestructures de transport públic de Catalunya per compte de l’Administració o entitats del sector públic; la simplificació de l’acreditació dels requisits exigits per a l’autorització d’empreses de seguretat privada; la simplificació dels procediments de comunicació en matèria de protecció civil mitjançant la introducció de mitjans electrònics; la reorganització del Centre de Gestió de Trucades d’Urgència 112; la supressió de la necessitat del visat del col·legi professional en el cas de determinats certificats tècnics; l’adequació del règim sancionador; i la formació del personal responsable del control d’accés dels establiments.

Y aquí el texto del proyecto de ley con el que se pretende dar a determinados miembros de la Seguridad Privada, la condición de agente de la autoridad:

Citación :

Capítol 2. Modificació de la Llei 4/2003, de 7 d’abril, d’ordenació del sistema de seguretat pública de Catalunya

Article 95
Es modifica l’apartat 2n. de la Disposició addicional primera 2.b), que passa a tenir la redacció següent:
«Disposició addicional primera:
»2. Corresponen a les autoritats competents, d’acord amb l’apartat 1, les atribucions següents:
»[...]
»b) Les determinades per la Llei de l’Estat 23/1992, del 30 de juliol, de seguretat privada. Respecte a les facultats sancionadores establertes per dita Llei són competents:
»[...]
»2n. La persona titular de la direcció general competent en matèria de seguretat privada, pel que fa a les faltes greus i lleus».

Article 96
S’afegeix una Disposició addicional, amb la redacció següent:
«Setena
»Personal de seguretat privada
»D’acord amb les atribucions de coordinació dels serveis de seguretat privada amb la Policia de les institucions pròpies de Catalunya que són competència de la Generalitat, el personal de seguretat privada, quan presti serveis per garantir la seguretat en les infraestructures i els serveis de transport públic de Catalunya per compte de l’Administració o entitats del sector públic o empreses operadores, sempre que el desenvolupament de les funcions derivades del servei contractat d’acord amb la legislació de contractació pública, es considera que té la condició d’agent de l’autoritat com a col·laborador dels cossos policials de Catalunya.»

Y ahora, aunque se entiende bastante bien... Si algún alma caritativa de allende la franja fuese tan amable de traducirnos lo más fielmente posible lo citado...

El * Título V es * refiere al * ámbito de la * seguridad, * incluyendo midas que afecten al sistema de * seguridad pública de Cataluña, en la * protección civil, en el centro de * urgencias 112, * los * Espectáculos * públicos y * actividades * recreativas y * también * a * Espectáculos * tradicionales * con * toros. Es * reconoce la * condición de * agente de la * autoridad * como co * colaborador * los * cuerpos * policiales de Cataluña del personal de * seguridad privada, * cuando * preste * servicios de * seguridad en los * infraestructuras de * transporte * público de Cataluña * para * cuenta del * Administración o * entidades del sector * público, la * simplificación del * acreditación * de los * requisitos * exigidos * para la * autorización de * empresas de * seguridad privada, la * simplificación * los * procedimientos de * comunicación en * materia de * protección civil * mediante la * introducción de * medios * electrónicos, la * reorganización del Centre de * Gestión de * Llamadas de * Urgencia 112, la * supresión de la * necesidad del * visado del colegio * Colegio * profesional en el * caso de * determinados * certificados * técnicos; la * adecuación del * régimen sancionador, y la * formación del personal responsable del control de * acceso * los * establecimientos
* Artículo 95 [/ b]
Es modifica el * apartado 2 º. de la * Disposición * adicional primera 2.b), que * pasa a * tener la * redacción * siguiente:
«* Disposición * adicional primera:
"2. * Corresponden a los * autoridades * competentes, de * acuerdo * con el * apartado 1, los * atribuciones * siguientes:
»[...]
"b) Los * determinadas * por la * Ley del * Estado 23 / 1992, de 30 de * julio, de * seguridad privada. * Respecto a los * facultades sancionadores * establecidas * para * dicha * Ley * son * competentes

Aqualung escribió:

«Setena
»Personal de seguretat privada
»D’acord amb les atribucions de coordinació dels serveis de seguretat privada amb la Policia de les institucions pròpies de Catalunya que són competència de la Generalitat, el personal de seguretat privada, quan presti serveis per garantir la seguretat en les infraestructures i els serveis de transport públic de Catalunya per compte de l’Administració o entitats del sector públic o empreses operadores, sempre que el desenvolupament de les funcions derivades del servei contractat d’acord amb la legislació de contractació pública, es considera que té la condició d’agent de l’autoritat com a col·laborador dels cossos policials de Catalunya.»

Y ahora, aunque se entiende bastante bien... Si algún alma caritativa de allende la franja fuese tan amable de traducirnos lo más fielmente posible lo citado...[/quote]

»Personal de * seguridad privada
»De * acuerdo * con los * atribuciones de * coordinación * los * servicios de * seguridad privada * con la * Policía de * instituciones * propias de Cataluña que * son * competencia de la Generalitat, el personal de * seguridad privada, * cuando * preste * servicios * para * garantizar la * seguridad en los * infraestructuras y * los * servicios de * transporte * público de Cataluña * para * cuenta del * Administración o * entidades del sector * público o * empresas operadores, * siempre que el * desarrollo de los * funciones * derivadas del * servicio * contratado de * acuerdo * con la * legislación de * contratación pública, se considera que tiene la * condición de * agente de la * autoridad * como co * colaborador * los * cuerpos * policiales de Cataluña. "

http://www.softcatala.org/traductor

Bufff... Casi que lo entendía mejor cuando estaba en catalán.

Básicamente dice que tienen condición de colaboradores de agentes de la autoridad en espectaculos públicos, simplicicacion para comunicarse con protección civil con elementos electrónicos, transporte público, simplificación para adquirir la acreditación para las empresas de seguridad privada, adecuación al régimen sancionador para agentes de la autoridad y que nos daran formación para las personas encargadas de los controles de acceso de los establecimientos. Es un resumen de lo más importante que quiere decir la modificación. ¿ que os parece?

Citación :

simplificación para adquirir la acreditación para las empresas de seguridad privada

No he entendido lo que quiere dedir esto

Merry escribió:

Citación :

simplificación para adquirir la acreditación para las empresas de seguridad privada

No he entendido lo que quiere dedir esto

A mi entender, puede ser que se agilice el papeleo para la acreditación .

Feliz noticia pardiez!!

Esperemos el poder comernos nuestras palabras y nuestras infundadas desconfianzas.
En cuanto a la ley Omnibus...entiendo, sin mirar en google , que es una directiva para equiparar la prestacion de servicios en el ámbito europeo, entiendo que los servicios de seguridad deberán prestarse según un protocolo previo minimo o maximo que alguna ley o reglamento desarrolle y es ahí donde surgen de nuevo mis dudas... ¿Existe una ley (o algo comun) de Seguridad Privada para la CEE? ¿Si es así, respecto al tema que estamos tratando en este post -Agentes de la autoridad- que dice esa ley? ¿Contempla tal posibilidad?.
Me hago esas preguntas porque desconozco las condiciones juridicas de los compañeros de SP en el resto de Europa y no sé que tabla se usaría para medir y otorgar -o no- el caracter de Agente de la Autoridad a todos los ASP en Europa ¿La ley contemplaría las características del país, región, provincia, o incluso pueblo? -recordemos que los alcaldes podrían decir algo al respecto- Es que no es lo mismo Rumania que el Reino Unido, o mi pueblo que otro de la campiña francesa sin ir más lejos.

A lo peor estoy mezclando conceptos y nada de lo que expongo tiene lógica, pero es que estoy ahora mismo como si estuviese en un bonito sueño que parece que empieza a hacerse realidad, restregandome los ojos y pellizcandome los carrillos.

Un saludo

La ley Omnibus es una directiva europea basicamente para facilitar la libre competencia en el sector servicios, hasta ahora había afectado en el tema de la instalación de camaras de vigilancia, al liberalizarlas y autorizar la instalación por empresas no necesariamente de seguridad, salvo que se encuentren conectadas a una central de alarmas.
Pero la ley Omnibus no atañe a la seguridad privada en concreto ni entra a valorar estos conceptos de autoridad, en este caso el parlament ha aprovechado que gestionaba un amplio paquete de cambios en el sector servicios relacionados con esta ley, para incluir este concepto propiciado por el aumento del vandalismo en las lineas de comunicación pero no viene impuesto por la ley omnibus.

En consecuencia no cabe esperar que otras comunidades o el gobierno central aborden esta cuestiones forzados por Europa, que parece que fuera el unico incentivo que tienen para mover ficha, tendrian que hacerlo por su propio sentido de la responsabilidad de gobierno tal y como se ha hecho en Cataluña y eso no parece muy probable, pero al menos tenemos ya un ejemplo práctico de que si se quiere se puede hacer y que estas cosas no están escritas en piedra dictadas por Dios, como nos han tratado de hacer creer en los ultimos tiempos algunos nuevos conversos, con razonamientos de lo mas peregrino.
Un saludo

Sobre la Ley Omnibus en lo que afecta a la seguridad privada, la UCSP dedicó el primero de sus monográficos al tema:
01 Ley Omnibus

nigomo escribió:

¿Existe una ley (o algo comun) de Seguridad Privada para la CEE? ¿Si es así, respecto al tema que estamos tratando en este post -Agentes de la autoridad- que dice esa ley? ¿Contempla tal posibilidad?.

Por lo que yo conozco, España es el país de la Unión Europea que más legislado tiene el tema de la Seguridad Privada.

De hecho los rumores decían que debido a ello, esta se iba a tomar como refrencia a la hora de la creación de una futura directiva europea de Seguridad Privada.

Aqualung escribió:

Por lo que yo conozco, España es el país de la Unión Europea que más legislado tiene el tema de la Seguridad Privada.

De hecho los rumores decían que debido a ello, esta se iba a tomar como refrencia a la hora de la creación de una futura directiva europea de Seguridad Privada.

por fin seremos los primeros en algo aunque después nos quedaremos atrás ya que todos avanzaran y modificaran sus leyes para tener a su personal mas protegido y nos quedaremos a la cola como siempre.

Salud compañeros, segun he leido esta ley ya aprobada en 2009 no tiene nada que ver con la que se va aprobar en Catalunya ( ciu, psc y pp estan a favor) Seria bueno que todas la comunidades autonomas con competencias de seguridad privada, se lo fueran planteando... por el bien de los ciudadaos y sobre todo de los vigilantes.

Salut

Gracias Aqualung, gracias Merry por vuestras respuestas y observaciones, he estado un poco desconectado y no pude daros las gracias antes. Voy a dar una vuelta rápida por aquí que el deber y la patria me llama.

Un saludo a tod@s y felices vacaciones para los que las podais disfrutar. .

Pongo traducción mejorada:
Se añade una disposición adicional con la redacción (de redactar) siguiente:
Septima
Personal de seguridad privada
De acuerdo con las atribuciones de coordinación de los servicios de SP con la policía de las instituciones propias de cataluña que son competencia de la Generalitat, con el personal de la SP, cuando presten servicios para garantizar la seguridad de las infraestructuras y los servicios de transporte público de cataluña por cuenta de la administracion o entidades del sector público o empresas operadoras, siempre que el desenvolvimiento de las funciones derivadas del servicio contratado de acuerdo con la legislación de contratación pública, se considera que tiene la condición de agente de la autoridad con la colaboración de los cuerpos policiales de cataluña.

Jose_waio escribió:

se considera que tiene la condición de agente de la autoridad con la colaboración de los cuerpos policiales de cataluña.

Esto no queda muy claro... ¿Somos A. de la Autoridad en el ejercicio cotidiano de nuestras funciones o tan sólo en presencia y en colaboracion con las FFCCSS de Cataluña?
Según tu traducción Compañero, entiendo que estaríamos juridicamente al nivel de cualquier ASP en el resto de España.

¿Alguna interpretación alternativa por parte de alguien más?

Un saludo

Citación :

cuando presten servicios para garantizar la seguridad de las infraestructuras y los servicios de transporte público de cataluña por cuenta de la administracion o entidades del sector público

Aqui no dice que se produzca solo cuando se actue en auxilio de las Fuerzas de seguridad, sino cuando presten servicio en infraestructuras y transporte publico,

La cita final no hace relación a cuando se produce esta consideración, sino mas bien a la condición otorgada "agente de la autoridad con la colaboración de los cuerpos policiales de cataluña."

es muy diferente y a mi personalmente no me parece nada dudosa su interpretación, ni mucho menos me parece equivalente a la del resto del Estado ¡para nada!

Ahora a esperar lo mismo para toda España!

A riesgo de ser ave de mal agüero sigue sin quedarme claro, al menos la pate final: "se considera que tiene la condición de agente de la autoridad con la colaboración de los cuerpos policiales de cataluña" eso de "con la colaboración" es lo que me da mala espina y es lo que -a mi modo de ver- deja abierta a la interpretación de los señores Magistrados cuando en una intervención no estén presentes los Mossos o Policía local y tengamos que explicar lo que pasó al señor Juez. Y que conste que soy el primero al que le gustaría que esto quedase claro y puede ser que en catalán si se entienda, pero es que con la traducción no me queda nada claro.

EDITADO: Si esto no se aclarase y siempre desde mi opinión, un ASP en Cataluña, mirando las últimas ordenes ministeriales que entrarán en vigor en agosto, sí estaría practicamente al mismo nivel que cualquier ASP en el rsto de España.

Un saludo Compañeros

PD Mi agradecimiento al Compañero Jose_waio por su esfuerzo en la traducción

Nada, nací en barcelona

Jose_waio escribió:

Nada, nací en barcelona

Entonces... como dicen por aquí, "A la fuerza ahorcan" ¿verdad?

Un saludo

Hombre, tendría bemoles hacer tanta reforma y revolver tanto para volver a dejarlo como estaba, pero es cierto que estamos mas que curados de maniobras de esas, de momento yo como Fox Mudler ¡quiero creer!

Pero tambien decia el bueno de Fox que (al menos en el tema paranormal) algo así como que debiamos de tener en cuenta los indicios a falta de pruebas irrefrutables.... y los indicios en el caso que nos toca.... Vamos, que la duda razonable no me dá buena espina. Ojalá sea como todos queremos.

Totalmente de acuerdo contigo Merry, I want y lo que sigue

A riesgo de meterme en camisas de once varas jugando a traductor de una lengua que desconozco, opino que el debate respecto a la última frase de la ley que determinaría si es lo mismo de siempre o un avance importantísimo, está basado en un lapsus que ha cometido Jose_Waio al transcribir el texto.

Lo que dice la futura ley es:

Citación :

...,es considera que té la condició d’agent de l’autoritat com a collaborador dels cossos policials de Catalunya.»

Lo que tradujo Jose_waio fue:

Jose-waio escribió:

..., se considera que tiene la condición de agente de la autoridad con la colaboración de los cuerpos policiales de cataluña.

Pues bien, usando tres traductores on line distintos de catalán, la traducción que me da a la palabra COM es la palabra COMO.

Por ello, la frase de la discordia, en mi opinión, se traduciría como:
"..., se considera que tiene la condición de agente de la autoridad como colaborador de los cuerpos policiales de Cataluña."

Es decir, invirtiendo la frase, diría que: Como colaboradores que son, de los Cuerpos Policiales Catalanes, se considera que (en dichos servicio) tiene la consideración de agente de la autoridad.

Yo creo que el sentido de la frase, deja poco lugar a la interpretación.

Un saludo.

Buenos días,

También yo nací en Cataluña, vivo en tal tierra y domino el catalán. Aqualung deduce bien. A la frase "Com a col·laborador" se traduce en "Como colaborador"

P.Ej. Com a conseqüència = Como consecuencia

Art 96, De acuerdo con las atribuciones de coordinación de los servicios de seguridad privada con la Policia de las instituciones propias de Catalunya que són competencia de la Generalitat, el personal de seguridad privada, cuando preste servicios para garantizar la seguridad en las infraestructuras y los servicios de transporte público de Catalunya por cuenta de la administración o entitdades del sector público o empresas operadoras, siempre que el desarrollo de las funciones derivadas del servicio contratado de acuerdo con la legislación de contratación pública, se considera que tiene la condición de agente de la autoridad como colaborador de los cuerpos policiales de Catalunya.

Por cierto ¿qué es un ASP? que yo sepa, y en tal caso, me sacais de la duda, quien lo sepa y remita texto legal sobre ello, en España, no hay Agentes de Seguridad Privada ¿En que texto regulador de las funciones de seguridad privada españolas pone tal denominación para un Vigilante de Seguridad español? En ninguna parte de mis TIPs, ni cartillas profesionales, ni placa distintitvo pone nada que haga referencia a Agente.

conde_drako escribió:

Por cierto ¿qué es un ASP? que yo sepa, y en tal caso, me sacais de la duda, quien lo sepa y remita texto legal sobre ello, en España, no hay Agentes de Seguridad Privada ¿En que texto regulador de las funciones de seguridad privada españolas pone tal denominación para un Vigilante de Seguridad español? En ninguna parte de mis TIPs, ni cartillas profesionales, ni placa distintitvo pone nada que haga referencia a Agente.

Normativa europea.Ahora no tengo tiempo,pero ya buscaré y te pondré el texto.

Bueno, normativa europea o no, en España hay una denominación oficial "Vigilante de Seguridad" que es la que va a misa, ASP hoy por hoy, nos guste mas o menos no deja de ser una deniminación en "argot" no es valida oficialmente para nada, pero bueno, entre nosotros nos entendemos ¿no?

Por lo que creo, la denominación de Agente de Seguridad Privada (en su traducción al español) es la empleada en las directivas europeas para referirse a aquellas personas que prestan servicios de seguridad contratados por empresas privadas.

Puesto que cada país europeo regula de forma distinta a dicho personal y en cada uno se le denomina de distinta manera, eligieron la denominación en inglés "Private Security Guard" para unificar criterios.

Podeis verlo en esta sentencia por ejemplo:
http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?mode=dbl&lang=es&lng1=es,en&lng2=bg,cs,da,de,el,en,es,et,fi,fr,hu,it,lt,lv,mt,nl,pl,pt,ro,sk,sl,sv,&val=465488:cs

Citación :

...by providing that it is obligatory to swear an oath of allegiance to the Italian Republic in order to work as a private security guard, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 43 EC and 49 EC;

Aunque debo reconocer que no entiendo porque se escucha tanto lo de Agente de Seguridad Privada cuando sería una traducción más fiel la de Guardia de Seguridad Privado.

Un saludo.

Escuchar, y leer cualquier tipo de formato escrito que pase por mi vista, que haga referencia a los vigilantes de seguridad, con denominaciones que no existen, siempre me ha resultado un ridículo sin sentido.

* Lo veo habitualmente en alertas de noticias, enlaces e incluso nombres de otras webs, que me llegan al correo electrónico, y continuo sin acostumbrarme al asunto, sorprendiéndome una y otra vez.

* ¿Qué tendrán esas palabras obsoletas o inexistentes, para que se hayan grabado a fuego en la sociedad, e incluso en trabajadores que deberían conocer como se denomina realmente a su profesión?

"agentes de seguridad privada", "guardas jurados", "vigilantes jurados", "guardias de seguridad", lo mismo me da cualquiera de ellas, que otras similares, me resulta igual de penoso.

¡¡Qué país!!

Gracias a todos por la aclaración respecto a la traducción, así no hay lugar a dudas queda claro y en espera para que tomen nota los legisladores "españoles" (entiendase la chanza) de una vez por todas.

Y en vista de que la denominación "ASP" no gusta mucho usare la de "VS". Como bien se ha explicado es la terminología europea usada para unificar criterios respecto a nuestra profesión, mi intención no era la de quedar en ridículo ni mucho menos, de echo simplemente uso la terminología aceptada en la UE, entiendo y creo que no estoy ofendiendo a nadie con esas siglas, pero en vista del "daño" moral que haya causado a alguien pido disculpas por el uso. Y que por eso se me considere poco más que un payaso (con todo lo peyorativo de la palabra) me parece un tanto fuera de lugar, pero bueno, supongo que no habré entendido lo expuesto en los últimos post.

Un saludo a tod@s.

nigomo escribió:

...entiendo y creo que no estoy ofendiendo a nadie con esas siglas... en
vista del "daño" moral que haya causado a alguien ... se me considere poco más que un payaso (con todo lo
peyorativo de la palabra)
...supongo que no habré entendido lo expuesto en los últimos post.

Creo que así ha sido efectivamente, a tenor del derroche de empalagoso victimismo que destila tu ultimo mensaje.

Ni daño moral, ni payaso ni nada de toda esa mandanga de penitente que te has montado en un momento ¿que a ti te gusta llamarlo ASP aunque se llame de otra manera, porque te parece mas chic y europeo, con mas glamour? ¡me parece bien! pero si a otro le parece pelín ridículo inventarse palabros, pues está en su derecho de decirlo y no veo necesidad de adoptar esa exagerada pose melodramática, pero ¡en fin! si a ti te gusta ese papel yo no te quito el gusto ¡faltaría mas!.

P.D. Acabo de mirarlo, en mi Tarjeta de Identidad Profesional no menciona nada de ASP ¡será por eso de que África empieza en los Pirineos!

Vale, vale, captado el mensaje, creo que no he exagerado en lo expuesto Merry, desde mi punto de vista no hay nada melodramático, ni encarno ningún papel, ni uso florituras para dar pena; si hubiesen calificado "ridículo" o "penoso" cualquiera de tus exposiciones, te defenderías ¿verdad? y eso es lo que he hecho. Era mucho más facil y directo decir "esa terminología no es la adecuada y me parece que cometes un error usandola" o algo así. Es que cuando he visto la reacción, pues chico, que uno tiene su corazoncito.

Por otro lado ¡Ni victimismo, ni mandangas hombre! ¡Que a mí también me encanta la ironia!

Además que esto ya está un poco fuera del tema.

Un saludo.

nigomo escribió:

Además que esto ya está un poco fuera del tema.

En eso estamos de acuerdo volvamos a encarrilarlo

nigomo escribió:

si hubiesen calificado "ridículo" o "penoso" cualquiera de tus exposiciones, te defenderías ¿verdad? y eso es lo que he hecho.

Si te sirve de consuelo, en el momento que expuse mi mensaje, no lo hice pensando en alguno de tus mensajes.
(De hecho, ni tan siquiera recordaba alguno de ellos en ese momento).
Mi comentario ha sido al igual que tantos otros, una opinión personal y generalizada, en este caso de lo que significa para mi, que se denominen variados nombres para el personal de seguridad privada en España, que no se ajusten a la legalidad vigente.

* Pero en vista que mi opinión, incomprensiblemente ha significado una ofensa para ti, ahora mismo no encuentro una solución mejor para evitar polémicas y absurdos conflictos, que como bien indicas retomar la temática central que ha dado comienzo a este debate.

Para continuar con las variadas denominaciones que nos gustan para nuestra profesión, será necesario abrir un tema nuevo en la sección correspondiente

Un saludo.

Hola,

Es que entiendo que la denominación de ASP no existe en España, y tal normativa europea, que no me he leído aun, pero que entiendo que no es obligatoria en España, ya que no veo que en los TIP haga referencia alguna a tal nombre, ni en las actualizaciones que en breve entren en vigor tampoco exista referencia, o no la recuerdo ahora mismo, y que me saquen de dudas si es así, que agradecido estaré.

Por tanto, aunque a mi en particular me resbale el tema ASP, porque no me libra de seguir pagando mi hipoteca ni me da descuentos para nada, por tanto, poca ofensa y daño o mal en general de lo que sea me hace. Solo que entiendo que adoptar tal nombre, es abonar terreno a confusión en el sector, tanto para quienes no lo conocen o no estan familiarizados, como aquellos otros que estan dentro y desconocen todo lo que el mismo mueve en general.

De ahí que no sea de extrañar después, que nos llamen de todo menos V.S., que me ha pasado haber llamado a más de una empresa de seguridad, ponerse al telefono una chica, decirle que soy V.S. y preguntarme ella, que ¿qué es eso de V.S.? Terrible, apocalíptico, como dirían en el programa de radio nocturno que no se atreven a hacer las otras emisoras.

Quien desée usar tal terminología ASP en referencia a Agente de Seguridad Privada, adelante, hay libertad, pero no es la ajustada a la realidad actual de la normativa española, no por ahora que yo sepa, la categoría profesional es Vigilante de Seguridad, para tal y, la de cada especialidad o habilitación (Guarda Particular de X), la que sabemos según le corresponda.

Nigomo, espero no haber llevado a confusión a nadie cuando escribo mis impresiones en hilos, no desearía crear polémicas que lleven a desencuentros belicosos, no es mi intención, aunque en ocasiones entienda que se crean en algunos lugares de la red donde escribo, y creeme que eso sí me sabe mal, salvo cuando entro en debate a ello por consideración, que normalmente son muy contadas y escasas. Y éste que nos ocupa ahora no es el caso.

EDITO: 20:44, Acabo de publicar el mensaje cuando he visto dos más, soy algo lento escribiendo y acabo de ver en rojo el comentario del Admin, por tanto, entiendo que mi mensaje está fuera de lugar, así pues, mejor quede borrado porque no tiene ya sentido, tras los ultimos.

conde_drako escribió:

EDITO: 20:44, Acabo de publicar el mensaje cuando he visto dos más, soy algo lento escribiendo y acabo de ver en rojo el comentario del Admin, por tanto, entiendo que mi mensaje está fuera de lugar, así pues, mejor quede borrado porque no tiene ya sentido, tras los ultimos.

No me parece necesario borrarlo, ya que a mi parecer aclara tu punto de vista de forma correcta sin ahondar en la polemica, pero eso si, con esto demos por favor por zanjado el off-topic y retomemos el hilo inicial o bien como señala Vindi abramos un hilo especifico si algo se nos queda en el tintero, no hay problema en ello y si nos expresamos tranquilamente seguro que puede salir un debate interesante ...¡pero no aquí!

Gracias de nuevo a tod@s y pelillos a la mar que no ha pasado nada

En cuanto al tema que nos trata... ¿Se podría alegar algún tipo de discriminación? no sólo con el resto de España, también en el resto de servicios de Cataluña que no sean metro, aeropuertos, o estaciones de tren.

Un saludo.

No lo veo factible nigomo, lo que si creo que da pie a la esperanza es que si la medida se muestra minimamente efectiva se amplie poco a poco de forma natural a otros sectores y comunidades, puesto que la violencia y los desordenes irán en aumento con la crisis y las autoridades se ven desbordadas y en la necesidad ante la opinión publica de hacer algo para atajar el problema o al menos tratar de parecer que hacen algo y necesariamente tomarán medidas que no cuesten dinero, no pondrán dos vigilantes en lugar de uno ni sustituirán vigilantes por policias que salen mas caros por mucho que se calienten la boca, en resumen solo les queda el camino de aumentar las responsabilidades y las atribuciones de lo que ya hay, yo no confío en la buena voluntad de los politicos en este tema, pero si que confio y mucho en su propio y mezquino interés para decir "Diego" donde dijeron "digo" hace cuatro días, si con eso se ahorran un duro.
Un saludo

nigomo escribió:

¿Se podría alegar algún tipo de discriminación? no sólo con el resto de España, también en el resto de servicios de Cataluña que no sean metro, aeropuertos, o estaciones de tren.

A mi modo de ver, los únicos tipos de discriminación contra los que se puede realizar algo de forma legal, son aquellos casos que contempla la Constitución (Sexo, raza, religión, etc...).

Por otro lado, mejorar las condiciones legales en las que se realiza un determinado tipo de servicio que, además en porcentaje supone una pequeña parte del total de los servicios de Seguridad Privada, en todo caso se podría calificar de discriminación positiva. Cosa muy de moda en los tiempos en que vivimos.

Veo mucho más posible que se intente usar la ley para evitar que finalmente a la hora de la verdad se aplique (en caso de que finalmente se publique la ley) dicho caracter de agente de la autoridad a dichos VS, que de que se use la ley para equiparar con dicho caracter a todo el personal de la Seguridad Privada.