La crisis económica no deja títere con cabeza. Por ese motivo, el Ayuntamiento ha decidido prescindir «momentáneamente» del servicio de vigilancia nocturna que desde julio del pasado año patrulla las calles de Luanco.

Según el responsable de la empresa Serlem, Luis Fernández, y el equipo de gobierno, la rescisión del contrato se ha tomado por mutuo acuerdo y no se descarta volver a retomarlo «visto que ha habido buena sintonía y ha dado resultados», destacaron tanto el gerente de Serlem como el equipo de gobierno.

«Los vecinos han estado en todo momento muy contentos con el servicio que han prestado los serenos y la empresa Serlem desde el pasado verano y no descartamos volver a contar con sus servicios próximamente», indicó el concejal del Partido Popular (PP), Florentino Cuétara.

«Somos conscientes de que dada la crisis económica, los ayuntamientos no pasan por sus mejores momentos», añadió el responsable de Serlem, que destacó además que hasta al momento el Ayuntamiento ha estado al corriente de todos los pagos.

En un principio, el acuerdo entre empresa y Ayuntamiento de Gozón se tomó como una experiencia piloto dada la ausencia de Policía Local durante las noches. Los serenos, entonces, trabajaron ininterrumpidamente desde el primer fin de semana de julio de 2010 en parejas y de diez de la noche a ocho de la mañana. Y así hasta la noche del pasado miércoles día 7 que fue la última en la que los serenos patrullaron las calles.

El servicio de vigilancia nocturna ha conseguido evitar varios robos en este período de tiempo y el papel de los serenos ha derivado también en alguna que otra detención por parte de las fuerzas de seguridad. «Los vigilantes actúan como si fueran los ojos de la Guardia Civil», indicó el gerente de Serlem el día en que firmó el contrato con el Ayuntamiento.

Citación :

LEY 23/1992, DE 30 DE JULIO, DE SEGURIDAD PRIVADA

Artículo 1.2. A los efectos de la presente Ley, únicamente pueden realizar actividades de seguridad privada y prestar servicios de esta naturaleza las empresas de seguridad y el personal de seguridad privada, que estará integrado por los vigilantes de seguridad, los jefes de seguridad y los escoltas privados que trabajen en aquéllas, los guardas particulares del campo y los detectives privados.

Un ejemplo mas de la extraordinariamente eficaz y comprometida lucha contra el intrusismo que las autoridades, encabezadas por el excelente comunicador y mejor político, el Sr. Comisario Gándara han emprendido contra el intrusismo en la seguridad Privada.

La empresa SERLEM http://www.serlem.es es una empresa de servicios que ofrece SERENOS a las corporaciones municipales, un servicio realizado mediante auxiliares de servicios (auxiliares de ciudadanía según Serlem) que ni siquiera podría ser realizado legalmente por vigilantes de seguridad privada, según parece la LSP consigue que obtener la habilitación nos reste atribuciones en lugar de aportarlas y se convierta en un impedimento en vez de una acreditación.


Aún hay quienes dirán que se está haciendo mucho por luchar contra el intrusismo, al fin y al cabo los V.S. somos tontos de baba y nos chupamos el dedo o al menos es lo que deben pensar.

Citación :

El servicio de vigilancia nocturna ha conseguido evitar varios robos en este período de tiempo y el papel de los serenos ha derivado también en alguna que otra detención por parte de las fuerzas de seguridad. «Los vigilantes actúan como si fueran los ojos de la Guardia Civil», indicó el gerente de Serlem el día en que firmó el contrato con el Ayuntamiento.

Lo del sereno creía que eran puestos directos del ayuntamiento, no una subcontrata a una empresa de servicios externa. Y me pregunto, ¿quién tiene las competencias en seguridad en las calles?. Los vigilantes no, y mucho menos esos supuestos serenos.

En tiempos de crisis los recortes primeros son para personal de servicios!!!! siempre jodiendonos...................

el machaka escribió:

En tiempos de crisis los recortes primeros son para personal de servicios!!!! siempre jodiendonos...................

Me sorprende mucho que te incluyas en el grupo. Aunque se queden sin curro, que eso siempre duele, no debes olvidar que son simplemente intrusos y que hasta la fecha venían realizando una labor que corresponde única y exclusivamente a las FF y CC de Seguridad del Estado.
Y por otra parte, lo lógico y normal, por mucho que fastidie a más de uno cuando hay que recortar gastos, es prescindir de los gastos externos. Es decir, en el caso de recortes de personal siempre saldrá primero el personal externo o subcontratado. Ésa información la podrás encontrar en cualquier manual básico de economía.

Citación :

por otra parte, lo lógico y normal, por mucho que fastidie a más de uno cuando hay que recortar gastos, es prescindir de los gastos externos. Es decir, en el caso de recortes de personal siempre saldrá primero el personal externo o subcontratado

Esto tradicionalmente era así, pero vengo observando una cierta tendencia de las empresas a adelgazar sus estructuras, prescindiendo de personal propio y subcontratando servicios estratégicos y básicos como Almacén o Administración que toda la vida realizaron con personal propio de la empresa.
En el caso que nos ocupa está claro que si no hay dinero simplemente se suprime el servicio y a otra cosa mariposa, pero comparto tu sorpresa por la solidaridad de "El Machaka" con los perjudicados de este caso concreto, que no se si se pueden considerar intrusos con respecto a la seguridad privada, a la pública o simplemente ilegales. O jugamos todos con las mismas reglas (la L.S.P.) o se rompe la baraja, los ayuntamientos acostumbran a retorcer la ley a su conveniencia hasta dejarla hecha unos zorros y que no la reconozca ni la madre que la parió.