Detenidas 44 personas más en una trama de títulos falsos de vigilantes de seguridad

Madrid, 11 oct (EFE).- La Policía Nacional ha detenido en Navarra, La Rioja, Cantabria y Guipúzcoa a 44 vigilantes de seguridad que habían comprado títulos falsos que les han permitido trabajar en decenas de empresas en los últimos años.
La operación es el resultado del análisis de la documentación obtenida el pasado mes de junio cuando fueron detenidos otro medio centenar de personas relacionadas con esta trama, entre ellos el director y un profesor de un centro de estudios privado de Madrid, que vendían los diplomas de formación de vigilante de seguridad a un precio que oscilaba entre los 500 y los 1.000 euros.
Según ha informado la Policía, con estos títulos falsos personas carentes de la preparación necesaria y, en algunos casos, con delitos previos, han ejercido como vigilantes de seguridad de forma fraudulenta.
La venta de los diplomas falsos podría haber reportado a la red unos beneficios superiores a los 100.000 euros.
A los cerca de un centenar de arrestados en ambas fases de la operación se les atribuyen presuntamente los delitos de falsedad documental, tenencia ilícita de armas e intrusismo profesional como vigilantes de seguridad, vigilantes de explosivos, detectives y escoltas privados en 40 empresas de seguridad diferentes.
En los registros practicados se han intervenido armas, tarjetas de identificación personal de vigilante de seguridad y de escolta privado, así como abundante material documental e informático.
Enlace original del informador "elnortedecastilla.es"

Valla tela, ya copian hasta los títulos de vigilante.
Enhorabuena a la policia.

Mi enhorabuena y felicitaciones por perseguir y desarticular y poner a disposición de la autoridad, los presuntos hechos que sirven para ir "lavando", en la medida que corresponde, la imagen del sector dentro del ámbito que le toca.

A seguir así, que a buen seguro, muy probablemente haya más de uno por ahí con un TIP que no le corresponde tener.

Vindi escribió:

Según ha informado la Policía, con estos títulos falsos personas carentes de la preparación necesaria y, en algunos casos, con delitos previos, han ejercido como vigilantes de seguridad de forma fraudulenta.

No acabo de entender que tienen que ver los diplomas falsos del curso con la comprobación de antecedentes penales.
¡A ver si van a tener algo que ver con el asesinato de Kennedy también! ¡vete tu a saber!

Agentes de la Policía Nacional han detenido en Navarra, La Rioja, Cantabria y Guipúzcoa a 44 personas que aportaron titulaciones falsas para trabajar como Vigilantes de Seguridad. Los arrestos son el resultado operativo del análisis de la documentación obtenida en una primera fase de la investigación, que finalizó en el mes de junio. Entonces fueron detenidas otras 55 personas relacionadas con esta trama, entre las que estaban el director y un profesor de un centro de estudios privado que vendían diplomas de formación fraudulentos a un precio de entre 500 y 1.000 euros.

Estos títulos falsos permitieron que personas carentes de la preparación necesaria ejercieran de forma fraudulenta como Vigilantes de Seguridad en sus diferentes especialidades. Los diplomas intervenidos en la operación presentaban el anagrama del centro de formación investigado y su comercialización podría haberles reportado unos beneficios superiores a los 100.000 euros.

Los cerca de un centenar de arrestados en ambas fases de la operación
-a quienes se atribuyen presuntamente los delitos de falsedad documental, tenencia ilícita de armas e intrusismo profesional- habían prestado sus servicios como vigilantes de seguridad, vigilantes de explosivos, detectives y escoltas privados en 40 empresas de seguridad diferentes. En los registros practicados se han intervenido armas, Tarjetas de Identificación Personal de Vigilante de Seguridad y de Escolta Privado, así como abundante material documental e informático.

La investigación, que continúa abierta, ha sido realizada por la Brigada Operativa de Empresas, adscrita a la Unidad Central de Seguridad Privada de la Comisaría General de Seguridad Ciudadana.

http://www.elmercuriodigital.net/2011/10/la-policia-nacional-detiene-44-personas.html

Perdonad pero es que soy pelín cortito. O yo no me entero o si es el propio director del centro de formación el que te da el diploma, aunque no hayas realizado el curso, que yo sepa ése diploma no es falso, ¿o sÍ? Una cosa es haber realizado el curso como debe hacer todo hijo de vecino, y otra que te lo vendan sin haber dado ni una clase. En ambos casos el diploma es original, quiero decir, que no entiendo lo de falso. En todo caso se trataría de diplomas ilegítimos, ya que sus poseedores no han demostrado su capacitación.

Citación :

en algunos casos, con delitos previos,

Que yo sepa no es labor de los centros de formación comprobar la existencia o no de antecedentes penales. Eso le correspondería, en todo caso, al CNP o quien sea que se encargue de revisar la documentación aportada por los aspirantes. Si estoy en lo cierto aquí hay alguien que ha patinado de forma escandalosa, pero supongo que eso no saldrá en ninguna noticia. Es posible que mi apreciación esté equivocada, ya que al ser de la "vieja" guardia no conozco los sistemas actuales y me pilla un poco en fuera de juego todo el tema de los actuales requisitos para los aspirantes a VS.
De todas formas, mi aplauso para la UCSP por tomarse la molestia en intentar limpiar un poco éste sector.

Citación :

En los registros practicados se han intervenido armas, Tarjetas de Identificación Personal de Vigilante de Seguridad y de Escolta Privado

Supongo que se refieren a Tarjetas de Identificación Profesional, si falsificaban TIP y no solo diplomas, entonces la cosa cambia y el asunto es mas serio, entonces si tiene sentido lo de que algunos tuvieran incluso antecedentes, además ...¿armas?

Cada vez me suena todo mas raro...
Vale,obtuvieron el dipolma sin ir a clase,hasta ahí sabemos donde está la ilegalidad.
Ahora bien,¿ esa gente se examinó ? ¿ aprobaron el examen y obtuvieron la tip ?De ser así,tenemos que suponer que tenían los conocimientos necesarios para aprobar ¿ no ? por lo cual,ya no me vale el titular de gente trabajando sin los conocimientos..
Ahora bien,supongamos que no se examinaron,y que alguna empresa les dió trabajo de vs solo con el diploma,a la espera de que se examinaran ( no hace falta suponer mucho... ),y vamos a suponer que tambien trabajo de escolta..¿ me quieren decir que se ha concedido un ECO a alguien que no tiene su tip ? y no digo físicamente,digo a efectos administrativos..
Independientemente de toda esta basura que está saliendo,alguien no está haciendo su trabajo ,y a esos ni se los nombra....

astur-navarro escribió:

...Independientemente de toda esta basura que está saliendo,alguien no está haciendo su trabajo ,y a esos ni se los nombra....

He ahí el quid del asunto

astur-navarro escribió:

¿ esa gente se examinó ? ¿ aprobaron el examen y obtuvieron la tip ?De ser así,tenemos que suponer que tenían los conocimientos necesarios para aprobar ¿ no ? por lo cual,ya no me vale el titular de gente trabajando sin los conocimientos.

A mí sí que me vale. Ya que nuestro examen sólo es un trámite en el que se compruebo si poseemos un mínimo de conocimientos del trabajo. Yo siempre he sido de la opinión que en el examen para VS podrías contestar perfectamente más de 30 preguntas aplicando simplemente el sentido común y sin ninguna necesidad de estudiar absolutamente nada del temario.

Y puesto que el aprobado ni siquiera se establece en un 5, sino en un 4. Se convierte en un coladero perfecto para que aquel que empieza a trabajar, no tenga porque tener ni un mínimo de conocimientos de leyes, reglamentos y procedimientos.

De modo que, ¡qué menos que obligar a que hagan un miserable curso de 180 míseras horas! Tampoco es que sea algo tan complicado, ¿no?

Pero independientemente de eso. El hilo trata de personas que consiguieron el diploma de realización del curso de manera fraudulenta, por lo que independientemente de que no hayan llegado a trabajar, o lleven cinco años de Escolta Privado con su TIP, el hecho es que no cumplieron uno de los requisitos necesarios para obtener la habilitación. A otras personas que quizá eran tan válidas o más que ellas, se les niega la habilitación por no tener el Graduado en ESO. Y el hecho de que no lo consiguiesen en su momento, tampoco quiere decir que no puedan aprobar el examen de VS y ser unos fantásticos trabajadores, ¿no?

Si no estamos de acuerdo con eso, entonces tampoco debería parecernos mal, que entre gente con un certificado falso de antecedentes penales, al fin y al cabo, si entraron teniendo antecedentes y pese a ello han conseguido su TIP y llevan ya tiempo trabajando, por qué no permitirles seguir ejerciendo.

Un saludo.

Estoy de acuerdo contigo Aqualung, pero a lo que se refiere Astur-navarro es a lo inapropiado del titular: "gente trabajando sin los conocimientos", que en todo caso debería ser: "gente trabajando sin los requisitos", porque si admitimos que el trámite de la habilitación es un coladero al que se puede acceder fácilmente sin reunir los conocimientos necesarios (y vive Dios que lo admitimos), tendremos que admitir también la conclusión de Astur-navarro: "alguien no está haciendo su trabajo".

astur-navarro escribió:

¿ esa gente se examinó ? ¿ aprobaron el examen y obtuvieron la tip ?De ser así,tenemos que suponer que tenían los conocimientos necesarios para aprobar ¿ no ? por lo cual,ya no me vale el titular de gente trabajando sin los conocimientos.

Es como dice Merry,Aqualung.No defiendo que no hicieran el curso,pero no veo bien la forma en la que se está enfocando esto desde los medios.Cualquier persona ajena a como es el proceso,al leer esto,interpreta otra cosa,y se pueden sacar unas conclusiones mas alarmantes de lo que puede ser.Claro,siempre y cuando no haya mas de lo que están contando,pero si la cosa es tal como parece ser,que lo que se hizo, fué pagar por no ir a clase,están adoptando la postura mas alarmista para causar impresión,porque después de explicárselo a mi suegra,su opinión cambió.

Pues es que nos movemos entre un posible caso de simple falta de ética docente, otorgando un diploma de asistencia a un curso de academia particular a quien en realidad no asistió, que solo pondría de manifiesto el pésimo control administrativo y policial y la chapuza de sistema de acceso parido por el ministerio, y un caso de trama mafiosa dentro del engranaje de la seguridd privada, con documentación falsa, armas ilegales y rotundo éxito policial, está claro que enfoque ha preferido el periodista para su titular ¿no?.

astur-navarro escribió:

Es como dice Merry,Aqualung

Recibido. Entendí mal lo que quisiste decir.