Arrestado un vigilante por disparar al aire y retener al atracador de su mujer




El hombre salió en busca del sospechoso al enterarse de que había robado en el bar de su esposa





B. P. PALMA El Cuerpo Nacional de Policía ha arrestado a un vigilante de seguridad por detención ilegal, lesiones y amenazas por presuntamente disparar al aire y retener en un coche a un hombre, que horas antes supuestamente había atracado a su mujer en un bar que ella regenta en s´Arenal. Cuando los agentes interceptaron el vehículo, encontraron al guardia de seguridad en su interior y en el asiento del copiloto se hallaba el presunto ladrón con la cara ensangrentada y engrilletado. En el maletero del automóvil, la Policía localizó la pistola utilizada.

El vigilante no actuó solo. Tres personas, entre ellas su propio hijo y dos amigos, le acompañaron en la búsqueda a contrarreloj del atracador que horas antes había robado cien euros tras romper la caja registradora del bar de su esposa a la que agredió.

La Policía detuvo en Palma a estas cuatro personas que decidieron hacer justicia por su cuenta y también al supuesto ladrón, que está acusado de un delito de robo con violencia e intimidación.

http://www.diariodemallorca.es/sucesos/2011/11/01/arrestado-disparar-aire-retener-atracador-mujer/716692.html

pues yo esto no lo entiendo....si el ladron no presento denuncia,porque les detienen?acaso la policia puede saber a CIENCIA CIERTA que hubo algun tipo de abuso?roban,el hombre(vigilante en este caso,pero como si es panadero) les detiene,y encima,a ellos les empaquetan?que hizo mal?disparar al aire?y si el ladron lo hizo antes?y si opuso resistencia y por eso tiene la cara ensangrentada?desde luego me parece totalmente injusto.

Un vigilante de Seguridad , no es miembro de las FF y CC de Seguridad, por lo tanto no debe actuar como tal, de comprobarse los hechos este vigilante se le deberá aplicar todo el peso de la ley, por actuar de manera indebida, el contar con una licencia de arma no le dá ninguna potestad para hacer uso de ella en situaciones ajenas al servicio. Estas actuaciones aisladas de algunos miembros del colectivo, deterioran la alicaida imagen que poseemos. Lo mas indicado en este caso, desde mi modesto punto de vista, era comunicarlo a la policía y que ellos actuaran como correspondía.

lo del disparo al aire,todavia tiene un pase desde tu punto de vista...pero,cualquier persona,sea o no de los cuerpos de seguridad del estado...puede detener a alguien.y si este hombre lo hizo,bien hecho esta.

los medios que uso?ahi esta el lunar de la cuestion...pero si roban a mi mujer,y hago un disparo intimidatorio al aire....no creo que suponga un delito,quizas asi de primeras...el de tenencia ilicita de armas.pero coño,es que estoy evitando un robo.

yo no tengo pistola, asi que no podria usarla, pero si agreden a mi mujer o a mi hijo, acabamos los dos en la carcel, seguro, hay que ponerse en el caso y no tener sangre en las venas,para no hacer nada

Ricardo Enrique escribió:

Un vigilante de Seguridad , no es miembro de las FF y CC de Seguridad, por lo tanto no debe actuar como tal, de comprobarse los hechos este vigilante se le deberá aplicar todo el peso de la ley, por actuar de manera indebida, el contar con una licencia de arma no le dá ninguna potestad para hacer uso de ella en situaciones ajenas al servicio. Estas actuaciones aisladas de algunos miembros del colectivo, deterioran la alicaida imagen que poseemos. Lo mas indicado en este caso, desde mi modesto punto de vista, era comunicarlo a la policía y que ellos actuaran como correspondía.

Un primer mensaje muy coherente y de sentido común, (gran estreno)

moebius escribió:

pero si roban a mi mujer,y hago un disparo intimidatorio al aire....no creo que suponga un delito,quizas asi de primeras...el de tenencia ilicita de armas.pero coño,es que estoy evitando un robo.

No estás evitando un robo, ya que éste ya se ha consumado varias horas antes; Estarías tomándote la justicia por tu mano, para recuperar tu dinero, y "vengarte" de la presunta agresión a tu mujer y del daño material al local de su propiedad", posiblemente poniendo en peligro la vida del supuesto delincuente, y otros ciudadanos, en los que se incluyen "tus cómplices coautores, coincidentes en parentesco".

Un disparo al aire, no es en ningún caso directamente proporcional al anterior robo de 100 euros, ni mucho menos por personas no cualificadas para portar armas.

Este tipo de incidentes no se pueden consentir en una sociedad civilizada, y el resultado no puede ser otro que este:

diariodemallorca.es escribió:

La Policía detuvo en Palma a estas cuatro personas que decidieron hacer justicia por su cuenta y también al supuesto ladrón, que está acusado de un delito de robo con violencia e intimidación.

Yo prefiero no opinar mucho, porque si bien comparto este sensato criterio, por otro lado me cuesta reprocharle a nadie el que pierda la ecuanimidad ante una agresión violenta a su mujer (los cien euros me parecen lo de menos), sabiendo además cuan a menudo esas denuncias quedan en nada y la poca contundencia de la ley para con estos individuos. No lo disculpo, no es deseable, pero hasta cierto punto lo comprendo.
Pero el asunto plantea muchas incógnitas ¿de donde salió el arma? porque es presumible que esto no ocurriera estando de servicio, ¿por que el disparo al aire?, ¿como lo localizaron?, ¿lo conocían?

Me parece a mi que bajo estos titulares mas o menos llamativos, hay mas de lo que parece.

Deberían sancionar automáticamente, a los medios de comunicación que en lugar de informar, confunden al lector dejando en el aire e interpretación de cada cual, datos claves de las informaciones, pudiendo de esta forma herir y dañar la imagen de colectivos, y personas implicadas.
No tengo ninguna duda que de haberse conocido datos personales, posiblemente se habrían expuesto los de unos y los de otros, como poco a través de iniciales.

Pero claro, un titular como este, aunque su contenido sea escaso e incompleto, ¡¡vende mucho!! "Arrestado un vigilante por disparar al aire y retener al atracador de su mujer"

Vindi escribió:

Deberían sancionar automáticamente, a los medios de comunicación que en lugar de informar, confunden al lector dejando en el aire e interpretación de cada cual, datos claves de las informaciones, pudiendo de esta forma herir y dañar la imagen de colectivos, y personas implicadas.

Sólo quitaría una palabra.." pudiendo "
Un saludo.

Merry escribió:

Yo prefiero no opinar mucho, porque si bien comparto este sensato criterio, por otro lado me cuesta reprocharle a nadie el que pierda la ecuanimidad ante una agresión violenta a su mujer (los cien euros me parecen lo de menos), sabiendo además cuan a menudo esas denuncias quedan en nada y la poca contundencia de la ley para con estos individuos. No lo disculpo, no es deseable, pero hasta cierto punto lo comprendo.
Pero el asunto plantea muchas incógnitas ¿de donde salió el arma? porque es presumible que esto no ocurriera estando de servicio, ¿por que el disparo al aire?, ¿como lo localizaron?, ¿lo conocían?

Me parece a mi que bajo estos titulares mas o menos llamativos, hay mas de lo que parece.

pienso lo que tu...de ahi mi respuesta anterior.