Hay cosas que me han gustado y cosas que no, por ejemplo la manida idéa que se ha admitido en cierto modo en la entrevista, de que el vigilante de seguridad es o un futuro policía o un policía frustrado ¡mala respuesta, compañero! ¡ahí no has estado fino!

El vigilante de seguridad entrevistado solo anduvo fino, para no dejarse denominar erroneamente, en ese aspecto ha sido un lince.

- Para ser mileurista, hay que ganar mil euros, y nosotros no los ganamos.

¡¡Que manía con no quitarnos de la cabeza, las horas extras!!, ese pan para hoy, hambre para mañana, o mejor sería "pan para ayer, hambre para hoy"

Con los sueldos de los escoltas también se le fué bastante la pinza, yo aparte de por defender la denominación de vigilante de seguridad, le doy otro gallifante por la contundencia con que contestó a si teniamos autoridad para detener en un centro comercial, pero vaya que lo pudo hacer bastánte mejor...¡si, claro! ¡también mucho peor! ¡este al menos no ve fantasmas!

Merry escribió:

Con los sueldos de los escoltas también se le fué bastante la pinza

Si que se le fue si
Fantasmas no se si habrá visto, pero este ha sido otra victima más de las horas extras, que también se encuentra muy equivocado y desinformado sobre el sueldo del escolta privado, ya que para que un escolta gane esos dinerales que cuenta, "hay que dormir sobre la marcha", y todavía no llega por mucho

Pero bueno, como nota media, yo a esa intervención le doy el apto.
Si le llega a dar una galleta al argentino por su insolencia y desinformación, le pongo un notable

Bueno...la verdad que las preguntas que le hace este periodista, son muy generales.
Las respuestas dadas por el vigilante, eso de "vigilante de discoteca" en vez de decir "portero de discoteca" que es su denominación legal ,lo veo incorrecto.
Que intente saber si esta profesión de vigilante de seguridad , muchos la hayan utilizado para continuar su camino hacia la Seguridad Publica, como otros muchos otros que ante las difíciles pruebas a ello, hayan decidido sacar esta titulación por su facilidad. Pues es cierto, más que habría que decir que no todos se han puesto en esto por querer ir hacia la Seguridad Pública. También hay muchos que lo han dejado cambiando de profesión, ante las pocas expectativas de futuro y salario digno que tenemos, como actualmente muchos buscan trabajo en esta rama, movidos por la pérdida de su trabajo habitual y cómo una salida profesional alternativa. Como otros muchos, que están encantados con esta profesión .
Lo del sueldo mileurista...(ha redondeado por encima la cifra), si haces siempre noches, fines de semana, llevas arma y en bruto...se llega. Luego vas descontando lo demás..
Y como los sueldazos que nombra, en según especialidades como escolta, cabe hacer mención, a las interminables jornadas de trabajo que realizan y los días consecutivos que trabajan. Para que se hagan una idea del promedio entre las horas trabajadas y el sueldo.

Pero, como siempre, uno se queda corto a la hora de hablar sobre esta profesión, y el tiempo disponible escaso, y en este caso, sólo querían saber por encima las nociones de esta profesión. No profundizar en los problemas que tenemos.

Un saludo

tata escribió:

Las respuestas dadas por el vigilante, eso de "vigilante de discoteca" en vez de decir "portero de discoteca" que es su denominación legal ,lo veo incorrecto.

El portero de una discoteca no necesariamente debe ser un vigilante de seguridad, "existen normativas en distintas comunidades autónomas que así lo reflejan", aunque como dice, no es habitual este servicio, el vigilante de seguridad puede encontrarse dentro de sus instalaciones, y el portero en el acceso, "revisando entradas y atendiendo las labores que le correspondan".
vigilante de seguridad en discoteca, vigilante en discoteca, al fin y al cabo, no deja de ser una forma de abreviar, "así lo veo yo".

Por cierto, "la pegata de USO, bien grande y orgulloso de ella", vamos... como si les debiéramos algo...

el video se me corta antes de que acabe,pero a mi,me parece acertado y nos deja bien,deja claro que podemos DETENER,cosa q mucha gente de a pie desconoce,y q somos un cuerpo a respetar.

x lo de policias,creo q dice la verdad,al q le gusta el mundo de la seguridad,muchas veces empieza por esto...e intentan dar un paso mas,los q lo logran,perfecto,y los que no,pues igual d bien,ya q para muchos este es un mundo igual de apasionante.no creo q con ese comentario nos deje en mal lugar como"polis frustrados"

saludos


1.7 - Escritura.

Spoiler:

No se permite el uso del lenguaje tipo SMS.

Las preguntas del periodista hacen todas referencia a los típicos clichés y "SanBenitos" de la profesión (¿podemos llevar armas? ¿podemos detener? ¿somos mileuristas? ¿nos gusta que nos llamen seguratas? ¿somos todos en el fondo policías frustrados?).

Por eso, y por muy cierto que sea, el que haya gente que esté en esto porque no pudo ser policía, asentir sin mas, nos convierte a todos en policías frustrados, ante el telespectador que ya tiene una idéa preconcebida, la conclusión es que estamos en esto porque en realidad no valemos para otra cosa, es que somos un colectivo compuesto de fracasados y de eventuales aspirantes a abandonarlo, en cuanto consigan un trabajo de verdad, uno respetable de policía ¿de verdad es esa la imagen que queremos transmitir?.

Es como preguntar si todos tenemos mala leche y decir que "bueno, si , es verdad que hay gente con mal caracter en la profesión" ¿cual es la conclusión para el telespectador medio? ¡no deja de ser cierto! hay gente con mala leche, con regular y benditos de Dios, como en todos lados, ¡pero contestar así es sustituir el todo por la parte!, la idea que triunfa es el cliché y no el matiz y mucha, muchísima gente no está en esto porque haya querido ser policía y no haya podido, sino simplemente porque es un trabajo interesante que un día se cruzó en su camino.

Añadir además que la policía es el escalón social, profesional y económicamente inmediatamente superior, es directamente situarnos en un escalafón de "aprendices de policía" que además de dañino para nuestra imagen es absolutamente falso. Ni somos policías ni lo pretendemos, tenemos una actividad diferente, en un sector diferente, con puntos de semejanza ¡si!, pero radicalmente distinta en lo fundamental.

Igual que estuvo rápido y contundente para rechazar el término "segurata" debiera haberlo estado en mi opinión para no fortalecer esos clichés tan manidos y simplemente responder que - seguramente habrá casos, pero que eso no es la norma general, que es una profesión distinta y a la que se llega por otros caminos y no una "loca academia de policías fracasados".-

Pero como no sé si tuvo conocimiento previo de las preguntas, reconozco que si no lo llevas preparado es fácil meter la pata con este tipo de interviús de "aqui te pillo, aqui te mato".

VINDI escribió:

vigilante de seguridad en discoteca, vigilante en discoteca, al fin y al cabo, no deja de ser una forma de abreviar, "así lo veo yo".

Revisando el vídeo comprobarás que el termino "Vigilante de Discoteca" es la denominación que les está dando a los "Controladores de acceso" que hoy son legales en muchas comunidades. No se refiere a los VS que prestan servicio en discotecas.

No es que haya estado muy fino en eso. Pero al fin y al cabo, estoy seguro de que no es fácil decir todo aquello que realmente quieres decir en momentos como esos.
Estoy convencido de que cuando haya visto su vídeo, este VS habrá visto muchas cosas que le hubiese gustado decir de otra manera.

Aqualung escribió:

Revisando el vídeo comprobarás que el termino "Vigilante de Discoteca" es la denominación que les está dando a los "Controladores de acceso"

Si, da la impresión de que busca la palabra y no le sale lo de controlador de acceso, el hombre se pone nervioso y termina saliendo con lo de vigilante de discoteca para desatrancarse

claro...muchas veces ante una entrevista en la tele,no se puede decir lo que realmente se piensa...

por lo demas,merry,tambien he de reconocer que tienes razon,con la respuesta tan tibia que tiene el hombre puede dar lugar a dudas en el espectador...para mi,que tengo todo claro,no es ofensivo o hiriente,pero para quien no tenga idea de esto,puede pensar exactamente lo que tu dices.

saludos

pd:perdon por las abreviaturas de antes...sigo intentando acostumbrarme a no escribir asi...

yo no lo he visto mal, tampoco el periodista iba al grano y poco mas ,lo mas importante para mi SI PODEMOS DETENER, QUE NO NOS GUSTA LO DE SEGURATA

lo siento no grito jejjejejej solo quería recalcarlas de todas formas disculpa gracias