Se llama Francesc Joan Garcia i Arnau pero todos le conocen como El Arnau. Era el vigilante de seguridad más popular de una céntrica estación de Barcelona hasta que, hace unos meses, perdió el puesto. No es la primera vez que su perfil dicharachero y políticamente incorrecto choca con las obligaciones de su uniforme, pero aun así él insiste en que su trabajo es de los más bonitos.
zoom «Dios no me hizo grande, ni fuerte, ni con mala leche»

-¿Por qué le despidieron?

-Porque dejé pasar sin billete a una chiquilla que iba cargada con una bandeja de pasteles de chocolate.

-Quizá la gente se lo pensaría dos veces antes de colarse si supiera que le puede costar el puesto a alguien.

-Yo creo que les daría igual, aquí todos vamos a lo nuestro. Lo curioso es que un año antes habían amenazado con echarme por detener a un señor que quería colarse.

-¿Y hacía falta detenerlo?

-Me exigió de malas maneras que le abriese la puerta porque perdía el tren y me agredió. Lo detuve, lo esposé y lo entregué a los Mossos, que es mi obligación. Pero en un pulso entre usted y yo, siempre perderé yo.

-¿Por qué? La porra la lleva usted.

-La porra y las esposas son armas reglamentarias, pero en un caso de defensa como el que le acabo de contar siempre se nos acusará de uso indebido. Dios no me ha hecho ni grande,

ni fuerte, ni con mala leche. Yo las cosas las digo de buen rollo, la gente no funciona a gritos. Los vigilantes tienen que ser la pluma de Dumbo.

-¿Qué pinta Dumbo en esto?

-¿Se acuerda del cuento?

-Sí, pero no le veo la relación.

-Escuche: Dumbo puede volar con sus grandes orejas, pero no confía en sí mismo. Su amigo, el ratón Timoteo, le da una pluma y le dice que es mágica. Eso le da confianza a Dumbo y logra volar. Un vigilante vende confianza. ¿A que usted se siente más segura en un lugar vigilado?

-…

-La mayoría diría que sí. Mi trabajo es como el ajedrez: tengo que saber dónde colocarme para darte confianza; depende de dónde me coloque y lo que haga, lo lograré o no.

-Muy bonito, pero su profesión tiene mala imagen. Les llaman seguratas.

-Mi misión está consagrada en la ley de seguridad privada: protección de bienes muebles e inmuebles y personas. Controlo la entrada de un edificio propiedad de mi cliente, pero no pongo las normas ni estoy al servicio del que entra. Eso no quiere decir que si veo que unos carteristas van a robar a una abuelita la coja de la mano y la acompañe a un taxi.

-No se les reconoce la autoridad.

-Ese es el problema. A nadie le gusta que le digan lo que tiene que hacer y menos si te lo dice alguien al que consideras menos que nada.

-Hay vigilantes que se las traen.

-Hay gente que no está a la altura, como en todas partes. ¿O es que todos los periodistas son iguales? La diferencia está en el cariño que le pones a lo que haces y yo disfruto como un niño con mi trabajo.

-¿Qué le dicen sus hijos?

-Antes el mayor quería ser vigilante, pero ahora me dice: «Papá, tu trabajo es penoso». ¡Y eso que se ha criado en una garita!» Es muy triste porque es un trabajo muy bonito y muy difícil de hacer bien hecho.

-Le habrán dicho de todo. ¿Nunca se le va la olla?

-Homo sum et nihil humani a me alienum puto. ¿Se lo traduzco?

-Se lo agradecería.

-Es que hice letras puras. Es de Séneca: Soy humano y nada humano me es ajeno. O sea, que yo también tengo mis momentos de mala leche. Soy un profesional con 17 años de experiencia y me han llamado de todo

SEnDsegurata de mier**, incompetente, payaso...-, pero yo llevo uniforme y tengo que estar por encima de eso.

-¿Y cómo se aguanta?

-El uniforme es mi coraza. Lo meto en la lavadora y entonces sale todo.

-Usted trabaja ahora en el campo del Barça. ¿Ha registrado a Messi?

-Lo hice cuando trabajaba en el filtro del aeropuerto y jamás protestó, ni por tener que pasar el cinturón y los zapatos por la máquina. Es lo mejor que tiene este chaval, que siendo el crack mundial se comporta como una persona normal y no como los encorbatados que te vociferan. En la época del aeropuerto también me tocó acompañar a Eva Longoria.

-¿Ah sí? ¿Y cómo le fue con la mujer desesperada?

-Nos pusimos a hablar y me dijo que mi inglés era muy bueno. Pero yo solo sé cuatro palabras, lo que pasa es que no me callo ni debajo del agua. Somos amigos en el Facebook.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/arnau-dios-hizo-grande-fuerte-con-mala-leche-1217930

El título de la noticia, subliminal...sobra lo de"que cita el latín".(Cómo si fuera increíble que haya gente culta en esta profesión). "Oficio desprestigiado", no lo considero así, más bien un "oficio muy delimitado" con las obligaciones que tenemos y los pocos derechos que nos asistan. Nos tienen en consideración como cabezas de turco, si algo sale mal.
.Me ha encantado las respuestas dadas por este vigilante.¡¡Chapeau!!.
Lástima que le hayan despedido.
Pero volverá de nuevo, triunfal a ponerse el uniforme.

La verdad es que, en comparación con la mayoría de entrevistas que suelo leer o escuchar, la de este señor (aun con algún pero) me ha parecido muy interesante, muy humana y mostrando en todo momento una buena imagen para la profesión (pese al empeño de la periodista por lo contrario).

Algunas de las preguntas y sobre todo la insistencia en el tono peyorativo, me parecen lamentables, "¿por qué? Ud. tiene la porra." es bastante patética, las respuestas en cambio me parecen muy buenas, con la excepción del colofón, pelín sobradete, de que es amigo de Eva Longoria en el Facebook , por lo demás muy bien, las cosas son así, tal y como lo cuenta.

Merry escribió:

[center]. Pero en un pulso entre usted y yo, siempre perderé yo.



http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/arnau-dios-hizo-grande-fuerte-con-mala-leche-1217930

a mi....esta respuesta...me da panico....que pena que digamos algo asi...y digo que pena,porque es la triste realidad.

moebius escribió:

Merry escribió:

[center]. Pero en un pulso entre usted y yo, siempre perderé yo.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/arnau-dios-hizo-grande-fuerte-con-mala-leche-1217930

a mi....esta respuesta...me da panico....que pena que digamos algo asi...y digo que pena,porque es la triste realidad.

Yo esa frase, la entiendo simplemente como un modo de reforzar su postura de que la fuerza y la violencia no son su herramienta de trabajo habitual.

Personalmente la entrevista me parece estupenda. Muy distendida y amistosa. No veo el afán peyorativo. Podría ser perfectamente una conversación entre dos amigos. Al compañero se le ve un tío muy sano. Y dice verdades como puños. No os olvidéis que lleva en el cotarro 17 añitos de nada y seguro que se las habrá visto de todos los colores. En cuanto a lo de Eva Longoria, no deja de ser una mera anécdota como la de Messi.

chuache escribió:

... No veo el afán peyorativo...

* Cumple 17 años en un oficio desprestigiado
* ¿Por qué? La porra la lleva usted.
* Muy bonito, pero su profesión tiene mala imagen. Les llaman seguratas.
* No se les reconoce la autoridad.
* Hay vigilantes que se las traen.
* ¿Nunca se le va la olla?

A mi me parece que la entrevistadora deja muy claro el concepto que tiene sobre esta profesión.

chuache escribió:

... Podría ser perfectamente una conversación entre dos amigos.

¡Pero no lo es! hay cosas que se dicen de una manera en una conversación informal, que no pueden decirse igual por escrito, y menos aún en un escrito que va a ser publicado en los medios y que por lo tanto influirá en la opinión publica, como conversación informal entre amiguetes me parece estupenda, como entrevista creo que el enfoque no es para nada el de valorar la profesión, sino mas bien el destacar el "curioso caso" de un vigilante que a pesar de serlo no es un matón, lo que lo convierte a juicio de la periodista en una "rara avis".

Supongo que el sentido común innato, y especialmente la paciencia para aguantar y capear semejante entrevista absurda, y ofensiva para su persona y hacia la imagen de la profesión que representa, también ha tenido mucho que ver su amplia experiencia en el sector, donde tendrá "el culo pelao", de aguantar carros y carretas.

Yo ante semejantes preguntas, cargadas de faltas de respeto hacia todo un colectivo al cual estoy representando con orgullo; ¡¡Me largo!!.

Merry, no voy a copiar uno por uno cada comentario que a tí te parece desacertado, te los repondo de golpe. De las seis cuestiones te pregunto sobre las cinco primeras ¿ Dice alguna mentira? Yo creo que no. Y en cuanto a la última...no me parece ni ofensiva ni despectiva. Simplemente interpreto que quiere dar a conocer lo difícil de nuestro trabajo. Pero bueno, aquí quedaría perfecta la cita esa de " En este mundo traidor nada es verdad ni es mentira..."
No voy a justificar a la periodista en cuestión, y os puedo asegurar que no es familia mía. Pero una cosa sí puedo decir. He leído muchas entrevistas hechas por ésta chica y siempre le da el mismo tono, sea quien sea el entrevistado, más que carácter de entrevista trata de darle tono de conversación informal. De ahí lo que escribí en mi anterior post.
Y Vindi, será que soy más inocente, pero sigo sin poder interpretar las preguntas como faltas de respeto.

chuache escribió:

... De las seis cuestiones te pregunto sobre las cinco primeras ¿ Dice alguna mentira? Yo creo que no.

¿mentiras? yo nunca he dicho que mienta, he dicho que su tono hacia la profesión es peyorativo ¿de verdad crees que no lo es? incidir con machacona insistencia en los tópicos mas negativos de la profesión no significa que mienta, solo que transmite una imagen deformada de los vigilantes de seguridad.

Hay una parábola India que cuenta que se le pidió a seis ciegos que determinaran como era un elefante palpando diferentes partes del cuerpo del animal. El hombre que tocó la pata dijo que el elefante era como un pilar; el que tocó su cola dijo que el elefante era una cuerda; el que tocó su trompa dijo que era como la rama de un árbol; el que tocó la oreja dijo que era como un abanico; el que tocó su panza dijo que era como una pared; y el que tocó el colmillo dijo que el elefante era como un tubo sólido.

Bueno, pues ninguno de los ciegos mentía ¿no? y sin embargo...

chuache escribió:

Y Vindi, será que soy más inocente, pero sigo sin poder interpretar las preguntas como faltas de respeto.

Yo no llego a entender el fondo de tu punto de vista, pero por ese motivo, en esta ocasión creo que viene como anillo al dedo, la parábola que apunta Merry, e insisto en que ante unas preguntas de ese estilo, ¡¡yo me largo!!;
Si dentro de unos años, volvemos a comentar sobre esta entrevista u otra similar, tal vez mi comentario sea bien distinto.
Para bien o para mal "el tiempo nos cambia a todos".

Perdón, he equivocado el término. Quería decir que dónde veis lo peyorativo de las preguntas. ¿ De verdad no os suenan las frases? A mi entender no es que quiera o pretenda dar una imagen deformada del sector. Simplemente creo que ha recogido las opiniones de la calle y las ha planteado. No creo que influya negativamente en ningún lector, ya que esas preguntas son ni más ni menos que el sentir de mucha gente hacia nuestro sector. En cambio, más de uno y una se sorprenderán al saber que entre nosotros hay mucha gente inteligente y con estudios.

chuache escribió:

...más de uno y una se sorprenderán al saber que entre nosotros hay mucha gente inteligente y con estudios.

La entrevista no sugiere tal cosa en ningún momento, mas bien destaca como un raro ejemplar a este "vigilante culto" que habla latín.
¡en fin! cada uno ve las cosas a su manera, de todos modos estamos de acuerdo en que "El Arnau" ha sabido lidiar muy bien este toro.

Lo realmente sorprendente y como no... incluso por supuesto "fascinante", es la gran variedad de interpretaciones que pueden sacarse de un mismo texto.
Esta es la pura esencia del foro, con las necesarias opiniones personales de sus contertulios.
Buenas noches chicos

Aqualung escribió:

moebius escribió:

Merry escribió:

[center]. Pero en un pulso entre usted y yo, siempre perderé yo.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/arnau-dios-hizo-grande-fuerte-con-mala-leche-1217930

a mi....esta respuesta...me da panico....que pena que digamos algo asi...y digo que pena,porque es la triste realidad.

Yo esa frase, la entiendo simplemente como un modo de reforzar su postura de que la fuerza y la violencia no son su herramienta de trabajo habitual.

pues yo lo veo,segun la respuesta anterior...como que dice que estamos "en bolas" ante la ley....

un tio intento colarse,le falto al respeto..le detuvo y le amenazaron con despedirle....

vamos,mas claro el agua...."no semos nadie"

saludos.

En este caso comparto la pesimista interpretación de Moebius sobre la susodicha frase y comparto también al 100% la frase misma

que pena que ya no tenga que no tengamos los positivos para darte uno!

Pues entonces dos contra uno...

moebius escribió:

que pena que ya no tenga que no tengamos los positivos para darte uno!

Siempre pagamos justos por pecadores, y esta ocasión no iba a ser una excepción.

https://larondadelvigilante.activoforo.com/t8517-valorar-los-mensajes-de-los-usuarios

- Entre otros aspectos que también hemos tenido en cuenta, le daremos las gracias al que se le ocurrió puntuar en negativo la totalidad de mensajes del mismo usuario, supongo que molesto por el contenido de alguno de ellos. (No puede existir otra razón).

* Ya metido de lleno en el off topic, comentar que de haber continuado con las puntuaciones, a Merry le hubiese faltado muy poco para ser con diferencia del segundo "el voto positivo personificado"

fui yo.di un negativo a todos sus mensajes.y efectivamente,estaba muy molesto.por eso lo hice.