he visto la noticia en el periodico 20minutos de madrid,pero en su pagina no aparece nada.buscando por internet encontre otro enlace para alicante.

Así lo anunció ayer el edil de Seguridad, Juan Seva, en respuesta a la moción presentada por el grupo socialista en el Plan municipal, en la que reclamaba que los servicios que prestan las empresas de seguridad privadas sean asumidos por los agentes de la policía municipal.

Una moción que fue defendida por el edil del PSOE Manolo Marín, que recordó que el Ayuntamiento se gasta en estas contratas 1,5 millones de euros anuales.

Manolo Marín, también refirió que recientemente se han incorporado al Cuerpo de Policía Local más de cuarenta agentes y argumentó que una sentencia reciente es desfavorable a que sea la seguridad privada la que preste servicio de vigilancia en espacios abiertos.

En la misma moción el PSOE reclamaba el establecimiento de un reglamento de segunda actividad para los agentes de la Policía Local, propuesta que fue apoyada por el concejal de UPyD, Fernando Llopis , y por el portavoz de EU, Miguel Ángel Pavón.

No obstante, el edil de Seguridad, Juan Seva, consideró que esta cuestión no era posible puesto que de esta manera los policía dejarían de percibir algunos emolumentos lo que perjudica.

http://www.lasprovincias.es/v/20111130/alicante/policia-local-vigilara-edificios-20111130.html

Hola buenos dias,
Pues ya lo que faltaba...
De todas formas se contradicen un poco,en cataluña escuche que incluso en las comisarias de los Mossos querian poner un Vigilante.
Pero la realidad es otra muy distinta,ahora resido en un pueblo de Granada y el otro dia hablando con un Guardia Civil me comento que en el Cuartel,antes habia un Vigilante en la puerta pero como no hay dinero en la administracion ahora tienen un Guardia Civil para ahorrar dinero.
De todas formas yo creo que si ya de por si la Seguridad Publica no da a basto ya que cuentan con pocos efectivos,si ademas tienen que vigilar juzgados,tesorerias,hacienda etc... pues imaginaos...
Saludos

con el ahorro nos van a seguir jodiendo.desde luego,esto es otra malisima noticia para el gremio

staford1973 escribió:

...//...en cataluña escuche que incluso en las comisarias de los Mossos querian poner un Vigilante. ...//...

Hola,

A día de hoy desconozco, pero supongo que seguira igual, que yo sepa, en la Comisaria de Plaza España en Barcelona hay, si no me descuento, tres Vigilantes de Prosegur en un turno, dos en la recepción ( las que vi en su día eran dos mujeres de unos cincuenta y tantos años ) y uno de planton en la puerta de acceso al parquing ( éste iba armado y se le veía mejor físico y de menor edad ).

Y en el cuartel militar del Bruc, en Barcelona, también hay un Vigilante de Seguridad de Prosegur, armado, en el acceso al mismo desde Gral. Glez. Tablas.

En fin, a ver si mejora la situación más pronto que tarde, porque la reducción de servicios y horas a cubrir, más la constante habilitación de personas que terminan por inflar la cantidad de habilitados en desempleo ( que no necesariamente son ellos quienes en su totalidad estan en paro, sino que provocan un mayor índice de Vigilantes sin trabajo, porque las listas la componen tanto veteranos, como noveles ) vamos en picado y en barrena.

BRUNO GARCÍA GALLO - Madrid - 14/12/2011

"La inseguridad es el principal problema de los madrileños", afirmaba el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, en 2003. Acababa de estrenar el cargo, y en la capital se registraban una media de un asesinato cada tres días y un centenar de robos al día. Por las noches, tan solo 75 patrullas de la Policía Municipal estaban encargadas de vigilar los 21 distritos de la ciudad. La respuesta del regidor fue crear un cuerpo de agentes de movilidad para liberar a los policías de la gestión del tráfico y, por primera vez, subcontratar a empresas privadas la vigilancia de edificios municipales.

Los 11 millones gastados aquel año en seguridad privada se han convertido en 24 millones en 2011, una carga que, pese a los últimos recortes (un 15% en 2010, según estimaciones municipales), resulta excesiva para las maltrechas arcas del Ayuntamiento.

Gallardón desanda ahora, obligado por las circunstancias económicas, el camino que emprendió hace ocho años, sustituyendo parte de ese servicio privado por policías municipales.

La vigilancia de las sedes de las juntas de distrito, los organismos autónomos y las áreas de Gobierno durante el horario diurno en las jornadas laborables dejará de encomendarse a empresas de seguridad a medida que vayan extinguiéndose o modificándose los contratos ahora en vigor. El Ayuntamiento pretende ahorrar así 8,3 millones de euros, dejando la factura final en 16 millones. La sustitución comenzará el 1 de enero y se prevé que esté completada durante el primer semestre.

El director general de Seguridad del Ayuntamiento, Pablo Escudero, explicó ayer que las medidas adoptadas en 2003 permitieron reforzar las patrullas policiales nocturnas. Eso elevó el porcentaje de ciudadanos que se sienten muy seguros o bastante seguros tras la caída de la tarde desde el 31% que registraban las encuestas en 2006 hasta el 63% de 2009.

En la actualidad, hay 200 patrullas nocturnas municipales, a las que se suman otras 40 de la Policía Nacional. Escudero se comprometió ayer en la comisión de Seguridad a que ni las nocturnas ni las diurnas se vean afectadas por el cambio de sistema. Según explicó, los agentes que cubrirán el trabajo que hasta ahora realizaban vigilantes privados no saldrán de las patrullas.

Fuentes municipales cifran en medio centenar los policías que harán falta para cubrir el trabajo de los contratos que se extingan o modifiquen. Consideran que será posible sustituir la labor privada -con un ahorro, recordemos, de más de ocho millones de euros- con tan pocos agentes porque ya hay vigilancia policial en la mayoría de los edificios de los que se van a retirar los guardias. Se confía en mejorar la eficiencia del actual servicio de la Policía Municipal en esas ubicaciones; además se instalarán dispositivos electrónicos (cámaras, sensores).

Esta medida formaba parte del programa para las elecciones del pasado mes de mayo del entonces candidato y ahora portavoz municipal socialista, Jaime Lissavetzky, que pretendía sustituir a los vigilantes privados por los agentes de más edad de la Policía Municipal, y ahorrar así 20 millones de euros.

Gallardón se comprometió durante la campaña a "asegurar la presencia policial en las calles, en particular durante la noche de los fines de semana", y a "atender demandas urgentes acudiendo al lugar de los hechos en un plazo máximo de ocho minutos desde la recepción" del aviso.

La Policía Municipal cuenta en la actualidad con unos 7.000 agentes. Solo en vigilar cuatro edificios vacíos, cuatro grandes proyectos aparcados por la crisis (el complejo Legazpi, el estadio Vallehermoso, el Faro de Moncloa y el palacio de la duquesa de Sueca), el Ayuntamiento paga 1,8 millones a la empresa Prosegur.

Fuente: EL PAÍS.com

Está claro que desde un punto de vista legal, esta medida está totalmente legitimada.

Ahora bien, desde el punto de vista económico, estoy en total desacuerdo con que suponga un ahorro.

Como todos sabemos, un policía local cobra mucho más que un VS. Su computo de horas de trabajo es menor que el de los VS (y eso obviando horas extras). El policía que pase a vigilar el edificio público, no es ya que no se reste de las patrullas disponibles. Es que, aun siendo así, estos policías dejarán de estar en los puestos donde estaban antes. Puestos que sin ser propiamente de seguridad ciudadana, son imprescindibles para un correcto y agil funcionamiento administrativo de la policía local.

De modo que, salvo que se sacasen nuevas plazas para rellenar las de aquellos que pasan a tareas de vigilancia (cosa poco probable si lo que se persigue es no gastar), el resultado final es que la policía local de Madrid, funcionará peor al tener menos agentes disponibles.

Eso, o que los agentes que queden, tendrán que asumir mayor carga de trabajo para cubrir a los compañeros que ya no están realizando sus funciones habituales.

Citación :

Solo en vigilar cuatro edificios vacíos, cuatro grandes proyectos aparcados por la crisis (el complejo Legazpi, el estadio Vallehermoso, el Faro de Moncloa y el palacio de la duquesa de Sueca), el Ayuntamiento paga 1,8 millones a la empresa Prosegur.

¿Y cuál es el gasto de tener a 50 policías vigilando dichos edificios y obligando al resto a realizar turnos extra para cubrir a estos?

mas razones de peso para poder afirmar que esta medida sera perjudicial en todos los aspectos.

para los policias.

para los vigilantes.

para los ciudadanos.

como diria mourinho...porque?

¿Por que hasta ahora se ha ido sustituyendo por seguridad privada la vigilancia de centros oficiales? ¿porque salía mas caro? mas bien todo lo contrario, un vigilante cobra mucho menos que un policía (aún teniendo en cuenta el margen de las empresas), si cae de baja, real o ficticia, hay que poner otro y seguir pagando, son funcionarios y tienen contrato blindado, un servicio en cambio contratado con seguridad privada estará cubierto llueva o truene, sin generar gastos adicionales al cliente.
Ahora se pretende descubrir la cuadratura del circulo, primero se reduce el empleo público casi a cero y después, los pocos policías que quedan, que ya eran insuficientes, se dedican a vigilar centros oficiales, pero entonces ¿quien patrulla las calles? ¡nadie! están ocupados pidiendo carnets a la entrada de los edificios públicos, pero como nadie lleva la cuenta de los coches patrulla que circulan, se da el pego hasta que la inseguridad ciudadana sea insostenible; pero ¡oye! ¡eso que nos hemos ahorrado mientras tanto! y a lo tonto, cuadramos los números en los presupuestos ¿no?.
Al final el ahorro se ha conseguido eliminando la policía de la calle, no eliminando la seguridad privada de los edificios, pero claro, eso es mas difícil de vender como una solución inteligente, como ante la opinión publica es fácil vender la idea de que los vigilantes de seguridad no sirven para nada... ¡parece que es hasta una mejora! " tranquilos señores, que voy a poner policías de verdad y encima ahorro dinero ¡que listo soy! ¿verdad?"
Y el ciudadano, que no está para pensar mucho, se siente satisfecho, porque le han vendido la moto de que se ahorra dinero...¡hasta que lo atraquen en la calle! y entonces dirá eso de "¿donde está la policía cuando hace falta?" y habrá que decirle que está custodiando edificios oficiales, para ahorrarle unos euros al ayuntamiento.

la verdad es que yo tanpoco lo entiendo, en 2011 de jubilan, 2000 policias y este año solo habian 385 plazas para entrar en en la lolicia que, dios nos pille confesados. saludos.

ahora mismo,comentando esta noticia con mi compañero de servicio,me ha dicho que van a sacar a muchos policias de las oficinas para ponerlos a vigilar los edificios.con lo que si esto fuera verdad...si podria ser que no se notara tanto la disminucion de agentes en las calles.

sinceramente...no me lo creo.pero,podria ser una opcion.

saludos

¿Y quien hará entonces la labor de oficina? no pueden contratar administrativos en paro de una ETT para gestionar información policial, tienen que ser agentes para tener acceso a esa información ¡si es que al final son habas contadas!

por eso te digo que no se como lo haran...si deciden hacer eso,igual los cargan de trabajo a los que esten en las oficinas.

el caso,es que a todo se le ve inconvenientes...no sera que esta decision,es una mier**?

Lo que no se acaba de comprender es una cosa. Resulta que la mayoría de empresas, públicas o privadas, con el fin de abaratar costes han dejado de contratar personal y subcontratan los servicios a ofrecer a otras empresas. Por lo tanto no tienen que hacerse cargo del pago de Seg. Social, nóminas y demás gastos, con el consigiente ahorro. Y ahora van y salen con que para ahorrar deben cancelar los contratos. Pero, ¿ por qué narices no hacen lo mismo con las contratas de limpieza viaria y el resto de servicios que tengan contratados? Podrían abrir las bolsas de empleo públicas, contratar personal y a final de año sacar cuentas. Ya veríamos que tal salían los números.