Cuatro detenidos por herir gravemente al vigilante de un hotel en Adeje

El Cuerpo Nacional de Policía detuvo a los acusados, todos de 20 años y vecinos de Guía de Isora, por dar una paliza al trabajador, que quedó inconsciente tras recibir un golpe en la cabeza con una gran piedra. La víctima debió recibir 40 puntos de sutura. Todos los arrestados tienen antecedentes por hechos similares.



PEDRO FUMERO, Tenerife

Miembros del Cuerpo Nacional de Policía detuvieron a cuatro jóvenes, vecinos de Guía de Isora y de alrededor de 20 años, como supuestos autores de un delito de lesiones en la mañana del domingo cerca de La Caleta, en Adeje. Los implicados, vecinos de Guía de Isora, causaron heridas graves al vigilante de seguridad de un hotel.

El suceso tuvo su origen varias horas antes. Dos jóvenes estaban golpeando con barras de hierro los coches que se hallaban en las inmediaciones del establecimiento Costa Adeje Palace. Los tres vigilantes que estaban en ese momento acudieron al aparcamiento. Además de recriminar tal delito a los autores, los empleados de la empresa de seguridad retuvieron a uno de ellos. Sin embargo, como la Policía Nacional tardaba mucho en acudir a detenerlo, porque aseguraron que estaban en otros servicios, optaron por soltarlo.

Horas más tarde, a las 7:30 de la mañana, ya se había producido el cambio de turno en los vigilantes y en las tareas de seguridad solo permanecía un trabajador de la empresa Fox Seguridad, que no estuvo en el incidente anterior.

Entonces, el vigilante escuchó gritos e insultos junto a la puerta del personal del hotel y salió a ver qué pasaba. Los jóvenes le propinaron numerosos golpes y llegaron a tirarlo al suelo, donde continuaron pegándole. La víctima pudo reducir a uno de sus agresores y, cuando iba a ponerle los grilletes, llegó otro de los implicados y le tiró una gran piedra a la cabeza. El trabajador quedó inconsciente.

La Policía Nacional detuvo primero a tres implicados y después a un cuarto. El vigilante debió recibir unos 40 puntos de sutura en la cabeza, cerca de la sien. Además, un cirujano debió realizarle una reconstrucción en la zona maxilofacial. Y no se descarta que le queden otras secuelas.

Al parecer, los jóvenes también agredieron a dos personas más antes de herir al vigilante.



http://eldia.es/2012-01-06/SUCESOS/9-Cuatro-detenidos-herir-gravemente-vigilante-hotel-Adeje.htm

antetodo que el vigilante de seguridad se recupere lo antes posible, desde aqui mi apoyo incondicional.
pero no entiendo estas cosas tres vigilantes retienen a uno de los 2 , pero no estavan cometiendo un delito contra la propiedad o un delito de daños........... no se retiene que esa definicion no existe en ningun lado si hay delito se detiene y punto cuando quedara esto claro.......... y que lo dejan marchar........ y la policia que esta en otro citio pero esto que es?
era una cosa anunciada , lo siento compañero que te mejores y recuperes lo antes posible

ojala se recupere cuanto antes...pero esto,quizas se hubiera evitado realizando correctamente todo el proceso de la intervencion.

una vez que se le DETIENE,no se le suelta hasta que no venga la policia.si tardan 3 horas como si son 3 dias,ha cometido un delito y no se le debe soltar.quizas,si hubiera visto las orejas al lobo al salir no tendria ganas de venganza....

por cierto,en otro foro lei que en las canarias,la policia parece que tiene formas "raras" de actuar segun cuentan foreros.parece ser que en complejos residenciales les cuesta ir.

que tarda en venir se les vuelve a llamar y haci cada 5 minutos.... exactamente le ven las orejas al lobo y se enteran de que no se puede hacer lo que les de la gana, pero si ven que tres vigilantes lo retienen no se pa que .... y la policia no hace caso y lo dejan dicen aqui somos los sherif..... hay q actuar siempre en consecuencia

El problema es la situación de incertidumbre en la que se encuentran los vigilantes, pues les es complicado determinar si los hechos son constitutivos de delito o de falta, los vigilantes no son peritos para determinar el valor del daño causado y como supongo que no se llevaron la bola de cristal al trabajo para saber cuánto tardaría la policía o lo que sucedería por la mañana dejaron que los "angelitos" se fueran. Requirieron a la policía para identificar a unos sujetos que como mínimo habrían cometido una falta, posiblemente incluso un delito, pero por aquello de la prudencia decidieron realizar una intervención mínima, hacer una de esas "detenciones operativas", que se les llama ahora, y que fuera la policía quién los identificara y decidiera si procede una detención.

Eso de todas la unidades ocupadas es muy común, muchos compañeros ya están hartos de llamar y que les suelten la frase, no quiero decir que no fuera cierto en este caso, pero sí que mosquea un poco.


Yo no soy de los que suelen llamar a las FFCCSS, en la medida de lo posible lo evito y solamente recurro a ellos cuando estimo que es necesario, pues mi experiencia es que normalmente tardan unos 30/40 minutos en acudir y siempre que tengo que actuar lo hago pensando que eso es lo que van a tardar. Lo que pasa es que hace años una chica tuvo un problema y después de llamar a la policía me preguntó el tiempo que tardaría en llegar y le dije:

- Pues lo normal es una media hora.
-¿Cómo van a tardar media hora si estan ahí al lado?
- Ya verás que eso es lo que tardan

Pues llegaron a los pocos minutos y yo con cara de gilipollas, me quedo con la mosca y comienzo a fijarme que si los vigilantes llamabamos a la policía tardaban media hora, si los llamaba cualquier otra persona acudían bastante más rápido. Así que si necesito que vengan rápido hago que sea otra persona la que llame, o directamente oculto que soy vigilante.

Luego al ver que los mandos policiales no dejan de pedir colaboración a la mínima que se les presenta la oportunidad me pregunto: ¿Se están riendo de mí?

eso me lo comento un amigo que trabaja en renfe...que cuando dan un aviso a la policia,tardan mucho en venir.no se si sera cierto,pero es lo que me dijo.

si yo cuando he tenido algun problema no los llamo yo si no algun administrativo del centro es cierto si llamamos nostros suelen tardar mas que si llaman particulares o trabajadores q no sean vs eso si lo he observado

Mi opinión personal es que una vez se llama a la dotación policial, hay que esperarla, le cueste lo que le cueste venir. Y en el caso de que vayan ha tardar tanto que no estemos dispuestos a esperarla, realizar nosotros mismos la identificación para poner después la denuncia en Comisaría.

Hacerlo de otra forma, nos puede traer sorpresas desagradables (es poco probable, pero pueden suceder) ya que si hemos tenido a una personas esperando la llegada de la policía y, de motu propio, decidimos que nos hemos cansado de esperar y la soltamos sin haberla identificado. Actuando en rigor, hemos cometido una detención ilegal (por un tiempo mínimo, pero ilegal al fin y al cabo), ya que habremos privado a una persona de su libertad deambulatoria fuera de los casos permitidos por la ley (incluyendo en ellos la jurisprudencia que dictamina que la detención por el tiempo mínimo necesario para propósitos de identificación, no se considera una violación de dicho derecho a la libertad deambulatoria).

A mi modo de ver hay dos razones principales por las que, en algunas ocasiones, la dotación policial tarda más de lo habitual:
El primero es que a ningún agente le gusta acudir a llamadas por hurto consecuencia de la actuación de los VS (la razón la expongo más abajo).
Y la segunda y la más habitual, es que la llamada haya sido efectuada cerca de las horas de cambio de turno de los agentes.

En este caso, los del turno saliente no quieren acudir a la llamada. Por lo que se la pasan a los del turno entrante.
Con lo cual la dotación tarda todo el tiempo que va desde que hemos efectuado la llamada a los del turno anterior, más lo que va hasta la hora de comienzo de turno de los agentes entrantes, más lo que les cuesta llegar desde la Comisaría hasta el lugar donde se les ha solicitado.

Y la razón por la que casi ningún agente saliente, quiere responder a una llamada por hurto cuando está cerca su hora de fin de turno, la tienen los Juicios Rápidos (JIF). No los Juicios Rápidos en sí mismos, sino la burocracia que va ligada a ellos.

Me explico. Cuando llegan los agentes, tienen que identificar al denunciado, comprobar si tiene requisitorias pendientes, tomar declaración a denunciante y denunciado, solicitar fecha y hora para la celebración del Juicio Rápido y rellenar las citaciones y actas de derechos de denunciante y denunciado.
Total, que todo esto puede llevar según las ocasiones una hora o incluso más. De modo que no resulta demasiado sorprendente saber por qué cuando dos agentes reciben una llamada por hurto viendo como falta cerca de media hora para el final de su turno, le pasen la patata a los del siguiente turno.

Como última opción en caso de que realmente veamos que es imposible esperar tanto tiempo, existe una posibilidad que yo no recomendaría a nadie, salvo que vea que tener demasiado tiempo al intervenido esperando, puede provocar más problemas que los que puede solucionar optar por esta posibilidad. Y sería solicitar una dotación de la Policía Local (en aquellas ciudades y pueblos que la posean) en lugar de una dotación de las FFCC de Seguridad del Estado.

La Policía Local puede realizar la identificación exactamente igual que el CNP o la Guardia Civil, también pueden poner a disposición judicial al denunciado (previo traslado de este a dependencias del CNP o GC) y por último pero no menos importante, suele haber bastantes más patrullas de la Policía Local que de las FFCC de Seguridad del Estado por lo que suelen tardar menos en llegar a las llamadas.

¿Por qué entonces digo que se haga esto como último recurso? Pues porque luego todo son problemas a la hora de tener que comparecer luego en las Oficinas de Denuncias. Y algo que, de normal, terminaría en un Juicio Rápido al día siguiente, puede demorarse varios meses o incluso por problemas administrativos perderse en algún defecto de forma.


P.S: Cómo anécdota personal, sólo os diré que a día de hoy, todavía me entra la risa floja cuando recuerdo las palabras de un alto mando policial durante una ponencia celebrada hace unos meses. En la que escuché como nos decía que, cuando un VS solicita la presencia de una dotación policial, esta se presentaba allí en no más de cinco minutos.

Y para quien crea que exagero, aquí está la prueba del farol que soltó : https://larondadelvigilante.activoforo.com/t8129-audio-de-la-ponencia-coordinacion-y-cooperacion-entre-la-seguridad-publica-y-la-seguridad-privada-congreso-integra-2011-9-de-junio-zaragoza

mi opinio la culpa la tiene el ministrio del interior, por la escasa formacion y falta de responabilidad ,y luego queremos rconocimiento a.a aaaaaa

rouse escribió:

y luego queremos rconocimiento a.a aaaaaa

El resto de letras que le faltan a tu mensaje me las puedo imaginar, pero ese carro de aes ¿que es?.

Fernoked escribió:

Yo no soy de los que suelen llamar a las FFCCSS, en la medida de lo posible lo evito y solamente recurro a ellos cuando estimo que es necesario (...)

Pues llegaron a los pocos minutos y yo con cara de gilipollas, me quedo con la mosca y comienzo a fijarme que si los vigilantes llamabamos a la policía tardaban media hora, si los llamaba cualquier otra persona acudían bastante más rápido. Así que si necesito que vengan rápido hago que sea otra persona la que llame, o directamente oculto que soy vigilante.

O sea, que no soy el único que lo hace