La Fiscalía Provincial de Gipuzkoa solicita una condena de cuatro años de prisión para un hombre de nacionalidad marroquí que acuchilló en el pecho a un hombre que acudió en defensa de una vigilante jurado que estaba siendo intimidada por el mismo individuo. El ministerio público pide que la condena privativa de libertad sea sustituida por la de expulsión del país.
Los hechos, que serán enjuiciados próximamente en un juzgado de lo Penal de la capital guipuzcoana, tuvieron lugar el 21 de febrero del pasado año en las instalaciones del centro comercial Arcco, en el barrio donostiarra de Amara.
El relató de hechos recogido en el escrito de calificación provisional de la Fiscalía detalla que sobre las diez y media de la noche, el acusado, Mustapha L., junto con otros dos individuos que no pudieron ser identificados, fue invitado a abandonar el recinto comercial, después de que protagonizara un incidente con otras tres personas que se hallaba en el lugar. Al parecer, el acusado había estado «importunando» a una joven que cenaba en uno de los restaurantes del centro.
Insultante
El escrito fiscal precisa que durante el acoso que sufrió la chica, la vigilante de seguridad de la instalación requirió en numerosas ocasiones al acusado para que se marchara El inculpado, sin embargo, «lejos de acatar las órdenes recibidas, se mostró si cabe más violento» -precisa la Fiscalía-, hasta el punto de que incluso llegó a escupir a la guarda.
Fue «insultante», según el ministerio público, la actitud que en todo momento mantuvo el acusado hacia la vigilante de seguridad. La situación de menosprecio fue tal que un ciudadano que se encontraba en el lugar se «vio obligado a intervenir». De esta manera, ante el temor a que la mujer pudiera ser agredida, el hombre se puso entre ambos y empujó al acusado hacia la pared.
El inculpado reaccionó de manera más agresiva todavía y trató de hacerse con una botella de cristal para agredir al ciudadano. Sin embargo, no alcanzó su objetivo toda vez que la guardia de seguridad le arrebató el envase.
«Al no ver satisfechos sus propósitos», indica la Fiscalía, el acusado se hizo con un cuchillo de cortar carne, de 10,5 centímetros de hoja que clavó en el pecho del hombre.
Como consecuencia de estos hechos, la víctima sufrió una herida en la cara anterior del tórax, para cuya curación el perjudicado precisó de «sutura hemostática» y cirugía torácica.
La Fiscalía imputa al acusado un delito de lesiones por el que solicita cuatro años de cárcel, así como una falta de vejaciones, por el que demanda una multa de 240 euros.
El fiscal pide que la pena de cárcel sea sustituida por la expulsión del acusado del país.
El perjudicado ha renunciado a ejercer cualquier acción legal.

http://www.diariovasco.com/v/20120111/al-dia-local/piden-expulsion-pais-joven-20120111.html

Hola,

A ver si hay suerte y se produce la expulsión del país, de tal sujeto delincuente y agresor. Medidas de esas, expulsión, serían muy convenientes que se llevaran a cabo, y que calaran entre los maleantes extranjeros, para que empezaran a ver que Españistan empieza a girar hacia España, que por lo menos, el ajusticiado no podrá hacer nada más mientras esté fuera de España.

Yo discrepo ... Nada de expulsión, que vaya preso y sea expulsado, en su caso, al cumplimiento de los 3/4 de la condena ....

Art. 89 del Código Penal
5. Los jueces o tribunales, a instancia del Ministerio Fiscal y previa audiencia del penado y de las partes personadas, acordarán en sentencia, o durante su ejecución, la expulsión del territorio nacional del extranjero no residente legalmente en España, que hubiera de cumplir o estuviera cumpliendo cualquier pena privativa de libertad, para el caso de que hubiera accedido al tercer grado penitenciario o cumplido las tres cuartas partes de la condena, salvo que previa audiencia del Ministerio Fiscal y de forma motivada aprecien razones que justifiquen el cumplimiento en España.

Que se tire tres años preso y luego puntapié en el trasero

ahi estoy con billutzu.a muchos,que les lleven a su pais se la pela,aunque por otro lado a nosotros nos fastidia mantenerles en nuestras carceles.pero...aqui delinquio,pues que pague integramente,y luego,expulsion y que no vuelva nunca mas.y por descontado,huelga comentar que los 240 euros de multa me parecen ridiculos.

me parece tremendo yo pediria que pagara la condena aqui y luego a su pais fuera............. aqui no hacen ninguna falata

Coincido con la opinión mayoritaria, primero que cumpla la condena y que luego lo larguen, ponerlo en la puerta sin mas es no castigarlo, pasado mañana, estará de vuelta para liarla otra vez. No puede ser que salga tan barato apuñalar a alguien.

soy de la opinion de que se fuera ya, no merece la pena ni darlo alimento en territorio español, si vienes que sea a aportar sino a tu pais ya tenemos mucho hijo p.... en españa como para que vengan los demas, yo prefiero que no se le de nada y a su pais pero ya no podra volver aqui. espero que mi comentario no parezca xenofogo porque no es mi intencion.

evyl escribió:

soy de la opinion de que se fuera ya, no merece la pena ni darlo alimento en territorio español, si vienes que sea a aportar sino a tu pais ya tenemos mucho hijo p.... en españa como para que vengan los demas, yo prefiero que no se le de nada y a su pais pero ya no podra volver aqui. espero que mi comentario no parezca xenofogo porque no es mi intencion.

¿ Sabes cuál es el problema ? Imagínate que van juntos a delinquir un español, un extranjero con papeles y otro sin papeles. ¿ te parecería justo enviar a la cárcel al español y al extranjero con papeles, mientras que al irregular sólo se expulsa ?

Probablemente le tendrías aquí al poco tiempo delinquiendo otra vez. Por eso prefiero que cumpla parte de la pena y que cuando le correspondiese el tercer grado penitenciario, se le expulse

tata escribió:

«Al no ver satisfechos sus propósitos», indica la Fiscalía, el acusado se hizo con un cuchillo de cortar carne, de 10,5 centímetros de hoja que clavó en el pecho del hombre.
Como consecuencia de estos hechos, la víctima sufrió una herida en la cara anterior del tórax, para cuya curación el perjudicado precisó de «sutura hemostática» y cirugía torácica.
La Fiscalía imputa al acusado un delito de lesiones por el que solicita cuatro años de cárcel, así como una falta de vejaciones, por el que demanda una multa de 240 euros.
El fiscal pide que la pena de cárcel sea sustituida por la expulsión del acusado del país.
El perjudicado ha renunciado a ejercer cualquier acción legal.

A partir de la reforma del 2003 lo que diga el fiscal pida la expulsión,... y lo que opinemos el resto tampoco importa mucho

Artículo 89.
1. Las penas privativas de libertad inferiores a seis años impuestas a un extranjero no residente legalmente en España serán sustituidas en la sentencia por su expulsión del territorio español, salvo que el Juez o Tribunal, previa audiencia del penado, del Ministerio Fiscal y de las partes personadas, de forma motivada, aprecie razones que justifiquen el cumplimiento de la condena en un centro penitenciario en España.

Lo que yo no entiendo es que una puñalada en el pecho con un arma de más de diez centímetros de hoja no vaya por homicidio en grado de tentativa, en lugar de unas lesiones de cuatro años.

Lurta escribió:

...Lo que yo no entiendo es que una puñalada en el pecho con un arma de más de diez centímetros de hoja no vaya por homicidio en grado de tentativa, en lugar de unas lesiones de cuatro años.

Es posible que a pesar del tamaño del arma, se haya estimado que no había voluntad de matar, sería necesario conocer mas detalles para poder apreciar esto.

Merry escribió:

Lurta escribió:

...Lo que yo no entiendo es que una puñalada en el pecho con un arma de más de diez centímetros de hoja no vaya por homicidio en grado de tentativa, en lugar de unas lesiones de cuatro años.

Es posible que a pesar del tamaño del arma, se haya estimado que no había voluntad de matar, sería necesario conocer mas detalles para poder apreciar esto.

No, si ya...es más incluso si lo mata, no sería el primer caso de homicidio arma blanca donde se aprecia homicidio preterintencional,. al revés que si lo que hay por en medio son armas de fuego, calibres pequeños de venta libre en muchos países.
Lo que quería señalar de todas formas, era el cambio de legislación donde como regla general, se obliga a la expulsión en condenas de menos de seis años.

Que lo expulsen,pero la pena,que la cumpla en su país.Aquí se rien del sistema judicial y sus castigos...en su país de origen,la mayoría de delincuentes que aquí delinquen,no se atreverían casi ni a toser,pero estar en una cárcel española,para ellos es como estar de vacaciones..

astur-navarro escribió:

Que lo expulsen,pero la pena,que la cumpla en su país.Aquí se rien del sistema judicial y sus castigos...en su país de origen,la mayoría de delincuentes que aquí delinquen,no se atreverían casi ni a toser,pero estar en una cárcel española,para ellos es como estar de vacaciones..

Si lo expulsan es que sustituyen la pena de prisión por la de expulsión, no que vaya a cumplir a su país

No hay que olvidarse que existe una cosa que se llama dolo eventual. Le clavó un cuchillo en el pecho, a lo mejor ustedes no lo saben, pero hay gente que se muere de eso. Cuando una persona hace una cosa así es consciente de la posibilidad de provocarle la muerte a la víctima, porque hay personas que se mueren sólo por fastidiar cuando los atraviesan con un cuchillo.

Sin tener toda la información no se puede decir con rotundidad que nos encontremos ante una tentativa de homicidio, pero yo no la descartaría viendo el arma y la zona donde se recibe la puñalada. Puede que el sujeto no tuviera la voluntad de matar, que puede resultar difícil de creer, pero al menos debió representarse la posibilidad de un resultado de muerte y aún asi acepto el riesgo.

¿Por qué la fiscalía realizó la acusación por un delito de lesiones y no por una tentativa de homicidio? Existe un sector que opina que la tentativa y el dolo eventual no son compatibles, la victima recibió un "pinchazo" grave pero no con la fuerza suficiente para que pudiera ser letal, o simplemente ni se les pasó por la cabeza.

billutzu escribió:

astur-navarro escribió:

Que lo expulsen,pero la pena,que la cumpla en su país.Aquí se rien del sistema judicial y sus castigos...en su país de origen,la mayoría de delincuentes que aquí delinquen,no se atreverían casi ni a toser,pero estar en una cárcel española,para ellos es como estar de vacaciones..

Si lo expulsan es que sustituyen la pena de prisión por la de expulsión, no que vaya a cumplir a su país

Lo que digo,es como me gustaría que fueran las cosas,no como son..

El problema principal es que, tanto si lo expulsan antes como si lo hacen después de cumplir la condena, a los cuatro días lo volvemos a tener aquí. No nos olvidemos que nuestras fronteras son un auténtico coladero. La pena es que no tengamos algo parecido a los Gulags soviéticos.

Citación :

La pena es que no tengamos algo parecido a los Gulags soviéticos.

¡Hombre Chuache! ¡tampoco es eso!
por mucho que me indignene estos sinverguenzas sería mucho peor el remedio que la enfermedad, entre darle un bocadillo, pagarle un billete para ir a ver a la familia y volverlo a ener dando por el saco el mes que viene y enviarlo a Guantánamo debería haber un termino medio (pero no lo hay ya lo se, y nosotros somos mas de darles de merendar y mandarlos a casa con una regañina) ¡en fin! ya lo hedicho muchas veces, España se ha convertido en la Disneylandia de la delincuencia, es un circo y nosotros debemos ser los payasos

Merry, los términos medios están bien en casa de otros, pero cuando se trata de tu propia casa debes tomar medidas. Principalmente para dejar de ser la Disneylandia que tú mismo dices.
Ya que por lo visto nuestras cárceles les parecen más centros de vacaciones que lo que son, habrá que hacer algo para que les cambie el concepto y no quieran entrar en una ni ataos. Que no se trate sólo de tenerlos encerrados en plan vacacional. Que haya algo que no les deje estar " agustito". No sé si llamarlo Guantánamo, Gulag o Perejil. Pero lo que digo, que una vez fuera, salgan escopeteados de nuestro país y no quieran volver.

chuache escribió:

Ya que por lo visto nuestras cárceles les parecen más centros de vacaciones que lo que son, habrá que hacer algo para que les cambie el concepto y no quieran entrar en una ni ataos. Que no se trate sólo de tenerlos encerrados en plan vacacional.

El tema esta en que la cárcel es la misma para todos, y no se pueden hacer cárceles especiales para casos concretos. "Se estarían violando algunas leyes y derechos fundamentales de las personas".

En este vídeo, un delincuente habitual, cuenta lo bien que se esta en prisión, "adora y agradece ir de vez en cuando", allí tiene gimnasio, biblioteca, cine, comida caliente...

http://www.mitele.es/programas-tv/callejeros/temporada-7/programa-273/

Pues yo estoy con Chuache, claro que es logico que cada caso es distinto, no tiene la misma condena uno por delito de sangre, que otro por hurto, pero matizando en aquellos que residen ilegalmente, sea por delito de sangre o no, deberían cumplir una pena tal, que les cambie el concepto de carcel española igual a hotel donde poder dormir y comer caliente y tener televisión y trabajo remunerado dentro de la misma prisión.

Penas integras y una vez cumplidas, expulsión del país, para todos sin excepción, es decir, con delito de sangre o no. Que es cierto que mientras el reo cumple pena, es mantenido a través de impuestos, pues a picar piedra o limpiar bosques, que se decía antigüamente y que se quejen los defensores de los derechos humanos todo lo que quieran, que por ejemplo, a ver quien tiene valor de decirle al familiar o victima, si es que sigue viva, que el pobrecito agresor sufrió enajenación menal transitoria y que hay que reeducarlo.

No estoy en contra de la reeducación y reinserción, estoy convencido de que debe haber presos que se puedan reinsertar en la sociedad, hay una muy buena película de los años 70 protagonizada por Rodert Redford, titulada Brubaker, pero hay que tener bien claro que nos estan tomando el pelo y que tal como dice Chuache, "los términos medios están bien en casa de otros, pero cuando se trata de tu propia casa debes tomar medidas. Principalmente para dejar de ser la Disneylandia"

Es un tema complicado de tratar, porque precisamente no es un unico bloque donde se ponga una unica norma y tabla rasa a todos por igual, ya que cada caso es distinto, por ser un delito distinto, pero igual que digo una cosa, creo en la otra y es aquella en la que quien comete el delito, lo hace pensando que España invita a ello por ser un país de pandereta en sus leyes y ejecución de las mismas.

A la vez de unos, estan los otros delincuentes, es decir, los españoles ¿se les expulsa a ellos también? Es facil hacer la comparativa para caer o no en racismo y xenofobia, los delincuentes españoles son problema de los españoles, pero los extranjeros no, y por tanto cargar con ellos a través de nuestros impuestos, lo veo más injusto que otra cosa, en cuanto a los españoles, aplicarles toda la contundencia legal segun su caso para que se les quite el mismo sentimiento que tienen los extranjeros, es decir, prisión igual a hotel,gimnasio, televisión y polvo una vez a la semana.

Porque luego pasa lo que venimos viendo desde siempre estos años, que aquel que se defiende ante un delito resulta ser tan o más castigado o se le intenta castigar, como el caso Ferrys, o el de hace unos días, el bombero que se ha quedado cojo y ya no puede tabajar de tal y el conductor kamikaze sin lesiones y pobrecito él.

Es tema complicado, es algo así como los defensores de las armas y sus detractores, hay tema para rebatir desde ambos lados, pero desde luego que una cosa diría que está clara, a día de hoy, la justícia es de risa y creo que todos nosotros así lo entendemos cuando vemos y opinamos de casos en el foro. Por tanto, hay que aplicar cambios para dejar de ser el hazmerreir, porque otro caso que también salió fue el de aquel mafioso ruso que por teléfono le dijo a su amigo mafioso desde España. que dejara Rusia y viniera a España, que es un paraíso para la delincuencia.

Fernoked escribió:

No hay que olvidarse que existe una cosa que se llama dolo eventual. Le clavó un cuchillo en el pecho, a lo mejor ustedes no lo saben, pero hay gente que se muere de eso. Cuando una persona hace una cosa así es consciente de la posibilidad de provocarle la muerte a la víctima, porque hay personas que se mueren sólo por fastidiar cuando los atraviesan con un cuchillo.

Sin tener toda la información no se puede decir con rotundidad que nos encontremos ante una tentativa de homicidio, pero yo no la descartaría viendo el arma y la zona donde se recibe la puñalada. Puede que el sujeto no tuviera la voluntad de matar, que puede resultar difícil de creer, pero al menos debió representarse la posibilidad de un resultado de muerte y aún asi acepto el riesgo.

¿Por qué la fiscalía realizó la acusación por un delito de lesiones y no por una tentativa de homicidio? Existe un sector que opina que la tentativa y el dolo eventual no son compatibles, la victima recibió un "pinchazo" grave pero no con la fuerza suficiente para que pudiera ser letal, o simplemente ni se les pasó por la cabeza.

Si es que es así, (ya me he "quejado" cuatro mensajes más arriba). Aquí hay dos cosas, la primera es qué pinta el fiscal pidiendo la sustitución de la pena, cuando ya va de suyo, salvo que se oponga. Y ¿Por qué el acusado no dice ni Pamplona? "El fiscal pide que la pena de cárcel sea sustituida por la expulsión del acusado del país. El perjudicado ha renunciado a ejercer cualquier acción legal."
¡Pues porque es un vergonzoso apaño, donde a un extranjero le pagan un billete de avión a cambio de apuñalar a una persona. "Ministerio de Justicia su Agencia de Viajes"

La otra cosa es la tradicional y extraña proporción que hay entre dolos eventuales y homicidios preterintencionales, según se aplique a armas blancas o de fuego. Pensar que las arma de fuego siempre matan, salvo un golpe de suerte, mientras que con un cuchillo de carnicero es imposible matar a alguien, salvo que ocurra una fatalidad es una de las causas de que no se aprecie la proporcionalidad en casos de legítima defensa y casi nunca se aplique una eximente completa.

Vindi escribió:

Citación :

El tema esta en que la cárcel es la misma para todos, y no se pueden hacer cárceles especiales para casos concretos.

Eso díselo a los Mario Condes, Cachulis y demás ralea, a ver que te responden.
Yo no digo hacer cárceles especiales, sólo endurecer las condiciones en las que están. Para que no sigan creyendo que ·España es lo más parecido a una ONG. Además, según parece sólo se "violan las leyes y derechos fundamentales " en este país, ya que quitando la prisión del Principado de Mónaco, las nuestras son las más "blandurris" de toda Europa. No quiero tener Auschwitz ni Guantánamos, pero sí algo acorde con el momento que nos toca vivir. Y no creo que el momento actual, su nivel de delincuencia y los actuales problemas relacionados se parezcan ni un ápice a una estancia placentera en un Spa.

yo quiero que sean carceles duras y que sufran(sobre todo los que cometen delitos graves)pero fijate...pienso que por muy duras que sean,apenas bajarian los delitos.