OLGA LÓPEZ TORRES Un joven paseaba con su grupo de amigos por la avenida Alfonso X El Sabio el 25 de diciembre de 2008. Al pasar por las casetas de artesanía instaladas en la zona por Navidad pegó patadas en una de ellas.

«Pese a comprobar que el joven no había provocado ninguna acción dañina, los dos vigilantes de seguridad contratados para custodiar las casetas inmovilizaron al joven y lo esposaron a un pasamanos situado en el lateral del Museo Arqueológico, junto a la plaza Preciosa, donde permaneció más de una hora sin alivio de su situación por parte de los acusados, pese a las continuas protestas del joven», relata en su informe el fiscal. Añade que dos patrullas de Policía Nacional tuvieron que desplazarse a la zona para «poner fin a la situación de cautiverio del joven», que sufría una crisis nerviosa.

El representante de la Fiscalía solicita una pena de dos años y seis meses de prisión para cada uno de los acusados, imputados por un delito de detención ilegal, que serán juzgados la próxima semana.

También se sentará en el banquillo de los acusados el portero de una discoteca del Infante acusado de agredir a un cliente, que también está procesado junto a sus tres amigos por golpear al vigilante como venganza instantes después de los hechos.

http://www.laopiniondemurcia.es/murcia/2012/02/25/fiscal-pide-carcel-vigilantes-esposaron-joven-poste-alfonso-x/387829.html





La Audiencia Provincial juzgará el próximo jueves a dos vigilantes de seguridad por retener a un joven al que esposaron a una balaustrada en el centro de Murcia. Estos dos procesados se enfrentan a penas de dos años y medio por un presunto delito de detención ilegal. Los hechos se remontan a la madrugada del 25 de diciembre de 2008, cuando los acusados ejercían su trabajo de vigilantes en las casetas de un mercado de artesanía ubicado en la Avenida Alfonso X El Sabio de Murcia. Según explica el fiscal, un integrante de un grupo de jóvenes dio una patada a una de las casetas y esto alertó a los procesados. Cuando los jóvenes echaron a correr, uno de ellos permaneció en el lugar, ya que no había hecho nada, y los vigilantes presuntamente lo esposaron a una balaustrada.

http://www.laverdad.es/murcia/v/20120225/region/juicio-vigilantes-esposar-joven-20120225.html

Pero ¡como se puede tener tan poco sentido común! así nos va, regalando habilitaciones a gente sin conocimientos ni preparación, y con la inteligencia justa para pasar el día, luego siempre llega algún iluminado creyéndose que cualquiera puede ser vigilante de seguridad, que esto es una especie de subsidio para desempleados y al final acabamos todos pagando el pato del descrédito, no señor, no todo el mundo vale para esto, a ver si empezamos a tomarnos esta profesión en serio.

La Audiencia Provincial de Murcia juzgará hoy a Juan F.S. y José M.S., dos vigilantes de seguridad para los que el fiscal solicita una condena de dos años y medio de cárcel para cada uno por esposar a un joven a un pasamanos en las inmediaciones del Museo Arqueológico.
Las conclusiones provisionales del Ministerio Público señalan que los hechos ocurrieron en la madrugada del 25 de diciembre de 2008 en la avenida Alfonso X el Sabio de Murcia, cuando los acusados ejercían funciones de vigilancia en las casetas instaladas con motivo de una feria.
Tras observar que un integrante de un grupo de jóvenes que transitaban por la zona «alborotó y dio patadas a una de las casetas, se dirigieron hacia ellos, que, en general, se dispersaron, permaneciendo en el lugar S.G., del que los acusados sabían que no había realizado ninguna acción dañina». La Fiscalía les acusa de un delito de detención ilegal y pide para cada uno de ellos dos años y seis meses de prisión y una indemnización conjunta y solidaria para el joven de 3.000 euros por daños morales.

http://www.laverdad.es/murcia/v/20120301/region/vigilantes-esposaron-joven-enfrentan-20120301.html

Merry escribió:

no señor, no todo el mundo vale para esto, a ver si empezamos a tomarnos esta profesión en serio.

"Este caso son pequeñeces", necesitamos dos o tres liadas seguidas bien gordas, para que el ministerio del interior, "se pueda llegar a plantear la limpieza del sector".

Pues como la condena sea superior a dos años de privación de libertad van "para adentro"...

Cuanto daño ha hecho Harry el sucio.

¡¡¡¡¿¿¿¡A quién se le ocurre hacer semejante disparate????!!!!!!

billutzu escribió:

Pues como la condena sea superior a dos años de privación de libertad van "para adentro"...

Se supone que sí, de dos años y un día a 3 años 11 meses y 29 días ¿no?

Citación :

Artículo 163.

1. El particular que encerrare o detuviere a otro, privándole de su libertad, será castigado con la pena de prisión de cuatro a seis años.

2. Si el culpable diera libertad al encerrado o detenido dentro de los tres primeros días de su detención, sin haber logrado el objeto que se había propuesto, se impondrá la pena inferior en grado.

3. Se impondrá la pena de prisión de cinco a ocho años si el encierro o detención ha durado más de quince días.

4. El particular que, fuera de los casos permitidos por las leyes, aprehendiere a una persona para presentarla inmediatamente a la autoridad, será castigado con la pena de multa de tres a seis meses.

madre mia , cosas así son las que hace que no levantemos cabeza ijjijjiijijijiij en fin que opinar ? limpieza en el sector de seguridad, mayores conocimientos, formacion y pruebas de acceso !! ya !!

Lurta escribió:

billutzu escribió:

Pues como la condena sea superior a dos años de privación de libertad van "para adentro"...

Se supone que sí, de dos años y un día a 3 años 11 meses y 29 días ¿no?

Citación :

Artículo 163.

1. El particular que encerrare o detuviere a otro, privándole de su libertad, será castigado con la pena de prisión de cuatro a seis años.

2. Si el culpable diera libertad al encerrado o detenido dentro de los tres primeros días de su detención, sin haber logrado el objeto que se había propuesto, se impondrá la pena inferior en grado.

3. Se impondrá la pena de prisión de cinco a ocho años si el encierro o detención ha durado más de quince días.

4. El particular que, fuera de los casos permitidos por las leyes, aprehendiere a una persona para presentarla inmediatamente a la autoridad, será castigado con la pena de multa de tres a seis meses.

la pena inferior en grado sería de dos años a 3 años 11 meses y 29 días, en base al art.70.1, 2º del Código Penal

" La pena inferior en grado se formará partiendo de la cifra mínima señalada para el delito de que se trate y deduciendo de ésta la mitad de su cuantía, constituyendo el resultado de tal deducción su límite mínimo. El límite máximo de la pena inferior en grado será el mínimo de la pena señalada por la ley para el delito de que se trate, reducido en un día o en un día multa según la naturaleza de la pena a imponer.”