Pretendía utilizar el transporte público junto a su mascota y acabó en urgencias con lesiones consistentes en las cervicales y varias contusiones.

Ocurrió el día 1 de diciembre de 2008 sobre las nueve y media de la noche, en la estación de metro de Ángel Guimerá. Un vecino de esta zona de Valencia intentaba hacer uso de este servicio público en compañía de su perro, atado pero sin bozal.

Al percatarse de la situación, un vigilante de la empresa encargada de la seguridad del metro se aproximó al viajero para indicarle que no podía acceder al vagón con su mascota.

Según el propio guardia, no obtuvo respuesta de ningún tipo y tuvo que empujar a la víctima para sacarlo del tren. Al parecer el fuerte empujón provocó que el hombre cayera al suelo violentamente, golpeándose en diferentes partes del cuerpo. Los tres han sido condenados.

http://www.lasprovincias.es/valencia/20090926/sucesos/tres-vigilantes-seguridad-metro-20090926.html

Veo que el titular afirma un hecho: "Tres vigilantes de seguridad del metro agreden a un usuario". Sin embargo no leo en ningún momento referencia alguna al juicio en el que estos hechos han sido probados más allá de ninguna duda.

Mientras no sea ese el tema del artículo, el titular que mejor se adaptaría a la noticia tratada podría ser:
"Tres vigilantes de seguridad del metro acusados de agredir a un usuario".

Todo lo demás es crear confusión (seguro que de forma involuntaria) a los lectores.

asin es estimado aqualun y asin la ponen en los diarios

Juanito escribió:
Los tres han sido condenados.
Aqualung escribió:
Veo que el titular afirma un hecho: "Tres vigilantes de seguridad del metro agreden a un usuario". Sin embargo no leo en ningún momento referencia alguna al juicio en el que estos hechos han sido probados más allá de ninguna duda.

Debe ser que este titular da por probado que han sido culpables .

tata escribió:

Debe ser que este titular da por probado que han sido culpables .

Mil perdones. No me he dado cuenta de la última frase del artículo.

Mea culpa.

Hay que tener mucho cuidado. De un empujón, aunque no sea nuestra intención puede derivar una caída de consecuencias más graves de lo que se pudiese prever.

Lo único que no me queda claro ahora, es que haya tres condenados. En la noticia se habla de un sólo Vigilante de Seguridad.

Un saludo y gracias por la aclaración compis.