Las empresas de seguridad piden vigilar las calles comerciales

D. C. M. A la gente no le importaría ver seguridad privada en las calles. Eso dice, al menos, un estudio elaborado por la Asociación Profesional de Compañías Privadas de Seguridad (Aproser). En concreto, según el citado informe, un 15,7% de los ciudadanos se sentiría más seguro si también hubiese en las calles de las ciudades algo que, según la actual legislación, no está permitido.

La asociación de compañías de seguridad privada, sin embargo, cree que se podría hacer una excepción a esta norma. "Nosotros no queremos que haya vigilantes en las calles -señaló ayer en Murcia su presidente, Eduardo Cobas-, pero sí creemos que puede haberlos en las calles de las zonas comerciales de las grandes ciudades", matizó. "No se trata de arrebatar competencias a las fuerzas de seguridad, sino de importar un modelo que ya existe en algunos países europeos como Suecia".

De hecho, otro de los datos del estudio revela que casi la mitad de los encuestados (48,6%) ve con buenos ojos que los responsables de la seguridad privada vigilen las calles "para disuadir a posibles delincuentes".

Esta medida es una de las planteadas por el presidente de Aproser -formada por 13 empresas de vigilancia privada que abarcan cerca del 80% del mercado- durante una radiografía a este sector presentada ayer en Murcia. Junto a él estuvieron los representantes en la zona de Murcia y Levante de tres de estas grandes compañías: Luis Trullenque, de Segurisa; Vicente Lara, de Segur Ibérica; y Fernando Lucas, de Securitas.
Otra de sus quejas hace hincapié en el excesivo intrusismo que soporta este sector, especialmente en Murcia, donde operan 61 compañías con cerca de 2.300 trabajadores. En concreto, según las estimaciones hechas ayer por los responsables de las empresas de seguridad, este tipo de servicios podría suponer un 15%. Se trataría de los porteros de discoteca, recepcionistas, celadores, cuidadores o auxiliares a los que se les encargan labores de vigilancia. "Nosotros estamos sometidos a una legislación muy estricta y tenemos que mantener un elevado nivel de formación, pero estos colectivos no", denunciaron.

Esto, además de suponer una merma en sus ingresos, les produce una mala publicidad de la que están empeñados en escapar. "No tenemos nada contra un portero de discoteca, pero es algo muy diferente al servicio que nosotros ofrecemos", subrayó Cobas. La mayoría de las empresas de seguridad privada, de hecho, prefieren huir del sector del ocio nocturno. "Es un sector que suele ser más conflictivo", señaló Trullenque.

Los responsables de Aproser también incidieron en la necesidad de que los profesionales de la seguridad privada, como sucede desde hace apenas unos meses con médicos y profesores, sean considerados como agentes de la autoridad. El mismo informe refleja que siete de cada diez murcianos está de acuerdo con esta pretensión, ya que consideran que la actual legislación "no protege al vigilante de un presunto delincuente".

La Opinión de Murcia

Seria una buena opción para fomentar un poco el empleo dentro del sector pero q fuese en toda la nación no solo en Murcia

¿Y esto no exigira una modificacion de la LSP?

Pues la verdad que hay empresas que ya hacen servicios parecidos.En dos hermanas ay una empresa de vigilancia que tiene a varios VS patrullando por alrededor de colegios y zonas de ocio como auxiliares de la policía local del pueblo.ademas en un apartado del MIR encontré la noticia.

tata escribió:

De hecho, otro de los datos del estudio revela que casi la mitad de los encuestados (48,6%) ve con buenos ojos que los responsables de la seguridad privada vigilen las calles "para disuadir a posibles delincuentes".

¿Significa esto que mas de la mitad, el 51,4% no lo ve con buenos ojos?

Merry escribió:

¿Significa esto que mas de la mitad, el 51,4% no lo ve con buenos ojos?

Significa que las empresas privadas de seguridad siguen buscando cuotas de mercado para entrar en ellas. Pero la ley de Seguridad es muy clara al respecto.Y cada cierto tiempo, siempre sale la típica encuesta de "pon un vigilante en la calle ".

Painkiller escribió:

¿Y esto no exigira una modificacion de la LSP?

Pues sí. Y bien gorda además.

emiliocampos escribió:

ay una empresa de vigilancia que tiene a varios VS patrullando por alrededor de colegios y zonas de ocio como auxiliares de la policía local del pueblo.

Ojo con esto. Una cosa es un Vigilante de Seguridad y otra muy distinata los Auxiliares de Polícía Local.

Podría pretenderse burlar el sentido de la LSP aludiendo que que en virtud de la obligación de auxilio a las fuerzas de orden publico, los vigilantes de seguridad deben actuar como auxiliares de la policía local y ahorrarse de este modo el ayuntamiento un dinerillo, mediante un apaño con una empresa de seguridad.
Pero esto no es viable puesto que el auxilio a las fuerzas de orden solo es exigible en relación a "las personas, los bienes, establecimientos o vehículos de cuya protección, vigilancia o custodia estuvieren encargados "

Citación :

1. El personal de seguridad privada tendrá obligación especial de auxiliar a las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad en el ejercicio de sus funciones, de prestarles su colaboración y de seguir sus instrucciones en relación con las personas, los bienes, establecimientos o vehículos de cuya protección, vigilancia o custodia estuvieren encargados (artículo 1.4 de la L.S.P.).

Y dado que las calles publicas están expresamente excluidas como objeto de nuestra protección, la utilización de vigilantes privados como auxiliares de policía es totalmente irregular y sancionable.

Citación :

Artículo 11.
1. Los vigilantes de seguridad sólo podrán desempeñar las siguientes funciones:
a) Ejercer la vigilancia y protección de bienes muebles e inmuebles, así como la protección de las personas que puedan encontrarse en los mismos.

Aqualung escribió:

Painkiller escribió:

¿Y esto no exigira una modificacion de la LSP?

Pues sí. Y bien gorda además.

emiliocampos escribió:

ay una empresa de vigilancia que tiene a varios VS patrullando por alrededor de colegios y zonas de ocio como auxiliares de la policía local del pueblo.

Ojo con esto. Una cosa es un Vigilante de Seguridad y otra muy distinata los Auxiliares de Polícía Local.

se lo que digo ahora mismo es que no estoy conectado desde mi pc pero mañana lo are y pondré el documento que me descargue de la pagina de ministerio del interior para que podáis leerlo y comentar.

Aquí os pego el documento que mencione de los VS como auxiliares en dos hermanas.
(documento descargado desde la pagina del MIR el 29-5-2011)

Por parte de alguna Subdelegación del Gobierno en la Comunidad Autónoma de Andalucía, se formuló consulta sobre la posibilidad legal de que los Ayuntamientos puedan contratar directamente, como personal laboral, a personas desempleadas para realizar alguna de las funciones de policía local establecidas en el artículo 53 de la Ley Orgánica 2/1986, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Sobre dicha cuestión, esta Secretaría General Técnica se ha manifestado de la siguiente manera:
1.- Cuestiones planteadas.
La representación sindical de CC.OO denuncia ante la Delegación del Gobierno la contratación por el Ayuntamiento de Dos Hermanas (Sevilla) de varias personas desempleadas como personal de apoyo a la Policía Local, para la realización de funciones de vigilancia preventiva en tomas de seguridad ciudadana, vulnerando, a su entender, el Reglamento de Seguridad Privada.
Consultada la Brigada Provincial de Seguridad Ciudadana de Sevilla de la Dirección General de la Policía, ésta, en el informe remitido a la Delegación del Gobierno confirma la existencia de personal contratado por el citado Ayuntamiento, prestando servicios de vigilancia preventiva, entre las que se menciona la patrulla por las calles cercanas de los colegios, la apertura y cierre de los mismos y la entrada y salida de alumnos, en vehículos propiedad del Ayuntamiento con el distintivo "Vigilancia" y vistiendo uniforme, concluyendo dicho informe con la conveniencia de consultar a este Centro Directivo, puesto que tal tipo de contratación se está produciendo en otros Ayuntamientos, sobre la posibilidad de que éstos contraten directamente como personal laboral a personas para realizar algunas de las funciones establecidas en el artículo 53 de la LOPCS.
2.- Consideraciones.
Si bien de la documentación remitida por la Delegación del Gobierno no resultan del todo claras las características de las funciones que realiza el personal contratado por el Ayuntamiento, parece desprenderse que las mismas consisten básicamente en la vigilancia de las vías públicas, función que por su finalidad preventiva de la comisión de actos delictivos se encuentra implicada en el mantenimiento de la seguridad pública (excluyéndose, por tanto, del ámbito de aplicación de la normativa de seguridad privada), atribuido a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y, por tanto, su prestación por la Policía Local es indudablemente la forma natural de su ejercicio, pese a lo cual no puede descartarse a priori la posibilidad de prestación de tal servicio por otros colectivos.
Efectivamente, aun cuando del tenor de la LOFCS pudiera deducirse que tal servicio únicamente puede efectuarse por la Policía Local, o, caso de que ésta no exista, por otro tipo de personal que realice funciones de vigilancia y custodia de bienes, servicios e instalaciones (Guardas, Vigilantes, Alguaciles, etc.), no existe razón alguna para que allí donde exista Policía Local pueda crearse también, dentro de la Subescala de Servicios Especiales, la clase de "Auxiliares de la Policía Local", cuyos miembros tendrán la consideración de auxiliares de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (artículo 172.1 del Texto Refundido de las Disposiciones Legales en materia de régimen local, aprobado por Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril).
En el caso que nos ocupa, el personal contratado realiza labores de apoyo a la Policía Local, ligadas a la seguridad en vías públicas, tratándose de un servicio local
que implica el ejercicio de autoridad, por lo que resulta oportuno traer a colación lo dispuesto en el artículo 92 de la LBRL, según el cual son funciones públicas, cuyo cumplimiento queda reservado exclusivamente a personal sujeto al Estatuto funcionarial, las que impliquen ejercicio de autoridad.
3.- Conclusiones.
Las funciones desempeñadas por el colectivo descrito en la consulta remitida parecen incardinarse en el ámbito de la seguridad pública, excluyéndose, por tanto, la aplicación de la normativa referente al campo de la seguridad privada.
Los municipios pueden crear Cuerpos Auxiliares de la Policía Local, cuyas funciones implican ejercicio de autoridad, debiendo sus miembros tener la consideración de funcionarios de carrera pertenecientes a la Subescala de Servicios Especiales, con lo que se excluye la contratación laboral de personal que ejecute funciones con las características descritas.

Bueno de esto se deduce que no se trataba de vigilantes de seguridad privada, sino de desempleados usados como falsos auxiliares de policía local, un chanchullo mas de los muchos a los que los ayuntamientos nos tienen acostumbrados

Aparte tienen el tip por lo menos 2que los conozco yo.Y pienso que no seria una mala opcion para fomentar un poco el empleo en el sector.

Pues a los que tengan el TIP les recomendaría que no lo dijeran a nadie porque a lo mejor se meten en un lio, a este efecto les interesa mas tener el carnet del Betis que la TIP de VS, les sirve lo mismo y les pueden buscar menos las vueltas.
Mala o buena es una opción ilegal, por lo que requeriría previamente una reforma radical de la Ley de Seguridad Privada para poderse hacer.
Cada mochuelo a su olivo, que nos dejen a los V.S.(habilitados, claro) las empresas privadas y que la seguridad publica se encargue de las calles que es lo suyo.
Un saludo

La conclusión de la respuesta de la SGT es bastante clara. Esos señores deben estar contratados como funcionarios de carrera pertenecientes a la Subescala de Servicios Especiales.

De ningún modo se puede recurrir a una contrata (aunque sea una empresa de seguridad) para desarrollar dichas funciones.

A partir de ahí y mientras la ley sea la que es actualmente, es lo que hay nos guste o no.