Según la sentencia del caso, a la que hoy ha tenido acceso Efe, los hechos se produjeron sobre las 3:40 horas del 18 de marzo de 2010, cuando uno de los clientes empezó a "mantener una actitud descortés hacia el personal del local", por lo que el guarda de seguridad "le agarró del brazo para conducirle al exterior".

Ambos hombres comenzaron entonces a forcejear, instante en el que el segundo cliente "rompió un vaso de cristal en la cabeza" del empleado de seguridad, quien sufrió una contusión en la zona malar izquierda y en el área occipital, de las que tardó ocho días en recuperarse.

A continuación, el vigilante "golpeó" al agresor, al que ocasionó lesiones en el codo y en la mano derecha y dolor paracervical y en el glúteo derecho, y agredió también a su acompañante, quien resultó contusionado en la cara.

Durante el juicio por estos hechos, los tres implicados se mostraron conformes con las penas que solicitó para ellos la Fiscalía, por lo que ahora el guarda de seguridad ha sido condenado a pagar una multa de 540 euros y a indemnizar a sus víctimas con 401 y 286 euros, respectivamente, como responsable de un delito de lesiones en su modalidad atenuada y con la eximente incompleta de legítima defensa.

Asimismo, la resolución judicial impone sendas multas de 90 euros a los clientes del club como autores de una falta de lesiones, y les obliga a indemnizar al vigilante del local con 303 euros. EFE

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=868785

No voy a entrar en las curiosas denominaciones de "guarda de seguridad", "empleado de seguridad" y "vigilante", porque uno se acaba cansando de predicar en el desierto, lo mas probable es que que se tratara de un portero, con los periodistas nunca se sabe.

Lo curioso es que cuando el "empleado de seguridad" sea lo que sea eso, en cumplimiento de su trabajo, trata de conducir al exterior a un alborotador, es atacado por dos individuos, el alborotador inicial y su amigo, que tiene a bien romper un vaso de cristal en su cabeza, tras ello el ..."empleado de seguridad, guarda o lo que sea" se defiende y el juez le condena a multas e indemnizaciones muy superiores que las exigidas a los borrachos violentos.
¿Que lección podemos sacar de esto? ¿como debemos comportarnos si hemos de hacer frente a dos individuos borrachos y violentos que se meten con otras personas? pues según la peculiar justicia de este pais subrealista, lo mejor que se puede hacer es silbar y mirar para otro lado

Citación :

Durante el juicio por estos hechos, los tres implicados se mostraron conformes con las penas que solicitó para ellos la Fiscalía

Sin duda es complicado entender la sentencia. Y aún más difícil poder valorar los hechos con la poca información que proporciona el artículo.

Sin embargo, el hecho es que el propio VS aceptó el acuerdo de la fiscalía, por lo que supongo que algo no debía estar del todo claro en el asunto.

Desde luego, viéndolo desde fuera, está fuera de toda lógica el tomar una decisión salomónica (tú le pagas los desperfectos que causaste y el te paga a tí los tuyos) cuando una de las partes estaba cumpliendo con sus obligaciones laborales y legales.

Por supuesto, dando por hecho que se tratase de un VS.
Si este no es el caso, estaríamos en una situación claramente distinta.