La nueva terminal de Lavacolla, que se estrenó en octubre tras una inversión de 270 millones de euros, mantiene el mismo número de vigilantes de seguridad privada que la vieja a pesar de que la superficie disponible en su primera fase de explotación, 65.000 metros cuadrados, triplica la existente. Es lo que admite su gestor, Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (Aena), pero la central sindical CIG denuncia que las horas diarias de vigilancia se han reducido. Frente a las 164 horas diarias —equivalente al trabajo de 20 vigilantes— ahora el personal de seguridad privada cubre 149 horas, atendiendo a las cifras del sindicato. Es decir, ocho trabajadores en los turnos de mañana y tarde y dos para la noche, pese a ser un aeropuerto abierto las 24 horas y de segunda categoría, con más de dos millones de viajeros. Estos vigilantes, contratados por la empresa Eulen, se encargan del control de los arcos de acceso al área de embarque, el control de zonas restringidas y la vigilancia del perímetro del recinto, mientras que la policía nacional se encarga de la parte de acceso libre y la Guardia Civil de las áreas sensibles.

Citación :

Un edificio nuevo que no se adecua a los meteorólogos

Para la terminal vieja de Lavacolla se están pensado utilidades. La compañía irlandesa Ryanair la quiere para montar una base en Galicia y así se lo ha propuesto al Ayuntamiento, el PSOE pidió montar un centro de exposiciones e incluso se habló de hacer pistas de pádel. En teoría, el organismo gestor Aena, dependiente del Ministerio de Fomento, iba a abrir un concurso de ideas —que ya anunciaron antes incluso de estrenar la nueva terminal— para buscarle utilidad, pero lleva ocho meses casi vacía. Casi, porque allí siguen, eses mismos ocho meses, los trabajadores encargados de los partes meteorológicos, fundamentales para los pilotos. Aena explica que su traslado al nuevo edificio está pendiente de que se adecuen sus estancias en la nueva terminal, pendientes de ajusten en materia de “prevención de riesgos laborales”.

La central sindical CIG denuncia sin embargo que, pese a la millonaria inversión de la nueva terminal que asciende a 270 millones de euros, el nuevo edificio no está adaptado para los trabajadores de meteorología. El problema es que no tienen la visión necesaria de la pista del aeropuerto y que su trabajo no se puede hacer con cámaras que están a la intemperie y se empañan y mojan con las inclemencias del tiempo.

El recorte de efectivos de seguridad privada llega también a los controladores aéreos, para los que “no hay” seguridad desde el 31 de mayo. La CIG denuncia que los cinco vigilantes que se encargaban de 64 cámaras y 200 alarmas de incendios, ya no están en ese puesto y la torre de control, que también se construyó una para jubilar la vieja, se vigila por medio de cámaras.

En los últimos meses se han producido incidentes dentro del recinto recogidos en los partes de los vigilantes, como pudo comprobar este periódico. Se trata de robos en las instalaciones del antiguo Aeroclub, que reconoce Aena, o “sabotajes” en las vallas que cierran su perímetro y que el sindicato alerta que son sensibles para la seguridad. El gestor aeroportuario confirma que sí hubo accesos sin autorización en zonas que no están dentro del vallado —como el aeroclub, puntualizan— y que no son críticos para la seguridad del aeropuerto. Es decir, que sí se han producido intromisiones en “los terrenos” de Lavacolla, pero no en las zonas sensibles, puntualiza Aena.

La seguridad privada del aeropuerto varía según las horas del día y las zonas por las que se acceda a las áreas restringidas. La denuncia de la CIG especifica que cuatro personas deben atender cada arco de control de acceso a la zona de embarque —dos para el arco, uno de cada sexo, uno la máquina de rayos X y otro la del calzado— para cumplir con el protocolo, pero que en los momentos de mucha afluencia de pasajeros llegan a estar cinco vigilantes para atender tres arcos, dos máquinas de radioscopia y otras dos de calzado. “En cualquier otro aeropuerto de la misma categoría para realizar el mismo trabajo habría 12 personas”, apunta el sindicato. La situación se agrava a partir de las once de la noche porque un vigilante atiende a “18 monitores con 300 cámaras, 428 alarmas y 154 puertas de acceso” a pesar de que también tiene que controlar los arcos de acceso. El otro trabajador nocturno se encarga de la zona restringida, por la que entran empresas de suministro o mercancías y personal autorizado, a la pista, hangares, torre de control o el depósito de queroseno. Su custodia, afirman, se hace durante algunas horas con una cámara. “La insólita situación solo está ocurriendo en el aeropuerto de Santiago, en cualquier control de acceso de vehículos y personas no aeroportuario de la ciudad hay como mínimo dos vigilantes”, apuntan.

El sindicato se dirigió por carta al director del aeropuerto, Luis Rey, al que culpan junto a su jefe de seguridad, Manuel Iglesias, de no atender “a la gravedad del problema”.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/06/06/galicia/1339012408_031884.html

Otro cachondeo más. Si en un aeropuerto la situación es esta... ¿qué podemos esperar de una empresa particular o de servicios "menos" sensibles?
Este país es de broma.

cjom escribió:

...Este país es de broma.

A día de hoy, muy a mi pesar, no me queda mas remedio que darte toda la razón, y lo malo es que la broma va perdiendo gracia por momentos
¡Ay, mi España!... ¿que te han hecho, que no te conozco?

Joe, estaba viendo la tele ahora y estaban con lo de la CAM y la estafa de los plazos fijos que en realidad eran fondos de riesgo (algunos con caducidad en el año 3000), igual que los de NCG, y otros tantos. Mire donde mire, lo que veo es más y más indignación por todos lados y en todos los sectores. Cuando reviente esto, verás donde va a ir la poca seguridad que hay como se genere una revuelta social.