EL PAÍS / SANTIAGO F. FUERTES Madrid / Sevilla
El caso de los niños Ruth y José Bretón, los niños de 6 y 2 años de edad desaparecidos en Córdoba el pasado 8 de octubre, ha dado un vuelco inesperado esta madrugada cuando fuentes de la familia de la madre de los pequeños, Ruth Ortiz, citadas por Canal Sur, han desvelado que un informe externo, encargado por ellos, ha identificado restos de los niños entre unas cenizas halladas en una parcela propiedad de los abuelos paternos. La abogada de la familia materna ha confirmado vía SMS a EL PAÍS la existencia y las conclusiones del citado escrito, informa Manuel J. Albert. Ese hallazgo confirmaría que los dos hermanos fueron asesinados por su padre, José Bretón. La policía ha informado de que esta mañana va a entregar al juez encargado del caso un nuevo informe sobre esos restos, que ya analizó en su momento y consideró restos de animales.

Unos huesos hallados entre las cenizas de una fogata en Las Quemadillas despertaron las sospechas en los primeros días de la búsqueda, pero la Comisaría General de Policía Científica concluyó que esos restos no eran humanos. Bretón aseguró que había quemado en una hoguera ropas, objetos y documentos desechados tras la reciente ruptura conyugal. Hasta el momento, la familia materna no ha aclarado de dónde proceden los restos orgánicos que han examinado los redactores del citado informe externo ni cómo ni cuándo los consiguieron.
Al análisis forense externo hay que añadir que, según la familia materna, la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) ha realizado nuevos análisis sobre los restos y les ha confirmado que estos se corresponderían a dos menores de las edades de los desaparecidos, informa el diario Córdoba. Según ha podido saber EL PAÍS, la policía, efectivamente, va a entregar esta mañana al juez un nuevo informe sobre los restos. La naturaleza de estas trazas de ADN es muy importante, ya que la parcela de Las Quemadillas, una propiedad situada a las afueras de Córdoba que fue rastreada más de 15 veces desde el pasado mes de octubre, no era un territorio extraño para los pequeños. El padre de los niños denunció su desaparición en el parque Cruz Conde de la capital cordobesa, precisamente después, según su testimonio, de haber pasado un rato con ellos en la parcela de los abuelos en Las Quemadillas. Los registros de las cámaras de vigilancia de la zona corroboran la versión de que los pequeños estuvieron allí con su padre antes de la denuncia de su desaparición.

Tras la desaparición de los hermanos hace casi 11 meses, el padre ha sido el único procesado en el caso y permanece en prisión desde el 21 de octubre acusado de la desaparición forzosa de sus hijos. Prácticamente desde el principio de la investigación estuvo presente la sospecha de una presunta venganza de Bretón contra la madre de los niños, que acababa de pedirle el divorcio antes de que estos desapareciesen. Recientemente y a través de cartas en la prensa, Bretón ha asegurado que, si quedaba en libertad, podría encontrar a los niños, pues le habrían ofrecido pistas sobre su paradero
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/08/27/actualidad/1346029258_089205.html

La familia de Ruth Ortiz, madre de los menores Ruth y José desaparecidos el pasado 8 de octubre en Córdoba, ha recibido la confirmación de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) de la Policía de la aparición de restos de los dos niños encontrados en una hoguera en la finca de Las Quemadillas en Córdoba.

La UDEV ha revelado que un informe externo encargado por la familia de Ruth Ortiz confirma que los restos óseos recogidos en la hoguera "son de Ruth y José".

El subdelegado del Gobierno de Córdoba ha informado de que el juez ha dictado secreto de sumario sobre las actuaciones de las nuevas pruebas, pero que ha permitido que el ministerio del Interior, Jorge Fernández, dará esta mañana una rueda de prensa para explicar estos hallazgos.

Los restos encontrados no se pueden someter a las pruebas de ADN, pero sí se ha constatado que las muestras pertenecen a dos niños de seis y dos años, las edades que, precisamente, tenían Ruth y José.

El informe externo, realizado por el antropólogo Francisco Etxeberría, subdirector del Instituto Vasco de Criminología, ha determinado que se trata de restos humanos y no de roedores, como se apuntó tras localizar una hoguera semiapagada en la finca propiedad de la familia de Bretón, padre de los menores, en los primeros días de investigación tras la desaparición.
Además, el contrainforme realizado por los peritos corrobora que los estudios del antropólogo son ciertos y que, por tanto, son restos de los menores los que se descartaron hace meses tras la realización de pruebas científicas por corresponder a animales, según informa Europa Press.

A primera hora de este lunes también fuentes de la investigación precisaban que la primera prueba parte de un informe de un antropólogo, corroborado por los agentes de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV), pero los agentes requerían de un contrainforme que certificara que los restos son de los pequeños, después de que desde un primer momento probaron que eran restos de animales. Este contrainforme confirma al informe externo.

La familia materna de los dos hermanos da por muertos a los niños a manos, supuestamente de su padre, según ha expresado el primo de la madre, Juan David López Santana, al 'Diario de Córdoba'.

Todo hace indicar que pudo haber un error a la hora de analizar aquellos restos óseos encontrados inicialmente en la hoguera, que pudo alcanzar temperaturas superiores a los 800 grados destruyendo gran parte del material orgánico existente.

El informe pericial apunta a que el progenitor habría construido un horno crematorio valiéndose de una chapa y de ladrillos para conseguir una temperatura de más de 800 grados centígrados con el fin de pulverizar los cuerpos de los dos pequeños y borrar huellas.

Informe costeado por Ruth Ortiz
Según fuentes de la familia Ortiz, la UDEV confirmó con un nuevo examen de la hoguera y hasta tres pruebas de confirmación la existencia de restos óseos de los menores. Otras fuentes del entorno materno aseguran que ha sido el informe externo, costeado por Ruth Ortiz, el que ha dado la confirmación del hallazgo.

Con esta información, se disipa la esperanza, transcurridos casi once meses de búsqueda, de encontrar con vida a los pequeños, a pesar de que se haya llegado a barajar como hipótesis que los niños podían seguir vivos y al cuidado de una tercera persona por encargo de José Bretón, hasta ahora único imputado en el caso.

La madre de Ruth y José conoce el resultado del informe desde hace una semana. "La familia está muy mal, aunque esto no nos pilla de sorpresa", dijo este domingo su primo.

Desde que Ruth y José se 'esfumaron' en un parque de la capital cordobesa el pasado mes de octubre, todas las sospechas sobre la desaparición han recaído en el padre, José Bretón. Una de las opciones que barajaba el juez instructor del caso, José Luis Rodríguez Laín, es que el progenitor, que está en prisión desde el 21 de octubre acusado de dos delitos de detención ilegal por desaparición de menores y otro de simulación de delito, se deshizo de ellos en el trayecto que va desde la finca hasta el circuito deportivo.

La casa de la familia de Bretón en la calle Don Carlos Romero, en La Viñuela, en la capital cordobesa, permanecía este domingo sumida en un silencio absoluto, mientras que en la fachada de la vivienda podía leerse una pintada en la que llamaban "asesino" al progenitor de los niños.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/27/andalucia/1346028175.html

José María Sánchez, el abogado de José Bretón, padre de los niños Ruth y José desaparecidos hace diez meses en Córdoba, ha asegurado que no se realizaron pruebas de ADN a los restos hallados en la finca de Las Quemadillas que puedan determinar que corresponden a los dos menores.

En declaraciones a RNE, recogidas por Europa Press, Sánchez se ha mostrado "sorprendido" por la aparición de un nuevo informe en el que se especifica que los restos hallados en Las Quemadillas son humanos y pertenecen a Ruth y José.

"Estoy sorprendido por este giro. En primer lugar porque estos restos han sido analizados por la policía científica en dos ocasiones exhaustivamente y fueron categóricos al decir que estos eran restos de animales, no humanos. Así lo recoge el juez en todos y cada uno de los autos que ha dictado hasta este momento", ha afirmado.

El letrado ha explicado que ahora ha aparecido un antropólogo que ha dicho que los restos son humanos y pertenecen a los niños cuando, según ha dicho, "no se han hechos pruebas de ADN ninguna". "Como comprenderán, no puedo estar de acuerdo con esta información, aunque estoy hablando sin conocimiento de causa", ha añadido.

Sánchez ha precisado que la familia de la madre de los menores ha encargado el análisis al antropólogo Echevarría Gabilondo que es el que determina que los restos son de los dos menores desaparecidos.

"La policía dijo dos veces lo contrario, por eso me sorprende ahora que a tenor de este informe digan que la Policía científica admite este informe como cierto. Si esto es así la Policía científica no queda bien parada", ha apostillado, al tiempo que ha dicho que de confirmarse esta información, el caso daría "un giro procesal total".
José María Sánchez, el abogado de José Bretón, padre de los niños Ruth y José desaparecidos hace diez meses en Córdoba, ha asegurado que no se realizaron pruebas de ADN a los restos hallados en la finca de Las Quemadillas que puedan determinar que corresponden a los dos menores.

En declaraciones a RNE, recogidas por Europa Press, Sánchez se ha mostrado "sorprendido" por la aparición de un nuevo informe en el que se especifica que los restos hallados en Las Quemadillas son humanos y pertenecen a Ruth y José.

"Estoy sorprendido por este giro. En primer lugar porque estos restos han sido analizados por la policía científica en dos ocasiones exhaustivamente y fueron categóricos al decir que estos eran restos de animales, no humanos. Así lo recoge el juez en todos y cada uno de los autos que ha dictado hasta este momento", ha afirmado.

El letrado ha explicado que ahora ha aparecido un antropólogo que ha dicho que los restos son humanos y pertenecen a los niños cuando, según ha dicho, "no se han hechos pruebas de ADN ninguna". "Como comprenderán, no puedo estar de acuerdo con esta información, aunque estoy hablando sin conocimiento de causa", ha añadido.

Sánchez ha precisado que la familia de la madre de los menores ha encargado el análisis al antropólogo Echevarría Gabilondo que es el que determina que los restos son de los dos menores desaparecidos.

"La policía dijo dos veces lo contrario, por eso me sorprende ahora que a tenor de este informe digan que la Policía científica admite este informe como cierto. Si esto es así la Policía científica no queda bien parada", ha apostillado, al tiempo que ha dicho que de confirmarse esta información, el caso daría "un giro procesal total".

Estas noticias , me acaban de dejar " helado ".

---

Si el informe que ha presentado el antropólogo Echevarría Gabilondo , sobre el análisis de los restos óseos encontrados en la hoguera de la finca de las " Quemadillas " es verídico y se corresponden con el ADN de los niños , la unidad de la policia científica habrá "metido la pata" hasta el fondo .

---

Saludos .

Citación :

Si se confirma que son los niños 'la Policía científica no queda bien parada'

En esto tengo que estar de acuerdo con el abogado de esta sabandija, la policía científica ha quedado a la altura del barro.

“Los ojos no ven nada más que aquello que conocen”. Con esta cita explica un reconocido forense conocedor de los informes del caso Ruth y José el error que pudo cometer la técnico de la policía científica que aseguró que los huesos hallados en la finca de Las Quemadillas correspondían a roedores. Por qué se equivocó aquella experta es una de las primeras preguntas que arrojan los nuevos hallazgos, pero hay más. Forenses conocedores de esos informes ofrecen respuestas que pueden ser claves para reconstruir lo sucedido en esa finca propiedad de la familia del padre de los pequeños, José Bretón.

¿Se podía descartar a simple vista que los huesos fueran de animales? “Sí. Los restos humanos tienen una morfología característica. Pongo un ejemplo: si queman una bicicleta y una motocicleta y te enseñan las dos quemadas, cualquier persona que haya visto antes una bicicleta y una motocicleta sabría diferenciarlas. Los dos son vehículos con ruedas, pero tienen unas características diferenciadas. En este caso, el hecho de que los huesos estuvieran incinerados, tan fragmentados, y que pertenecieran a niños pudo despistar a la autora del primer informe”.

¿Es posible identificar los huesos por ADN? “No porque están incinerados. A partir de 300 grados, las dificultades para que se conserve la molécula de ADN son casi totales. En este caso los cuerpos de los niños ardieron a una temperatura de unos 800 grados. En un cuerpo carbonizado es fácil que haya zonas, como la cadera, que no se hayan quemado tanto, pero en un cuerpo incinerado es imposible. En la mayoría de crímenes de este tipo, es posible el análisis de ADN porque el cuerpo no se ha incinerado y queda, por ejemplo, masa muscular alrededor del fémur y dentro el fémur intacto, pero aquí no”.

¿Puede quedar ADN de los niños en la zona de la hoguera? “En los huesos no hay. Y en la zona, diez meses después, es muy difícil. Pongo un ejemplo: una huella dactilar en la puerta de un coche, por fuera, no dura ni 24 horas. Si la huella está por dentro, protegida del rocío, puede durar unos días. Si se golpeó a los niños con una pala antes de arrojarlos a la hoguera y se les hizo sangre, podría quedar algún residuo pero tanto tiempo después es muy difícil”.
¿Es posible saber cómo murieron los niños? “No. Con el análisis de los restos es posible descartar el suicidio y el accidente, es decir, determinar que fue una muerte violenta de tipo homicida desde el punto de vista médico legal, pero no es posible saber si los niños murieron asfixiados o si estaban dormidos cuando fueron arrojados a la hoguera. Si hubieran estado carbonizados, no incinerados, sí se podría hacer un análisis toxicológico. En este caso es imposible”.

¿Es posible determinar cuándo fueron incinerados los huesos? “No, no hay nada en los restos recogidos que permita indicar cuándo se quemaron”. Pero, aunque ese dato no esté en los huesos, explica el forense, “se sabe la fecha de la hoguera porque hubo vecinos que vieron el humo y cuando llegó la policía el suelo estaba todavía caliente”.

Todos los dientes recogidos corresponden a una niña. ¿Por qué se sabe que los restos hallados corresponden a dos personas? “Aunque no es posible identificarlos genéticamente, sí es posible determinar que los restos corresponden a dos personas porque hay piezas (huesos) que se repiten”.

¿Es normal que los huesos estén tan fragmentados? “Sí. Es mucho más fácil incinerar los cuerpos cuando se trata de dos niños tan pequeños. Ese es el éxito de la persona que ha hecho la hoguera, que los huesos se incineraran”.

¿Sabía lo que hacía quien encendió la hoguera? “Sí. La intención de hacer desaparecer la evidencia es clara. En la hoguera se colocó una mesa para que el calor se condensara en un determinado punto, para que no se expandiera y los huesos se incineraran impidiendo su identificación genética”, explica el forense.

Un ingeniero de montes con amplia experiencia en incendios explica que la madera “empieza a arder a partir de 250 grados. Para una cremación es necesario que alcance unos 900”. “Para lograr la total calcinación de un cadáver es preciso mantener durante cierto tiempo esa temperatura. Varias horas”. “A esa temperatura, la hoguera debió provocar llamas de hasta cuatro metros”, asegura el experto.

¿Un padre que mata a sus hijos es un loco? De confirmarse que el autor del crimen es el padre de los niños, José Bretón, en prisión desde octubre del año pasado, Miguel Lorente, forense y experto en violencia de género, opina: “No parece un loco. Una cosa es que en términos sociales lo que presuntamente ha hecho nos parezca una locura y otra que esté loco. La diferencia es la capacidad de elegir entre hacerlo o no hacerlo. En este caso hay una planificación: cómo voy a hacer el crimen y qué voy a decir después. Hay control, coherencia y racionalidad”. El autor de un crimen así, añade, sí demuestra una “frialdad afectiva” que en sí “no es un trastorno sino una característica de la personalidad. Esa misma frialdad la puede tener, por ejemplo el cirujano que está operando o un ejecutivo financiero”. Miguel Lorente recuerda otros casos en España en los que un padre mató a su mujer y a sus hijos. “Lo que es más infrecuente es que mate solo a los hijos, pero también entra en la trama de la violencia de género, en la voluntad de hacer el máximo daño posible a la mujer ante una separación y la posibilidad de que sus hijos tengan otro padre”. “En España, 840.00 niños sufren la violencia de género cada año. De ellos 540.000 sufren agresiones directas”.

¿Qué ocurrirá ahora? Los huesos van a ser analizados en el Instituto Nacional de Toxicología a petición del juzgado de Córdoba que lleva el caso y por un equipo mixto de expertos de dentro y fuera del instituto.

http://politica.elpais.com/politica/2012/08/28/actualidad/1346189656_187578.html

La forense Josefina Lamas que elaboró el estudio erróneo sobre Ruth y José pide hacer otro informe .
El juez autoriza a la técnico de la Policía Científica destituida a ver los restos, pero no a elaborar un nuevo estudio, según la abogada de la madre de los niños .

---

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/09/23/actualidad/1348400820_918911.html