La Dirección General de la Policía ha abierto un expediente sancionador a una agente que tuvo un accidente de tráfico cuando conducía un coche patrulla a un aviso de robo en Vallecas, Madrid. El expediente pide dos días de empleo y sueldo a la policía, de escala básica, lo que supondría la pérdida de unos 200 euros en su nónima.

Y eso que un informe que hizo otro policía, un oficial, que también acudía al aviso e iba en otro coche detrás del vehículo accidentado, asegura que la conducción de la agente fue prudente y adecuada.

Todo ocurrió el 18 de agosto de 2012 sobre las 13.30 en el distrito de Villa de Vallecas, cuando la sala del 091 recibió un aviso de un posible robo en un centro de Alzheimer que hay en la calle Navamures, cometido por dos individuos. El coche de la agente era el más cercano y se trasladó al lugar de los hechos, con la sirena y las señales acústicas puestas.

Pero en la calle Puerto de Porzuna, el coche policial se encontró un semáforo en rojo. La agente rebasó el semáforo, "no sin antes reducir la velocidad hasta casi parar completamente, reiniciando breves momentos después la marcha a escasa velocidad y completamente adecuada a la vía urbana". En ese momento, otro coche que venía circulando por la calle Fuentidueña impactó contra el lateral izquierda del coche policial. No hubo heridos. Un informe señala que la conducción de la agente fue prudente y adecuada

A pesar de que el informe policial asegura que la colisión fue "inevitable", producida a "escasa velocidad", la Brigada Provincial de Seguridad Ciudadana ha decidido abrir expediente a la agente por infracción leve: "el mal uso o descuido en la conservación del material de los servicios".

La reparación del coche policial siniestrado ha supuesto un coste de 4.765 euros. "Esta situación crea un gravísimo precedente", señala el sindicato policial UFP. "Es una mala praxis profesional que se sancione a los agentes que tienen un accidente en el cumplimiento de su deber. Esto va a provocar que a partir de ahora los agentes que reciban un aviso conduzcan más lentos y lleguen más tarde porque si tienen un accidente les sancionan", afirma un portavoz de la UFP.

Expediente recurrido

"El comisario ha decidido sancionar en función del peritaje y los daños de un acto de servicio", concluyen en la UFP. El asunto ha llegado incluso al consejo de Policía celebrado el 18 de enero, donde se reúnen los sindicatos y la dirección. De hecho, el expediente sancionador ha sido recurrido. Los sindicatos lamentan que los medios materiales son escasos, y que por ejemplo los chalecos antibalas o los guantes anticorte no se entregan como material de dotación, por lo que los agentes los deben comprar pagando de su bolsillo. "Y ahora se sanciona si tenemos un accidente".

La situación es tan precaria que no hay dinero para rotular los coches policiales. La imagen de arriba muestra como algunos vehículos son reparados con partes de otros, lo que a veces provoca que ni siquiera se rotule adecuadamente la palabra 'policía'

http://www.20minutos.es/noticia/1709301/0/Policia/accidente/expediente/

la verdad es que no tiene demasiado sentido, les piden que lleguen pronto para evitar robos, pero que tengan cuidado, es dificil cumplir con los dos cometidos.

la sancion no tiene ningun sentido, bueno lo tiene desde el punto de vista economico, tiene mas valor el coche que la persona, o que esto pueda desmotivar a otros agentes.

podria decir que apoyo a esta agente, pero no es asi, en las manifestaciones se les ve mas sueltos, y mas motivados, claro porque les mandan, pues en este caso, tendras que ir con mas cuidado la proxima vez.

tanatos escribió:

...podria decir que apoyo a esta agente, pero no es asi, en las manifestaciones se les ve mas sueltos, y mas motivados, claro porque les mandan, pues en este caso, tendras que ir con mas cuidado la proxima vez.

No acabo de entender esa lógica, si ya teníamos a una policía desmotivada deteniendo una y otra vez a los mismos, solo para ver como salían por la otra puerta antes siquiera de acabar ellos su turno, si encima en su condición de funcionarios han visto mermados sus salarios y como les negaban la paga de navidad y ven que los puestos de los jubilados no se cubren, teniendo que abarcar los que quedan el trabajo de los demás ¿que necesidad tenemos de venir con estas sanciones pejigueras a tocarles más la moral? salvo que se trate de una actuación temeraria y no parece que sea el caso, no entiendo esta sanción y tampoco me parece justo justificarla por algunas actuaciones negativas de los antidisturbios, un servicio con el que imagino que esta policía, que trataba de impedir un robo, cumpliendo con su deber, no tiene relación alguna.

dos cosas,

estamos en una situacion dificil, las empresas reducen personal, reducen sueldos, y sus trabajodores tiene que trabajar mas, no se como estaran de motivados la verdad, y ahora resula que los policias no estan motivados, que sueltan a los delincuentes antes de que terminen su turno, estan para obedecer ordenes, has visto mermados sus salarios igual que la mayoria de los trabajadores, tienen que trabajar mas porque no cubren vacantes, igual que la mayoria de los trabajadores, no justifico todo esto, pero no estan peor que la mayoria de la poblacion, estan mejor, porque tienen un puesto de trabajo fijo.

quieren sancionar un policia porque se salto un samaforo y provoco un accidente cuando iba con sirenas y luces, creo que cuando van asi es bajo su responsabilidad, lo que si te puedo asegurar, es que en cruces no tienen prioridad por llevar luces y sirenas,

si yo tengo que respetar la ley ellos tambien

tanatos escribió:

la verdad es que no tiene demasiado sentido, les piden que lleguen pronto para evitar robos, pero que tengan cuidado, es dificil cumplir con los dos cometidos.

tanatos escribió:

...quieren sancionar un policia porque se salto un samaforo y provoco un accidente cuando iba con sirenas y luces...si yo tengo que respetar la ley ellos tambien

Entonces ¿en que quedamos? ¿la sanción tiene sentido o no lo tiene? o ¿tiene sentido porque tienen trabajo fijo? asi que...¡que se fastidien! o ¿acaso lo tiene porque hay antidisturbios que se exceden en las manifestaciones? asi que...¡que se fastidien también!

¿Queremos una policía que acuda con parsimonia y desgana cuando estén atracando a nuestra abuela? ¿eso compensaría de alguna extraña manera las privaciones de la clase obrera? ¿o acaso es que solo queremos que pisen el acelerador y pierdan el culo para venir a ayudarnos cuando les llamemos nosotros y nos importa un pito que vengan pisando huevos cuando roban, atracan o asesinan a los demás?
La verdad es que no consigo seguir la lógica del razonamiento

Citación :

SECCIÓN 4; VEHÍCULOS EN SERVICIO DE URGENCIA

ARTÍCULO 67. Vehículos prioritarios

1. Tendrán prioridad de paso sobre los demás vehículos y otros usuarios de la vía los vehículos de servicios de urgencia, públicos o privados, cuando se hallen en servicio de tal carácter. Podrán circular por encima de los límites de velocidad y estarán exentos de cumplir otras normas o señales en los casos y con las condiciones que se determinan en esta Sección (artículo 25 del texto articulado).
2. Los conductores de los vehículos destinados a los referidos servicios harán uso ponderado de su régimen especial únicamente cuando circulen en prestación de un servicio urgente y cuidarán de no vulnerar la prioridad de paso en las intersecciones de vías o las señales de los semáforos, sin antes adoptar extremadas precauciones, hasta cerciorarse de que no existe riesgo de atropello a peatones y de que los conductores de otros vehículos han detenido su marcha o se disponen a facilitar la suya

No la sancionan por no respetar la ley, no cometió ninguna infracción, es una sanción interna por estropear el material propiedad del cuerpo y lo estropeó al tratar de cumplir con su deber, acudiendo en auxilio de alguien.

Citación :

...A pesar de que el informe policial asegura que la colisión fue "inevitable", producida a "escasa velocidad", la Brigada Provincial de Seguridad Ciudadana ha decidido abrir expediente a la agente por infracción leve: "el mal uso o descuido en la conservación del material de los servicios".

No sé si lograré encontrarlo, Merry, pero aquí, en Asturias, también se sancionó al conductor de un coche de la policía municipal cuando trasladaba a una persona, sin conocimiento, a la Residencia hospitalaria, por superar en ciudad el límite de velocidad. A un conductor de ambulancias hasta le quitaron puntos también por lo mismo.
El que aplica las sanciones debe de tener otro concepto del articulado que acabas de citar, o su interpretación del mismo es del todo arbitraria.

Eagleking escribió:

...A un conductor de ambulancias hasta le quitaron puntos también por lo mismo...

Desconozco el caso y las circunstancias, pero lo cierto es que hubo una época (sobre todo cuando el servicio no estaba tan profesionalizado y lo hacía la cruz roja, en que los conductores de ambulancia abusaban por costumbre de este tema, saltándose los atascos aunque no acudieran a una urgencia, me cuesta creer que en un caso real, transportando un enfermo urgente (cuando acuden de vacío a una emergencia pueden poner luces, pero no sirenas) lo sancionen, aunque es cierto que la justicia produce, de cuando en cuando, casos tremendamente absurdos y surrealistas en este país.

hoy en dia tienes que hacer tu trabajo, pero la empesa no siempre te da medios, pasas en muchos trabajos, el jefe te pide resultados, pero cuando le pides medios se hace el sueco, porque la mayoria de la gente hace milagrosos con el poco material que tiene para sacar resultados.

El tema de las cruces, no es lo mismos que saltarse limites de velocidad, el codigo de circulacion lo dice bien claro, en ese caso tiene que respetar la prioridad de otros vehiculos, yo particularmente cuando viene un vehiculo con sirenas siempre lo dejo pasar sea policia ambulancia bomberos o cualquier otro vehiculo pero hay gente que no lo hace, porque tiene preferncia.

evidente esta fuera de lugar multarlo por tener un accidente, pero hay muchas cosas sin sentido, que se estan haciendo, hay muchas leyes sin sentido, que estan ahi, y si no las cumples te la cargas.

Tienen que respetar la ley como todo el mundo, pero la sancion deberia ser mucho mas pequeña.

Estoy de acuerdo contigo, Merry, pues también conozco ese tipo de casos donde se aprovechaban de sus atributos para darle gusto al acelerador, incluso sin haber atasco, sólo por el placer de la velocidad, pues en este mundo hay de todo. Pero en el caso concreto que te cité, incluso el 112 dio fe de la emergencia con la grabación oficial que realizan de cada llamada. Increible, ¿No?... Pero cierto.
Un saludo