Extracto del programa "Herrera en la Onda" ,donde el crítico de cine Rafa Fernández insulta repetidamente a los vigilantes de seguridad, ocurrido el 25 de junio del 2010, desde aquí pedimos a Onda Cero una disculpa publica por estas declaraciones.

https://www.youtube.com/watch?v=A2YbWhEjbko

el email del programa para hacer llegar nuestras quejas:

herreraenlaonda@ondacero.es

Saludos

Ya le he mandado un email a el correo electronico del programa, una cartita explicandole varias cuestiones. :x :porra:

El que vale vale y si no para critico de cine o periodista, que son ellos muy listos.
Jejejejejeje.

Hola señor fernández, simplemente dejo aquí reflejado, mi repulsa ante sus recientes desafortunados comentarios en "onda cero", donde junto a los que le permiten ser tan irrespetuoso, aplauden y rien sus gracias y muestras de ignorancia, ya que, no estaria de más, informarse sobre el personal de seguridad privada, antes de pisotear a ese sector a placer... pero claro, es muy sencillo aplastar al debil...
yo por mi parte, con estas pocas lineas, ya le he dado demasiada importancia, mas de lo que merece alguien, que ni tan siquiera conozco, ni me preocupa la labor que pueda desempeñar, en parte por que si en todo lo que hace, invierte la educación que ha demostrado en el programa de radio, su trabajo no merece ningún respeto;
Las palabras y comentarios de estos trabajadores aludidos por usted, supongo que le resbalarán, e incluso muchos de ellos no serán leidos, pero desde el dia de hoy, para un trabajador honrado, como soy yo, ha perdido toda credibilidad y respeto

PD - Por mi parte, ahorresé la posibilidad de disculparse, sus palabras hirientes y agresivas, ya han quedado muy claras y objetivo de molestar ya lo ha cumplido perfectamente;
En realidad este sector tiene problemas muchos más graves, a los que dedicar tiempo, como son el intrusismo profesional, y hacer que se respeten las leyes, y las funciones propias del vigilante de seguridad;
La opinión de cuatro ignorantes que buscan ridiculizar y el chiste facil, no deben afectarnos, ni distraernos de otras tareas;
En cambio si pueden tomarse y aceptarse las criticas constructivas, con argumentaciones coherentes y razonables, algo de lo que usted ha dejado mucho que desear, "cuando no se tiene algo inteligente que decir, es mejor tener la boca cerrada"


Aquí podeis dejar reflejadas vuestras alusiones, seguro que este señor, estará orgulloso de coleccionarlas, y haber sido causante de tanta expectación y protagonismo

http://blogs.antena3.com/cuadernocine/entry/nine_un_reparto_impresionante

Aqui os dejo el tocho que mande al programa y a su direccion personal, rafferes@yahoo.es

Haber "periolisto", le llamo así pues como a usted le gusta poner nombres a

otras profesiones tan dignas o mas que la de periodista pues eso, periolisto, o

chupatintas, en fin, a lo que iba, la próxima vez que usted vea a un policía

local lo llama "pitufo", o si es policía nacional "madero", a un guardia civil

llámelo "picoleto", en su cara si usted tiene huevos, haber lo que le dicen o lo

que le pasa, ya que usted es tan listo y hombre para insultar a los vigilantes

de seguridad por la radio, a unos trabajadores que por un misero sueldo y peores

condiciones de trabajo después de poseer unos requisitos, pasar pruebas físicas

y superar un examen impuesto por el Ministerio del Interior hacen unas labores

las cuales salvan vidas a diario o solucionan problemas cotidianos en todo el

país, ya sean como vigilantes de seguridad, o como de sus otras dos

especialidades, explosivos o de escoltas, pues estos después de pasar por las

primeras pruebas físicas y teóricas para vigilantes de seguridad vuelven a pasar

mas pruebas teóricas para poder ejercer estas dos especialidades tan dignas o

mas que la suya, los vigilantes de seguridad y escoltas estamos hartos de

tipejos como usted que suelen insultar de forma gratuita siempre a los

vigilantes de seguridad de los aeropuertos o de cualquier servicio en el cual

tengamos que intervenir para poner orden o dar un toque de atención al ciudadano

de a pie que o no entiende que hay normas y leyes que "todos" tenemos que

cumplir o pretende hacer lo que quiera donde le de la gana, eso si, cuando es un

policía o un guardia civil no suelen rechistar pero claro cuando es un vigilante

de seguridad el que le llama al orden la cosa cambia, gracias a comentarios tan

despectivos como suelen hacer "chupatintas" como usted que confunden al

ciudadano de a pie, que entre el intrusismo que padecemos en nuestra profesión

con tantas empresas piratas y personal sin titulación y la imagen que dan de

nosotros en cine y televisión pues así nos va, los vigilantes de seguridad suelen

hacer unas labores que deberían de realizar las fuerzas y cuerpos de seguridad

del estado pero como o ellos no son suficientes o les es mas fácil "delegar" dichas

funciones a la seguridad privada, además que así se quitan ellos de la primera

línea de actuación en servicios privados y públicos y así no llevarse criticas

ni tener que aguantar a los ciudadanos, como en aeropuertos, estaciones de tren y

metro, parques municipales, edificios públicos y privados, etc... para después

de que el vigilante de seguridad haga su trabajo y solucione los problemas

deteniendo o actuando pues aparezcan ellos como los buenos de la película, pero

eso es otra historia, lo que le digo es que mida sus comentarios hacia un

colectivo profesional de mas de 100000 vigilantes de seguridad legalizados por

el Ministerio del Interior y que a día de hoy nos jugamos la vida para que

personas como usted puedan caminar y desplazarse por todo el territorio nacional

sin que le agredan o roben en muchos servicios tanto públicos como privados en

los cuales no hay seguridad publica, y que somos los de la seguridad privada

osea "vigilantes de seguridad, vigilantes de explosivos o escoltas privados" los

que damos la cara y nos jugamos nuestra integridad física para que halla la

mayor seguridad hacia el ciudadano y sus intereses, en fin, que infórmese mejor

y ojala nunca tenga que solicitar los servicios de un vigilante o de un escolta,

y deje de insultarnos que bastante tenemos ya encima con las muertes recientes

de compañeros y los que están en hospitales por agresiones cuando

desempeñaban su trabajo, que en estos casos pues como no somos noticia pues

apenas aparecen estos sucesos en prensa escrita radio o televisión, pero cuando

algun vigilante de seguridad o escolta comete un fallo bien que os encargais de

difundirlo durante mucho tiempo, en fin, con los sueldos congelados, mínimo

respaldo legal, paro en el sector, etc... tenemos bastante con todo esto para que

encima sigan los chupatintas estos de pocamonta insultandonos cada vez que

pueden.

Aprenda a respetar si quiere que le respeten, que por cierto, su trabajo lo hace

cualquier persona que vea películas que después le gusten o no, osea, que usted

no es ningún ingeniero de la Nasa o nada que se le parezca simplemente se

sienta a comentar algo que ve como cualquier persona en su casa delante del

televisor, con la diferencia que usted insulta de forma gratuita y sin conocimiento

ninguno de lo que habla, o como cualquier “tertuliano” sin estudios que va a un

programa a decir burradas, pues eso, que el que vale vale y si no para critico de

cine o a trabajar en televisión o radio a soltar barbaridades por esas bocas de

ignorantes y medio analfabetos que demuestran tener cada vez que la abren,

mejor tener la boca cerrada y parecer tonto que abrirla y despejar toda duda,

apliquese el comentario, aunque ya es tarde para usted, ya ha demostrado la

clase de persona que es, y por cierto, también demostraron tener muy poca

vergüenza los que a su alrededor se reian de las tonterias que usted soltaba por

su boca de ignorante.

Con Dios.

Que tranquilo me quede al mandarles esta cartita, que gusto. :lol:

con dos cojojes deivi a el me gustaria verlo en una intervencion con la defenza en alto seguro que la soltaria y saldria corriendo jajajajaja

Deivi escribió:

Que tranquilo me quede al mandarles esta cartita, que gusto. :lol:

Menudo poema Deivi, eso si que es sacarle provecho a la tecla intro

Joder lo bien que sienta soltar todo eso compañeros, y me quede corto, :lol: pues borre muchos adjetivos que le quise dedicar al tocapelotas este, ademas que lo de "tocapelotas" por lo visto le gusta y mucho, sobretodo a jovencitos....
En fin, que otro baboso mas que tiene su minuto de gloria gracias a los VS.

La verdad que si, los desahogos sirven de mucho, pero tenemos que tener claro, que son precisamente eso, solo un desahogo...
ya que no vamos a ser capaces de cambiar, la mentalidad de ningún cabecita cuadrada, y la mejor respuesta ó replica adecuada, siempre será la mas educada, para nunca bajarnos a su nivel;
Menospreciar y burlarse de los demás, es algo muy sencillo y al alcance de cualquiera, por lo tanto, todos aquellos amantes de estos actos maleducados, simplemente yo les considero, personas insignificantes, que tienen que faltar el respeto a otras personas, para sentirse mejor con ellos mismos, "allá cada cual, con su conciencia"

Buenas noches

Aluzinada me he quedado que en una cadena de radio como es Onda Cero, dejen decir esta clase de insultos a un hombre que si no me equivoco es critico de cine, de cine y no de profesiones. Nos llama incultos por hacer cumplir unas normas y unas leyes que no las hemos puesto nosotros, lo del agua brava caballero le estuvo de más, mas que nada porque yo uso nenuco, mi misero sueldo no dá para más, ya que nos tienen olvidados ya que los criticos de " cine" son los que arreglan el mundo.
Con la iglesia hemos topado!!, cansados que estamos de tener que estudiar y esforzarnos en sacar un titulo para poder trabajar dignamente, venga un "niño" de mamá que le habran dado todo en la mano y claro como no, se quejan de que su frasquito de perfume no se le han dejado subir al avion, ainnssss!!, cachi... que triste es tener que seguir escuchando el termino de segurata, pero, os digo una cosa compañeros, solo teneis que verle la cara para daros cuenta de su nivel, algún día nos tocara pagarle una pensión por " retrasado".
Por cierto querido critico, vaya a Lourdes o a Fátima, alli dicen que hacen milagros, seguro, que a usted le viene muy bien.

Increible. Parece mentira que una persona que vive de hacer criticas, que se presuponen objetivas, no se informe antes de lanzar una,sobre todo teniendo en cuenta que vive de ello. Solo cabe pensar que es un ignorante y un bocazas. Soy nuevo en esta profesión pero me parece que ni podemos ser lo que tenemos que ser, ni tampoco nos dejan.

Semejante pedazo de tocino con bigote, metido a cotilla profesional no merece ni la molestia de enfadarse con el, bastante castigo tiene el pobre animalito con tener que vivir consigo mismo

¡Que asquito que da el repollo resabiado este, madre!

No, enfadarse no sirve de mucho. Y físicamente pareca que esta un poco inflado. Será por la bufanda y los cascos.

Parecido solo físico, el del medio es muchisimo mas inteligente (y está menos hinchado) ¡donde va a parar!

En cualquier caso tiene pinta de tripero.

Pues esta es mi carta:
"El insulto facil"
Estoy abochornado, no podía creerme lo que oia, pero está grabado, no hay error posible, el Sr. Rafael Fernández insulta con total impunidad de la forma mas irresponsable a un colectivo de mas de 100.000 profesionales de la seguridad privada, los tacha de incultos e inutiles y se queda tan pancho riendo su gracia.
Estamos acostumbrados a ser maltratados por los medios, pero precisamente ahora, cuando un vigilante de seguridad sevillano se debate entre la vida y la muerte tras ser apuñalado en el corazón ( http://www.elcorreoweb.es/sevilla/097958/apunalan/vigilante/colegio/sevilla ), este ataque insensible me parece injusto y miserable.
Me vienen a la mente el artículo de Carlos Colón tras el cobarde y brutal asesinato de otro compañero por una banda de Europa del Este ocurrido hace bien poco.
¿Cuando empezarán los medios a sensibilizarse con una profesión que por incómoda que a ellos les resulte a título personal, consiste ni mas ni menos que en defender la seguridad de todos?



'Seguratas'

Carlos Colón

El 25 de noviembre el vigilante de seguridad de 32 años José Antonio Jiménez Ceferino, que cumplía su trabajo en la planta fotovoltaica de Marchena, cayó en coma tras recibir una brutal paliza durante un atraco atribuido por la Policía a una banda de delincuentes de Europa del Este. Tras permanecer dos meses en coma en el Hospital Virgen del Rocío falleció y fue enterrado el pasado miércoles en el cementerio de Camas. El precio de su vida fueron unos cables de cobre. Poca cosa. Pero es que todos nosotros somos poca cosa, más bien nada, para estos delincuentes que exhiben una brutal crueldad y tienen un desprecio por la vida humana infrecuente entre nosotros. Como recordaba ayer Fernando Pérez Ávila, sus agresores le provocaron fracturas de cúbito y de radio, fractura de la órbita ocular y traumatismo craneoencefálico. Su salvajismo llegó al extremo de clavarle un punzón en el ojo; su crueldad, al de dejarlo abandonado y esposado hasta que fue encontrado a la mañana siguiente. La fotografía de Juan Carlos Muñoz que completaba nuestra información daba noticia de lo que únicamente el periodismo gráfico puede mostrar: el dolor de sus familiares. Dos meses después los brutales asesinos campan a sus anchas. CCOO ha acusado a la Subdelegación del Gobierno de no facilitar armas de fuego a los vigilantes y el representante del Sindicato de Trabajadores de Seguridad ha llamado la atención sobre "la inseguridad de la seguridad" que afecta a este sector que, además de su desprotección y duras condiciones de trabajo, arrastra una injusta mala imagen pública.

Esta paradoja de la inseguridad de la seguridad resume acertadamente la situación de unos profesionales a los que la creciente inseguridad pública sitúa en las más conflictivas fronteras sociales sin dotarles de medios de defensa. Y a los que la hipocresía de aquellos cuyos bienes o seguridad protegen desprecia como seguratas. ¿Por qué lo hacen, entonces? ¿Por qué asumen esta profesión de alto riesgo, escasa retribución y poco reconocimiento? Porque son, en su inmensa mayoría, personas honradas que han escogido el trabajo, por duro que sea y poco reconocimiento que tenga, en vez de vivir a costa de sus familiares o delinquir. Sus excesos, cuando algunos los cometen, son ampliamente difundidos. Su arriesgado y duro trabajo diario, por el contrario, es poco agradecido.

Y sus muertes en acto de servicio pasan más o menos desapercibidas y son inmediatamente olvidadas, como si les fuera en el (escaso) sueldo ser golpeados hasta morir por cobardes y canallas que se aprovechan de que están desarmados.


http://www.diariodesevilla.es/opinion/detail.php?id=612769#opi

:lol: Jejeje, que bueno Merry, solo falta la foto del difunto del tikitaka, pero bueno, dejemos a los muertos en paz, demosles caña a los gordos babosos estos, que tienen que soltar toda esa mier** por la boca para que les escuchen y les den sus minutitos de gloria, ya que no saben hacer otra cosa mas que criticar desde la radio y a un colectivo indefenso como el nuestro, que si no nos defendemos nosotros no lo hara nadie, ni empresas ni sindicatos ni clientes ni quien nos saca la pasta, osea el ministerio del interior, que nos tiene desprotegidos totalmente ante la sociedad.

Una carta muy buena Merry

Mi mensaje en el blog de este capullo está enviado. Es el siguiente (sale con otro nick):

"Respecto a sus comentarios sobre la profesión a la que pertenezco poco voy a decir que no se haya dicho ya; lo mismo respecto a usted. Pero en el corte de audio que he oído usted habla de que en "estos nuevos tiempos se han inventado profesiones que no sirven para nada...". Pues bien, decirle, para sacarle de su ignorancia, que el primer Reglamento para los guardas municipales y particulares de campo, es decir, para los primeros vigilantes de seguridad, data del 8 de Noviembre de 1849, reinando Isabel II; apenas cinco años después de crearse la Guardia Civil. En aquella época ni existía el cine, ni la radio y por fortuna tampoco los críticos cinematográficos que se dedican a despreciar a trabajadores de otras profesiones. Un saludo."

Pues eso, un saludo.

lagarterana escribió:

...en el corte de audio que he oído usted habla de que en "estos nuevos tiempos se han inventado profesiones que no sirven para nada...". Pues bien, decirle, para sacarle de su ignorancia, que el primer Reglamento para los guardas municipales y particulares de campo, es decir, para los primeros vigilantes de seguridad, data del 8 de Noviembre de 1849, reinando Isabel II; apenas cinco años después de crearse la Guardia Civil. En aquella época ni existía el cine, ni la radio y por fortuna tampoco los críticos cinematográficos...

:aplaudir: Una excelente observación, la enorme ignorancia de este tipejo solo puede compararse con su mastodóntica mediocridad (y quizas con el calibre de su papada).
Bien dice el refrán que la ignorancia es la madre del atrevimiento :scratch:

lagarterana escribió:

Mi mensaje en el blog de este capullo está enviado. Es el siguiente (sale con otro nick):

"Respecto a sus comentarios sobre la profesión a la que pertenezco poco voy a decir que no se haya dicho ya; lo mismo respecto a usted. Pero en el corte de audio que he oído usted habla de que en "estos nuevos tiempos se han inventado profesiones que no sirven para nada...". Pues bien, decirle, para sacarle de su ignorancia, que el primer Reglamento para los guardas municipales y particulares de campo, es decir, para los primeros vigilantes de seguridad, data del 8 de Noviembre de 1849, reinando Isabel II; apenas cinco años después de crearse la Guardia Civil. En aquella época ni existía el cine, ni la radio y por fortuna tampoco los críticos cinematográficos que se dedican a despreciar a trabajadores de otras profesiones. Un saludo."

Pues eso, un saludo.

Seguro que este hombre no sabia ni tal siquiera cuando se creo la guardia civil y menos los vigilantes de seguridad. Todos dicen que es una profesión para vagos, pero no veas lo que cuesta llegar a ser un simple vigilante, entre las fisicas y el examen parece mas una oposición que otra cosa.

Por cierto compañero, le has dado donde más le duele.Deberian de pedir disculpas , ya que muchisimos vigilantes escuchan mucha radio , nada ahora a escuchar reguetton. :)

shasenac escribió:

...Todos dicen que es una profesión para vagos, pero no veas lo que cuesta llegar a ser un simple vigilante, entre las fisicas y el examen parece mas una oposición que otra cosa.

¡hombre! ¡espero que todos no! solo los que no tienen repajolera idéa de lo que es soportar 12 h de plantón en un puesto, bregar con una pandilla de quinquis armado con un trozo de goma o tener que soportar estoicamente las protestas de cretinos prepotentes como este, para hacer respetar unas normas que no ponemos nosotros.
Todos no, solo los ignorantes los chorizos o los que actuan de mala fe.

Yo creo que a este señor lo que le ocurre es que ha escuchado muchas veces la frase de: "Un crítico es aquella persona que no era lo bastante buena como para dedicarse al cine, la música, las letras o el teatro".
Una frase que trata de exaltar una supuesta frustración vital y que siempre me ha parecido tremendamente injusta se aplique a quien se aplique.

De modo que escuchar algo del mismo estilo entonado por alguien quien sin duda ha sido objeto del mismo intento de desprecio en muchas ocasiones, me resulta bastante irónico, además de provocarme la misma mezcla entre condescendencia y risa que cuando escucho a alguien llamarnos "policías frustrados".

¡hombre! ¡espero que todos no! solo los que no tienen repajolera idéa de lo que es soportar 12 h de plantón en un puesto, bregar con una pandilla de quinquis armado con un trozo de goma o tener que soportar estoicamente las protestas de cretinos prepotentes como este, para hacer respetar unas normas que no ponemos nosotros.
Todos no, solo los ignorantes los chorizos o los que actuan de mala fe.[/quote]


Este hombre no tiene criterio para opinar, no conoce lo que es en si la profesión, encima creo que ha dicho esos comentarios , porque , realmente le ha sucedido algo con un frasco de perfume, en vez de atacar a los vigilantes, que ataque a quien puso esa norma , ya que si no haces bien tu trabajo te critican y si lo haces bien, te dicen que te has sobrepasado. Haber si se van poniendo de acuerdo.

Hola a todos.

Me he visto el video de este "señor" y sus posteriores disculpas..."ME PINCHAN,... Y NO ME SALE GOTA DE SANGRE", me adhiero a todos los comentarios como el tuyo, y reniego de los dejados con insultos (no podemos ponernos al nivel de este "señor")...así no se lucha, la mejor estrátegia es digfnificar nuestro sector, con "EDUCACIÓN, Y ACCIONES LEGALES", Sólo así seremos escuchados, que todo esto no quede en un puro debate demagógico por ambas partes.

El daño "ya está hecho", no olvidemos que ha hecho uso de un medio de comunicación muy potente como lo es la radio, el cúal llega a millones de oyentes, el desprestigio y la ofensa es tal que me pregunto, ¿ quién se encargará de repararla?..¿nosotros desahogándodos en foros?

Mi pregunta es, ¿Tememos asociaciones a nivel nacional que nos represeten, y se puedan tomar medidas legales, por insultos, descalificación, y delitos contra el honor del colectivo o lo se tercie en términos legales?. Desconozco si es así, pero si la hubiese ¿no sería el mejor camino para evitar opiniones des-autorizadas, y gravemente dañinas?. Si es así cuenten conmigo, sería un placer.

Un saludo

¡¡UNÁMOSNO DE FORMA ITELIGENTE Y EFECTIVA"

aloe escribió:

¿Tememos asociaciones a nivel nacional que nos represeten, y se puedan tomar medidas legales, por insultos, descalificación, y delitos contra el honor del colectivo o lo se tercie en términos legales?

Desde el desconocimiento de los detalles concretos del sistema legal, a lo único que me puedo remitir es al Código Penal y por supuesto, a Internet, y lo que extraigo de ellos es que respecto a tomar acciones legales desde el punto de vista penal, la cosa estaría complicada

Tal y como yo lo entiendo, de lo que estaríamos hablando aquí es de un presunto delito de injurias, que tal y como lo define el Código Penal (artículos 208 a 216):
"Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves."
"Las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de multa de seis a catorce meses y, en otro caso, con de tres a siete meses"
"La calumnia y la injuria se reputarán hechas con publicidad cuando se propaguen por medio de la imprenta, la radiodifusión o por cualquier otro medio de eficacia semejante."

Pues bien, puesto que las injurias son un delito privado, debe ser denunciado mediante querella presentada por una persona (tanto física como jurídica). Es aquí donde veo el problema, ya que, ¿quién ha sido el ofendido por las declaraciones de este señor?
En este caso un colectivo entero de trabajadores, y más en concreto los Vigilantes de Seguridad que prestan servicio en aeropuertos.

Desconozco si sindicatos y asociaciones se consideran personas jurídicas, aunque supongo que sí. Pero, ¿las injurias de este señor han sido dirigidas hacia alguna de ellas de forma personal? ¿Ha dicho que el sindicato tal o la asociación cual son unos mantas y unos inútiles redomados? Aunque claramente ofensivas, ¿se podrían considerar de carácter grave las palabras de este señor?

Sólo he localizado un caso que trate de injurias a grupos o asociaciones en forma general, y no sería de aplicación en nuestro caso (art.510 del CP):
"Serán castigados con la misma pena los que, ......., difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, su orientación sexual, enfermedad o minusvalía."

Terminando el ladrillo. Creo que lo tendría más fácil este señor para interponer una querella por injurias a algunos de los que le han contestado a sus rebuznos, que cualquier Vigilante que desee hacer lo mismo.

http://iabogado.com/guia-legal/delitos-y-faltas/los-delitos-contra-el-honor

Impecable información Aqualung, sin ninguna duda, muchos comentarios los cuales pierden las formas y toda educación, respeto y coherencia, son los que más tienen que perder, más si cabe, cuando van dirigidos a una persona física, "con nombre y apellidos"

todos debemos ser consecuentes con nuestros actos, aunque no lo parecezca, "internet No es anónimo"

Un saludo

Hola Aqualung, ¡MUY BUEN TRABAJO!, TE FELICITO!.

Dicho esto, agradecerte que te hayas tomado el tiempo, y la molestia de argumentarte para contestar a mi pregunta.

De todas formas sigo pensando que si los sindicatos quisieran, y repercutiese en darles más socios y publicidad, algo harian. Si bien, entiendo perfectamente que por la "boca muere el pez" (en este caso de los nuestros) han mordido el "anzuelo" de los insultos, y desclificaciones, con lo cúal ya queda "tocado" todo el colectivo. Como bien dice VINDI..iInternet, no es anónimo aunque lo parezca.

Una vez más, nos vamos con el rabo entre las patas.

Un abrazo.

aloe

Este tio es mas tonto que abundio , el innorante es el, con esa cara de navo que tiene.eso es para denunciarlo,si no sirves para nada metete a critico de cine , que lo unico que sirven es para criticar y mas con esa cara de ..........critico de cine,ese **** no sabe que segun el LOS SEGURATAS tenemos que pasar una pruebas , que los criticos de cine no saben ni de lo que son sera **** el tio.
Lo siento pero por culpa de tios mier** como este NO valoran ni respetan nuestra profesion.