El juzgado penal 8 de Sevilla ha fijado para dos semanas de junio de 2011 el juicio contra 24 personas, en su mayoría universitarios, que en febrero de 2003 asaltaron a la fuerza el Rectorado de la Universidad Hispalense y destrozaron unas puertas del siglo XVIII.

Fuentes del caso han informado a Efe de que la Fiscalía de Sevilla pide para cada uno de ellos un año de cárcel y multas que totalizan 2.700 euros por presuntos delitos de desórdenes públicos, daños y lesiones a tres vigilantes de seguridad que intentaron detenerlos.

Los hechos ocurrieron el 8 de febrero de 2003, cuando un grupo de jóvenes, que protestaban contra la Ley Orgánica de Universidades (LOU), utilizaron palanquetas y barras de hierro para abrirse paso a la fuerza hacia el Rectorado de la Universidad, ubicado en la histórica Fábrica de Tabacos, donde estaba reunida la Junta de Gobierno.

Una vez en la primera planta, utilizando estos instrumentos y extintores que tomaron del vestíbulo, forzaron una primera puerta "causando grandes desperfectos" y a continuación golpearon a los vigilantes que intentaron detenerlos.

Los asaltantes "siguieron avanzando, fracturaron dos puertas y accedieron al despacho del rector, donde realizaron pintadas en la moqueta y destrozaron el entelado de la pared", dice el fiscal en un escrito al que ha tenido acceso Efe.

A continuación, al enterarse de que la Junta de Gobierno estaba reunida en la Sala de Juntas, volvieron a "golpear y arrollar" a los vigilantes que se interpusieron en su avance, rompieron la puerta de dicha sala e impidieron la continuación de la reunión.

Como consecuencia de los golpes recibidos, el vigilante C.C.B. sufrió lesiones de las que tardó quince días en curar; S.G.E. tardó en sanar diez días; y M.A.R.P. tardó cuatro días en recuperarse.

El juzgado ha fijado dos semanas de sesiones ya que deben declarar los 24 acusados y 15 testigos, han añadido las citadas fuentes.

Los procesados son en su mayoría estudiantes pero también hay un abogado y un aparcacoches ilegal que se unió al tumulto, a quienes la Fiscalía imputa un delito de daños pues causaron desperfectos valorados en 22.830 euros en la sede del Rectorado y en 34.187 euros en las puertas de valor histórico.

Además, les imputa tres faltas de lesiones pues en su avance "golpearon indiscriminadamente a los vigilantes jurados de la Universidad que trataron de impedirles el paso", según el fiscal.

Los imputados, de los que cinco fueron expulsados de la Universidad tras el asalto, deberán indemnizar además a los vigilantes en 650, 600 y 160 euros.

http://www.adn.es/lavida/20101027/NWS-0800-Rectorado-Sevilla-asaltantes-juzgados-junio.html

Duro con ellos..... aunque me parece poca la indemnizacion a los compañeros.
Lo que hace falta es que nos den el caracter de autoridad de una vez....
Saludos.

El Juzgado de lo Penal número 8 de Sevilla ha absuelto a los 23 acusados de participar en el asalto al Rectorado de la Universidad de Sevilla en febrero de 2002 por considerar que "no existe prueba de cargo incriminatorio suficiente".

Según relata la sentencia condenatoria a la que ha tenido acceso Europa Press, los hechos sucedieron a las 10,00 horas del día 8 de febrero de 2002, cuando un grupo de personas se reunieron para concentrarse en el patio del Rectorado de la Universidad de Sevilla con la finalidad de hacer llegar al rector un comunicado manifestando su oposición a la Ley Orgánica de Universidades (LOU).

De este modo, algunos vigilantes de seguridad se dispusieron a cerrar las cancelas de acceso a las escaleras del inmueble, momento en el que un grupo de 40 o 50 personas penetró en el Rectorado de la Hispalense portando "palanquetas y barras de hierro" y se apoderó de las peanas de señalización existente y de los extintores allí colocados. Una vez dentro, los asaltantes destrozaron con dicho material una puerta de doble hoja y de acceso al vestíbulo de entrada al Paraninfo y "vaciaron los extintores" contra los guardias de seguridad que intentaban impedir dicha acción, "empleo de extintores que también se hizo por al menos uno de los guardias de seguridad".

Una vez que el grupo entró en el Rectorado causaron "desperfectos en todo el mobiliario que encontraban a su paso" y se introdujeron en el despacho del rector, donde "realizaron pintadas en la moqueta y pared a la vez que intentaban mediante llamadas telefónicas localizar el lugar donde se estaba celebrando la Junta de Gobierno de la Universidad" en ese momento.

Acto seguido, según relata la sentencia, una vez que localizaron dicho lugar, "rompieron" la puerta de acceso y se introdujeron en el interior donde se encontraban algunos miembros de la Junta de Gobierno, que previamente se había reunido, tras lo cual se inició un turno de intervenciones y "abandonaron las dependencias de forma pacífica". Asimismo, por los hechos ocurridos algunos vigilantes de seguridad "sufrieron algunas lesiones" cuando intentaban evitar el acceso del grupo a las dependencias del Rectorado.

NEGARON LA PARTICIPACIÓN EN LOS HECHOS

Durante el juicio oral celebrado los días 4 6, 8, 11, 13 y 15 de julio los 23 acusados negaron su participación en los hechos y aseguraron que no tenían intención ni de alterar el orden público ni de hacer daño.

Incluso, uno de los procesados, Alejandro M.M., dijo que el día de los hechos se encontraba haciendo un examen de Derecho Administrativo en la Facultad de Relaciones Laborales, por lo que acudió al Rectorado una vez que las puertas ya habían sido destrozadas, y únicamente pudo observar "una gran humareda de polvo de los extintores", tras lo cual se dirigió en compañía de unos amigos hacia la Puerta de Jerez, donde fue identificado por agentes del Cuerpo Nacional de Policía.

También durante la primera jornada de la vista oral declaró como acusado un letrado, que el día de los hechos fue requerido por el sindicato CGT, para cuya asesoría trabajaba, al objeto de que se presentara en el patio del Rectorado para que mediara, "pues había una asamblea y había tensión". "No tengo explicación para la detención", dijo entonces.

Por su parte, la Fiscalía consideró los hechos constitutivos de un delito de desórdenes públicos así como el pago de una multa de 480 euros por un delito de daños, y el abono de 360 euros por tres faltas de lesiones tras las lesiones sufridas por tres vigilantes de seguridad que intentaron evitar los hechos.

Asimismo, y en concepto de responsabilidad civil, el Ministerio Público solicitó que los imputados pagasen de forma solidaria una indemnización de 37.494,34 euros por los daños causados en la Universidad, entre ellos la rotura de varias puertas del siglo XVIII.

LOS VIGILANTES NO VIERON A NADIE ROMPER LAS PUERTAS

En la segunda sesión del juicio declararon siete vigilantes que según afirmaron, "no vieron a nadie accionar los extintores ni romper las puertas" pero sí que el humo del extintor salía a través de una rotura en una de las puertas donde estaba reunida la Junta de Gobierno de la Universidad. Además, "reconocieron" que no vieron a ninguno de los imputados, sólo a una "avalancha de personas".

Del mimo modo, uno de los agentes de la Policía que declaró en la vista oral aseguró que "no se acordaba de las personas a las que identificó" y que "los agentes que los agentes que intervinieron en la identificación conocían a algunos de los participantes por su intervenciones en otras propuestas".

Asimismo, otro agente del cuerpo en sus declaraciones sostuvo que participó en la investigación "haciendo reportaje fotográfico" y "recopilando fotogramas de los distintos medios de comunicación", en los que aparecían personas "haciendo forma de hacer daño o algún revuelo". Además la sentencia estima que en cuanto a las cintas visionadas el policía declaró no "saber si eran originales o grabadas".

Por todo ello, la juez considera que el reconocimiento e identificación en ruedas de fotografías deben hacerse con "estricto cumplimiento de una serie de requisitos" que garanticen la fiabilidad, pues según precisa la magistrada en la sentencia, respecto a dicho material "se desconoce si es original o copia o si fue o no manipulado". En cuanto a la forma de identificación a través del material videográfico y fotográfico, la juez estima "insuficiente para otorgar valor probatorio a dichas identificaciones".

Por todo ello, absuelve a los 23 acusados del delito de desórdenes públicos, del delito de daños y de la falta de lesiones que se le imputan y manifiesta que "no cabe duda de que la concurrencia de violencia tanto por el ejercicio de actos materiales susceptibles de causar daño, el empleo de palanquetas para forzar la apertura de las puertas, como de causar lesiones, hubo acometimiento hacia los vigilantes de seguridad que trataban de impedir el paso, circunstancias reprochables sin duda alguna desde el punto de vista penal, pero la constatación de tales hechos no permite por sí misma la condena de los hoy acusados, al no contar con elementos de juicio suficientes que acrediten la participación de los mismos en tales hechos delictivos".

http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-absueltos-23-acusados-asalto-rectorado-falta-pruebas-20110818170333.html