Cansados de robos, de delincuencia, con la sensación de que nadie hace nada. O comprobar que, cuando se les logra detener, los ladrones entran por una puerta de la comisaría y salen por la otra para volver a las andadas. Sufrir situaciones así no es plato de gusto. Y no sólo por las pérdidas económicas. ¿Cómo actuar ante esto? Pues hay quien opta por montar guardia, dormir en su negocio o pasar la noche en vela. Otros, por organizarse y crear grupos de vigilancia, patrullas vecinales. La unión hace la fuerza aunque, en este caso, el que pueda resultar efectivo no significa que sea tan recomendable. Más bien un atajo a evitar.

"Cuando el ciudadano tiene que salir a defender sus propiedades o su vida está fallando el Estado de Derecho". Así de contundente se muestra Felipe Brihuega, secretario general del sindicato Unificado de Policía de Madrid. Pero no sólo eso. Va más lejos. Para los expertos en seguridad, las patrullas callejeras, de partida, no son buenas.

"Es el Estado el que tiene que garantizar la seguridad. No se puede dejar en manos de los ciudadanos, porque es un peligro tanto para ellos como para sus convecinos. Puede llevar a problemas graves, a enfrentamientos", explica Felipe. Sobre todo si se sale armado. Porque hay patrullas y patrullas. Unas, sólo presenciales, generalmente en grupo, para dejarse ver e intentar así disuadir al delincuente. O espantar al cliente, como en zonas afectadas por la prostitución, por poner un ejemplo. Pero otras son más a tener en cuenta por el claro peligro añadido. "Si se llevan armas se puede presuponer que se van a utilizar", concluye el líder sindical. De esta forma, para intentar solucionar un problema se crearía otro. Y más, si se actúa por la noche, donde las cosas no siempre son lo que parecen. "Si alguien quiere defender su propiedad con una escopeta puede provocar un daño mayor que el que pretende evitar. En este caso", indica Felipe Brihuega, "las autoridades tienen que intervenir".

Entonces, ¿qué solución hay? Pues armarse, pero de paciencia, y, ante todo, denunciar. "Estas denuncias y cuestiones es bueno que surjan y se vean para que los políticos puedan cambiar las leyes, porque es cierto que el ciudadano se ve desprotegido. Hay que presionar donde se debe presionar, pero no tomarse la justicia por su mano". O, al menos, lo que se puede conseguir es que bien se pongan más medios bien se ofrezcan alternativas.

Patrullas ciudadanas autorizadas en Italia

En 2009, en Italia se llegaron a autorizar en 2009 grupos de vigilantes ciudadanos. Pero coordinados por la propia Policía. En España no se ha planteado algo así, pero se podría dar esa situación. Antes, se tendría que crear una comisión específica para estudiar el caso. Hay que analizar el ámbito, el porqué "qué problemática hay que el Gobierno o las autoridades centrales, municipales o autonómicas no puedan atacar. Ahí es donde hay que ver qué se puede hacer, porque, a lo mejor, sí que es cierto que entre los vecinos y las propias autoridades se podría solucionar el problema".

¿Seguridad privada?

Puede dar la sensación de que los vecinos toman decisiones como esas porque no tienen dinero para contratar seguridad privada. Desde el Sindicato Unificado de Policía se tiene claro este tema: "Es un negocio y entendemos que la seguridad es algo inherente al propio Estado de Derecho, que el ciudadano no tiene que pagarse en ningún caso la seguridad. Entendemos que las autoridades tienen que dar protección a los ciudadanos, no dejarlos desprotegidos en ningún caso". El ciudadano paga unos impuestos para que se le proteja. Y da igual si es Guardia Civil o la Policía Municipal, Autonómica o Nacional. Pero eso ya es otra historia.

http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/noticia/100029968/Patrullas+vecinales+una+buena+idea+

Merry escribió:

Y da igual si es Guardia Civil o la Policía Municipal, Autonómica o Nacional. Pero eso ya es otra historia.

Aqui podriamos añadir, "Seguridad Privada", y enterder que el autentico problema de fondo es el económico, porque todo lo que se menciona vale dinero.

Por mi parte esta muy claro que la seguridad no se puede dejar en manos de unos vecinos que con toda la buena intencion, pero sin ningun tipo de preparación, podrían caer en querer tomarse la justicia por su mano en el mismo momento y lugar donde se esten cometiendo los delitos. Esta claro que la solución pasa por que un organismo ya estructurado y con protocolos concretos de actuación, ofrezca seguridad. Para que en todos los casos siempre pongamos la Justicia en manos de los Jueces.

Y estos organismos ya estan creados y legislados,Guardia Civil, Policía Municipal, Policía Nacional, Autonómicas, etc.......y Seguridad Privada. Pero todas valen dinero

La opción de este tipo de Patrullas, puede ser una opción puntual en un momento dado, motivado por la situación creada por el aumento de robos y destrozos. No lo considero una alternativa continuada, porque las personas que se decidieran hacer patrullas constantemente les vencería el cansancio, ya que deben de quitarse del sueño, de estar con los suyos, de disfrutar de su tiempo libre ya escaso para salir a patrullar y pienso que estas patrullas van abocadas al olvido. Y es una salida desesperada de los propietarios, para salvaguardar sus propiedades de los amantes de lo ajeno. Pero puede ser temporal, para disuadir a éstos de que se acerquen continuamente a sus dominios. Y disuadirles de que serán "pillados".
Pero uno se debe de dar cuenta que cuando tiene una propiedad, casa o negocio, alejado de las urbes está más expuesto a que se acerquen visitas insospechadas y deben de inventir en la seguridad para que esas visitas no entren en tu propiedad. Ya sea con alarmas, sensores de movimiento, volumétricos ...y es una inversión necesaria por el placer de vivir fuera de la contaminación de las ciudades o porque el suelo es más barato para construir.
La Guardia Civil, la Policía Local, puede darse vueltas disuasorias por esas zonas. Cabe recordar que la mayoría de los municipios tienen Policía Local y abarcan su ámbito de competencia a una extensa población y superficie para tan pocos agentes. Y cabe recordar el cierre de muchos cuarteles de la Guardia Civil en pequeños pueblos y que la Policia Nacional solamente están en las capitales de provincia y en algún punto estratégico de la geografía española. Y allí , es donde a mi parecer, puede entrar la Seguridad Privada, estando en los puestos controlando los edificios de las fuerzas y cuerpos de seguridad y en los cuarteles. Para aumentar la dotación de los agentes y guardias que salen a patrullar. No tenemos la competencia de salir a vigilar espacios abiertos, más que polígonos industriales totalmente delimitados y separados de las ciudades, y el servicio de Acuda en caso de que salte la alarma.
Porque para ello están los agentes de la autoridad, y la Seguridad Privada nos guste o no, seguimos siendo ciudadanos.

Un saludo .

Grupos de vecinos "patrullando"sus calles, con el único objetivo de disuadir al amante de los bienes ajenos...

Una opción respetable y económica, por qué no??

Siempre y cuando sea "disuadir" y respetemos las mismas leyes, derechos y deberes que supuestamente pretendemos defender.... por supuesto que si

delunel escribió:

Siempre y cuando sea "disuadir"

Efectivamente, disuadir

Por ejemplo...
No hay nada que me prohíba quedarme toda la noche dentro de mi coche, que es de mi propiedad, para que no me roben el radio cd, o el propio vehículo, si no tengo dinero para una alarma o contratar otro tipo de medios disuasorios; Existen este tipo de opciones, "poco usuales eso si", pero que no van en contra de leyes ni reglamentos

Eso de la disuacion no esta muy claro, creo yo.
Si uno de esos grupos sorprende a un delicuente, en el negocio de uno de sus miembros...
¿solo lo auyentaran a voces?
¿no lo castigaran mas bien?
Saludos.

Citación :

Si uno de esos grupos sorprende a un delicuente, en el negocio de uno de sus miembros...
¿solo lo auyentaran a voces?
¿no lo castigaran mas bien?

Justo ahí está la diferencia entre la disuasión y la represión.
Y, nos guste o no, en España las leyes dejan bastante claro quienes son los autorizados para ejercer acciones represivas en la protección de los objetos de su protección, por supuesto siempre dentro de los límites legales para esta represión.

Es innegable el peligro potencial que supone que un grupo de hombres exaltados, directamente perjudicados, puedan perder el control en la excitación del momento, ante un delincuente o lo que sería mas lamentable, ante un inocente tomado por delincuente.
Estos grupos son pasionales, no están limitados por la profesionalidad ni tienen conocimientos para afrontar una intervención con garantias, son en mi opinión la peor solución posible.
Pero cuando hemos llegado a una situación en la que el Estado de Derecho hace dejación de sus obligaciones y se ve desbordado de tal modo que resulta incapaz de proteger a sus ciudadanos ante una delincuencia cada vez mas indiscriminada y brutal ¿quien puede pedir a estos ciudadanos que no hagan nada por defenderse? ¿como podemos exigirles que se dejen privar mansamente de sus propiedades y sus medios de vida? y que pobre argumento parece ser este de proteger los derechos fundamentales de los agresores.
Lo peor es que cuando esto sucede, al final siempre se tuerce algo y o bien un padre de familia envalentonado recibe un tiro de un atracador o bien un chaval que solo venía de dejar a su novia, está en el lugar y momento equivocado y es tomado por el ladrón que acaba de desvalijar el estanco de la esquina y recibe una paliza mortal.
¡Zapatero a tus zapatos! (esta vez no me refiero al Sr. presidente, ¡que también!) la seguridad sería mejor dejarsela a los profesionales de la misma, públicos o privados, pero controlados y organizados y no dejarla en manos de la comunidad de vecinos, pero para ello se ha de garantizar que el Estado se responsabiliza y no se limita a justificarse en las limitaciones presupuestarias.
Un saludo

Bueno, dejar claro que yo simplemente justifico, una simple disuasión vecinal, como una mera presencia, con la que damos por hecho el delincuente nunca actuará, o al menos no es habitual que lo haga, en ningún caso justificaré, que un grupo de vecinos cabreados, hagan de valientes justicieros, eso sería algo descabellado y totalmente absurdo; Como dice Merry, ¡Zapatero a tus zapatos!

Saludos

VINDI escribió:

Bueno, dejar claro que yo simplemente justifico, una simple disuasión vecinal, como una mera presencia, con la que damos por hecho el delincuente nunca actuará, o al menos no es habitual que lo haga, en ningún caso justificaré, que un grupo de vecinos cabreados, hagan de valientes justicieros, eso sería algo descabellado y totalmente absurdo; Como dice Merry, ¡Zapatero a tus zapatos!

VINDI todos estamos deacuerdo contigo, siempre que se mantengan los condicionantes que tu presupones todo estaria más que estupendo.

Pero yo creo que se arriesgaría demasiado y en demasiadas ocasiones si se permitieran estas practicas, aunque solo fuera por estadistica, "alguna vez" alguien confundiría y "alguna vez" alguien se extralimitaría. No sé, demasiado que perder, recordando por supuesto que ya existen soluciones para estos casos. (Aunque la sensación "alguna vez " sea que no)