Se muestran contrarios a la creación de la figura de portero profesional y defienden la de vigilante en discotecas y locales

MADRID, 18 Nov. (EUROPA PRESS) -

Alternativa Sindical de los vigilantes de seguridad responsabilizó
hoy al Ministerio del Interior por "no hacer cumplir" la Ley de
Seguridad privada ya que considera que las funciones de los porteros de
las discotecas y locales de ocio son "ilegales".

Asimismo, responsabilizó también de esta situación, tras la muerte de
un joven el sábado en el Balcón de Rosales presuntamente al recibir una
paliza por parte de varios 'gorilas' de discoteca, a los propietarios
de los locales, "encargados de ir a los gimnasios ofreciendo dinero a
toda aquella persona musculada y con conocimientos de defensa personal".

El sindicato solicitó una regulación por parte del Ayuntamiento de
Madrid de los locales de ocio para que se elimine "de raíz" cualquier
figura que acuda a la violencia como resolución de problemas con
resultados, "como en este caso de muerte, o quedando impunes de delitos
menos extremos pero muy numerosos como los abusos de poder, palizas y
amenazas".

En declaraciones a Europa Press, el coordinador de Coordinación de
Comunicación y Divulgación del sindicato, Francisco Lahiguera Mendoza,
se mostró contrario a la creación de la figura del portero profesional
porque "ya existe una figura creada de profesionales dedicada a la
seguridad, los vigilantes de seguridad", cuyas funciones aparecen
regladas en el artículo 71 del Reglamento de Seguridad Privada, entre
las que figura la de responsabilizarse y son de la seguridad de
cualquier entidad privada, incluidos los lugares de ocio.

Además, aludió a los artículos 76 y 78 de esa normativa, que
facultan a los vigilantes de seguridad a perseguir el consumo ilegal de
drogas, por lo que su función "está debidamente regulada y es
compatible con la realidad de un local de copas".

"La seguridad de los locales de ocio se tiene que hacer con
personal de seguridad privada debidamente habilitado por el Ministerio
del Interior y con una prevención del puesto acorde a la realidad del
servicio y no al presupuesto de los empresarios", señaló.

Según explicó Alternativa sindical, el vigilante de seguridad está
debidamente identificado, tiene una empresa de respaldo como
responsable subsidiaria, es personal formado y con plenas garantías de
carecer de antecedentes penales, "por lo que los resultados de muerte
en sus intervenciones es nula aun estando en lugares de alta
conflictividad.

"Un numero importante de porteros carecen de papeles, es imposible
conocer sus antecedentes penales, no tienen contrato de trabajo y se
les abona una cantidad fija por día por cumplir a cualquier precio los
deseos de un empresario.

Asimismo, no tienen formación y la selección de personal se hace
en gimnasios con el único requisito que sepas pegar y que estés
musculado, mientras los empresarios de los locales de copas eluden
responsabilidades por no tenerles contratados, ignorando su existencia
en caso de cualquier suceso", señaló el sindicato.

http://www.europapress.es/madrid/noticia-alternativa-sindical-responsabiliza-rubalcaba-no-hacer-cumplir-ley-seguridad-privada-caso-alvaro-ussia-20081118184438.html

ahora buscan culpables estos personajillos