Temen que el nuevo reglamento de seguridad privada afectará a la caza
Ciudad Real, 20 ene (EFE).- La nueva Orden del Ministerio del Interior que regulará la seguridad privada ha creado inquietud entre los guardas particulares de campo y caza, puesto que los cambios que introducirá la norma afectarán negativamente al sector cinegético, según la asociación de propietarios de gestión cinegética Aproca.

El presidente de Aproca (Asociación de Propietarios Rurales para la Gestión Cinegética y Conservación del Medio Ambiente), Luis Fernando Villanueva, ha advertido hoy de que esta nueva norma supone una "vuelta de tuerca" a los problemas que tiene el sector cinegético, puesto que va a afectará al desarrollo de la figura de guardas particulares de campo y caza.

Villanueva ha lamentado que el Ministerio del Interior haya elaborado un nuevo borrador de una nueva norma sin consultar a ninguna de las entidades del sector cinegético.

Villanueva ha recordado que esta entidad es la única en España que posee un centro de formación exclusivo para guardas de caza, que el año pasado formó a sesenta alumnos de todo el país, que posteriormente pudieron acceder al examen del Ministerio del Interior para la obtención de la titulación correspondiente.

Esta entidad se ha mostrado crítica con el borrador de la norma presentado por el Ministerio del Interior, por considerar que introduce modificaciones como el incremento del número de horas de formación que deben recibir los guardas particulares que pasan de 60 a 120 horas.

Para Aproca este cambio es "excesivo" dado que en ese curso sólo se puede impartir materia relacionada con la seguridad y no sobre otros aspectos cinegéticos.

Además Villanueva ha aseverado que esta medida duplicaría los gastos de realización del curso, al que asisten un perfil de personas que se caracteriza casi siempre por encontrarse en situación previa de desempleo.

Aproca ha propuesto que esta formación se incluya en el Catálogo Nacional de Cualificaciones Profesionales, con el objeto de valorar en su justa medida esta profesión y que los cursos puedan ser subvencionados con el objeto de eliminar el coste de los mismos.

Por otro lado, esta organización tampoco entiende las grandes exigencias de dimensiones que se piden a los centros de formación o la introducción de otros elementos de defensa personal para los guardas de campo y caza, tales como las comúnmente denominadas "porras" o gomas semirrígidas.

Todo ello, ha apuntado Villanueva, "es fruto nuevamente de legislar sin tener en cuenta la opinión del sector cinegético".

Por este motivo ha solicitado, conjuntamente con la Oficina Nacional de la Caza, que antes de someter este borrador a información pública, se tengan en cuenta las consideraciones que ambas entidades van a realizar al texto. EFE

Advierten de que la nueva orden de seguridad privada afectará a la caza
La nueva Orden del Ministerio del Interior que regulará la seguridad privada ha creado inquietud entre los guardas particulares de campo y caza, puesto que los cambios que introducirá la norma» afectarán negativamente al sector cinegético», según la asociación de propietarios de gestión cinegética Aproca. Su presidente, Luis Fernando Villanueva, se mostró crítico con el borrador de la norma, por considerar que introduce modificaciones como el incremento del número de horas de formación que deben recibir los guardas particulares que pasan de 60 a 120 horas. Para Aproca este cambio «es excesivo» dado que en ese curso sólo se puede impartir materia relacionada con la seguridad y no sobre otros aspectos cinegéticos. Además, Villanueva señaló que esta medida duplicaría los gastos de realización del curso, al que asisten un perfil de personas que se caracterizan casi siempre por encontrarse en situación previa de desempleo, por lo que pidió que los cursos sean subvencionados.
Ésta no es la única crítica de la asociación a la medida adoptada del Gobierno. Aproca tampoco entiende las grandes exigencias de dimensiones que se piden a los centros de formación o la introducción de otros elementos de defensa personal para los guardas de campo y caza, tales como las porras. EFE

Por lo que he estado leyendo sobre las quejas de los cazadores a raiz de este nuevo reglamento,la verdad,que no lo comparto.
Se quejan de reducen el numero de armas que cada persona puede tener ( me parece bien )
Se quejan de aumentar el número de horas en cursos de gpc con la excusa mas idiota que he escuchado en mi vida,y es que los que van a esos cursos son desempleados........entonces que pasa,que por ser desempleado no hay por qué tener una buena formación? Ojalá aumentaran horas en todas las habilitaciones y se exigiera mas.
Se quejan de que ya no habrá subastas de armas.
Se quejan de que ya no se podrán usar armas semiautomáticas ( me parece bien,no las considero necesarias para la caza )
No se,como lo veis vosotros?
Por cierto, se quejan de que denegarán la licencia por tener delitos de tráfico ( si no eres responsable con un coche,por qué creer que lo vas a ser con un arma? )

astur-navarro escribió:

Por cierto, se quejan de que denegarán la licencia por tener delitos de tráfico ( si no eres responsable con un coche,por qué creer que lo vas a ser con un arma? )

Exagerado veo eso de los delitos de trafico.

LOS DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRAFICO.

Artículo 379.

1. El que condujere un vehículo de motor o un ciclomotor a velocidad superior en sesenta kilómetros por hora en vía urbana o en ochenta kilómetros por hora en vía interurbana a la permitida reglamentariamente, será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o a la de multa de seis a doce meses y trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días, y, en cualquier caso, a la de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta cuatro años.

2. Con las mismas penas será castigado el que condujere un vehículo de motor o ciclomotor bajo la influencia de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o de bebidas alcohólicas. En todo caso será condenado con dichas penas el que condujere con una tasa de alcohol en aire espirado superior a 0,60 miligramos por litro o con una tasa de alcohol en sangre superior a 1,2 gramos por litro.

Artículo 380.

1. El que condujere un vehículo a motor o un ciclomotor con temeridad manifiesta y pusiere en concreto peligro la vida o la integridad de las personas será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta seis años.

2. A los efectos del presente precepto se reputará manifiestamente temeraria la conducción en la que concurrieren las circunstancias previstas en el apartado primero y en el inciso segundo del apartado segundo del artículo anterior.

Artículo 381.

1. Será castigado con las penas de prisión de dos a cinco años, multa de doce a veinticuatro meses y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores durante un período de seis a diez años el que, con manifiesto desprecio por la vida de los demás, realizare la conducta descrita en el artículo anterior.

2. Cuando no se hubiere puesto en concreto peligro la vida o la integridad de las personas, las penas serán de prisión de uno a dos años, multa de seis a doce meses y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por el tiempo previsto en el párrafo anterior.

3. El vehículo a motor o ciclomotor utilizado en los hechos previstos en el presente precepto se considerará instrumento del delito a los efectos del artículo 127 de este Código.

Artículo 382.

Cuando con los actos sancionados en los artículos 379, 380 y 381 se ocasionare, además del riesgo prevenido, un resultado lesivo constitutivo de delito, cualquiera que sea su gravedad, los Jueces o Tribunales apreciarán tan sólo la infracción más gravemente penada, aplicando la pena en su mitad superior y condenando, en todo caso, al resarcimiento de la responsabilidad civil que se hubiera originado.

Artículo 383.

El conductor que, requerido por un agente de la autoridad, se negare a someterse a las pruebas legalmente establecidas para la comprobación de las tasas de alcoholemia y la presencia de las drogas tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas a que se refieren los artículos anteriores, será castigado con la penas de prisión de seis meses a un año y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta cuatro años.

Artículo 384.

El que condujere un vehículo de motor o ciclomotor en los casos de pérdida de vigencia del permiso o licencia por pérdida total de los puntos asignados legalmente, será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o con la de multa de doce a veinticuatro meses y trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días.

Las mismas penas se impondrán al que realizare la conducción tras haber sido privado cautelar o definitivamente del permiso o licencia por decisión judicial y al que condujere un vehículo de motor o ciclomotor sin haber obtenido nunca permiso o licencia de conducción.

Artículo 385.

Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años o a las de multa de doce a veinticuatro meses y trabajos en beneficio de la comunidad de diez a cuarenta días, el que originare un grave riesgo para la circulación de alguna de las siguientes formas:

Colocando en la vía obstáculos imprevisibles, derramando sustancias deslizantes o inflamables o mutando, sustrayendo o anulando la señalización o por cualquier otro medio.

No restableciendo la seguridad de la vía, cuando haya obligación de hacerlo.
http://delitostrafico.com/Los-delitos-de-trafico-en-el-Codigo-Penal/2

Personalmente comparto la valoración de astur-navarro, me parecen unas quejas poco fundadas, especialmente la de las horas de formación.

astur-navarro escribió:

Se quejan de reducen el numero de armas que cada persona puede tener ( me parece bien )

Reconozco que mi conocimento de la caza es muy limitado y creo que con 8 rifles distintos se podría cazar cualquier pieza posible.
Sin embargo no veo que reducir el número de armas permitidas para cada cazador haga aumentar la seguridad.
El que quiere matar, sólo necesita un arma. Si no tiene una de fuego, cogerá un arma blanca. Si no encuentra esta última, cogerá un adoquín del suelo. Y el que no encuentre adoquines usará sus propias manos.

A mí no me preocupan las armas legales que existan en España. Me preocupa la facilidad con la que practicamente cualquiera puede conseguir un arma de fuego ilegal.

astur-navarro escribió:

Se quejan de aumentar el número de horas en cursos de gpc con la excusa mas idiota que he escuchado en mi vida,y es que los que van a esos cursos son desempleados........entonces que pasa,que por ser desempleado no hay por qué tener una buena formación?

Totalmente de acuerdo con esto.

astur-navarro escribió:

Se quejan de que ya no habrá subastas de armas.

Me remito al primer razonamiento.

astur-navarro escribió:

Se quejan de que ya no se podrán usar armas semiautomáticas ( me parece bien,no las considero necesarias para la caza )

Desconozco totalmente si son necesarias o no.

Tata escribió:

Exagerado veo eso de los delitos de trafico.

Yo también.

Bueno, pero es que una cosa es que sea exagerada la legislación sancionadora de tráfico (solo en ciertos aspectos, hay comportamientos que deberian condenarse a galeras a perpetuidad y siguen saliendo demasiado baratos) considerando delito lo que debería ser una falta y otra que un delito, sea del tipo que sea, impida obtener licencia de armas, a nosotros esa misma legislación puede dejarnos sin habilitación por un delito de tráfico y a nadie parece que eso le preocupe demasiado, no veo porque tendría que ser diferente con los cazadores, el problema por tanto no estaría en lo referente la legislación reguladora de la caza o de la seguridad privada, estaría en el código penal en lo referente al tráfico .
En cuanto a las armas semiautomáticas, no me parecen "deportivas" y estoy mas que de acuerdo con su prohibición, por el mismo motivo que se prohiben las bombonas en la pesca submarina, en España no se cazan leones, creo que las armas de repetición son mas que suficientes para abatir una perdiz o a un rebeco, salvo que estos pobres se defiendan con granadas de mano y un kalashnikov, cosa que no parece demasiado probable.
Teniendo en cuenta las restricciones tan absolutamente desproporciondas, casi paranoicas a las que estamos sometidos los profesionales de la seguridad privada en lo relativo a las armas de fuego, me parece desconcertante la facilidad con la que cualquiera puede hacerse con una escopeta en España legal e ilegalmente y el escaso control que se tiene sobre estas armas que han provocado en este pais infinidad de episodios sangrientos, algunos bien recientes, sobre todo en el mundo rural donde todo quisqui tiene una y muchos la sacan a pasear en cuanto se les calientan los cascos.

A ver...lo increíble de esta noticia es que juntan la caza con la seguridad privada. El hecho de aumentar las horas de formación de Guardas Particulares de Campo con la actividad cinegética.
Y recordar que el Nuevo reglamento no solamente afectará a la caza, también a todo aquél que lleve un arma.
Pero ...escucho sólo a los cazadores, en los artículos que les competen...
Este nuevo reglamento ¿En qué aspectos afectan a la Seguridad Pivada?.
Un saludo.

tata escribió:

A ver...lo increíble de esta noticia es que juntan la caza con la seguridad privada.

Muy cierto, es un "totus revolutum" total

Tata escribió:

Este nuevo reglamento ¿En qué aspectos afectan a la Seguridad Pivada?.

Pues a priori en todo lo que respecta al nuestra licencia C. Aumento de gravedad de las sanciones, en el cambio de los periodos de renovación de la licencia C, causas que permiten revocar nuestra licencia de armas...