Juzgan a tres vigilantes de seguridad por comprar los títulos de la ESO

Las falsas acreditaciones fueron utilizadas para que los habilitaran profesionalmente
Tres vigilantes de seguridad serán juzgados por un delito de intrusismo porque presumiblemente compraron los certificados de Educación Secundaria Obligatoria (ESO), que después utilizaron para obtener la habilitación oficial como profesionales de la seguridad privada. Los hechos han sido investigados por el Juzgado de Instrucción número 4 y aunque hasta el momento son tres los escritos de calificación que ha emitido la Fiscalía hay algunos procedimientos judiciales más abiertos. En todos los casos los imputados adquirían el título falso a una misma persona, Manuel C. F., que en esta causas está citado únicamente como testigo, aunque contra él hay abierto otro procedimiento judicial por presunta falsificación de documentos.

La primera acusada es Mercedes M. quien, según la Fiscalía, supuestamente pagó 600 euros por un título de graduado en educación secundaria, que después "presentó en la unidad de seguridad privada de la Comisaría Provincial de Málaga para la obtención de la habilitación como vigilante de seguridad". Esta autorización administrativa para ejercer de vigilante la consiguió el 29 de diciembre de 2003 y desde entonces ha trabajado en una de las grandes empresas del sector.

El segundo acusado es Alejandro P., quien presumiblemente entregó en 2003 a Manuel C. 920 euros por otro título de la ESO que también utilizó para conseguir que la Comisaría Provincial de Málaga lo habilitara como vigilante de seguridad. Esta habilitación la logró en julio de 2007 y desde esa fecha ha estado empleado en una empresa nacional de seguridad, según el fiscal.

Finalmente, también ha sido acusado José M. quien siguiendo el escrito de acusación provisional de la Fiscalía, en 2003 pagó 721 euros a Manuel C. por otro título de graduado en ESO que, al igual que ocurrió en los casos anteriores, fue utilizado para que la Policía Nacional lo habilitara como vigilante de seguridad, profesión que ha ejercido "hasta al menos 2009". El Ministerio Público califica estos hechos como constitutivos de un delito de intrusismo profesional porque supuestamente se dedicaban a una actividad para la que no tenían las acreditaciones académicas mínimas exigidas. Por este delito pide para cada uno de los tres acusados cuatro meses de multa a razón de 12 euros diarios.

Málaga Hoy

O sea, a ver si lo pillo. Cuatro meses de multa a razón de 12 euracos diarios, eso viene a ser . . . a ver que trinco la calcu, 120 días por 12 € = 1440 euracos de multa en total.

Todos ellos han estado ejerciendo durante varios años, imagino que las horas extras no les habran faltado, en todo caso, sea así o no, los 1440 euros quivalen a algo más de un mes de salario sin horas extras,claro, por lo tanto, les ha salido rentable.

Españistán, cada día más convencido de ello, estamos en españistán.

conde-drako escribió:

O sea, a ver si lo pillo. Cuatro meses de multa a razón de 12 euracos diarios

Ojo... Que eso es lo que pide la fiscalía.
Probablemente la pena sea rebajada en algo por el juez.

Se supone que las penas impuestas deben ser justas y proporcionales al delito. Pero está claro que en casos como el que nos ocupa, se debería tener en cuenta también, los beneficios obtenidos gracias a dicho delito. No sólo el hecho puntual de haber pagado por unos títulos falsos.

Aqualung escribió:

...Probablemente la pena sea rebajada en algo por el juez.

Es curioso que la unica ocasión en que podemos confiar que la justicia se ponga claramente de nuestro lado es cuando de verdad somos culpables de algo inmoral, cuando actuamos de buena fe normalmente podemos darnos por jod...