Tanto como entrevista... ¡no se! tiene mas un aire de discurso navideño ¿no? yo por un momento creí que iba a decir "me llena de orgullo y satisfacción..."

Me voy a quedar con lo último que ha dicho, (sin menospreciar el resto, que también tiene su chispa).

Citación :

"Yo a tratar de dar un buen servicio, a la seguridad privada en España"

esto... ¿En serio?, ¿es una broma no?

Juas juas juas Merry me has provocado una sucesión de carcajadas, ¡ de buen rollito eh ! que tira "patrás" con el discurso del Rey.

Me he llevado una sorpresa. Los de introducción presentados por el Sr. Arsenio Sánchez, Secretario gral. de FREMM y de la Sra. Encarna Ortíz, Presidenta de ARESMUR, me han parecido interesantes, y creo que son bastante positivos, es una línea que debería ir avanzando hasta recuperar cotas y una vez en ellas, seguir progresando para establecer mejoras que estan llamadas a ser llevadas a cabo, pues si tan importante es la labor, tal como cita el vídeo donde habla el Comisario Sr. Esteban Gándara ¿a qué esperar tanto a ponerse las pilas desde ya? Imagino que la tarea no será facil, pero supongo también, que más avances de los actuales se podrían haber conseguido a estas alturas, a 2011, en vez de ponerse a cambiar el modelo de TIP, unificandolos todos en una misma TIP, en mi opinión personal, no estoy de acuerdo con esa medida, la actual la considero mejor, cada especialidad, su TIP.

Son vídeos, todos ellos, aquellos donde se hace referencia a los Vigilantes, más los citados en el párrafo anterior, interesantes y que siguen una línea que se entiende hacia sumar, más que a restar, y es por ello, que si realmente es ese el sentir, es ese, pues, el camino a seguir sin duda alguna y sin mayor dilación.

Vaya desde aqui mi enhorabuena por la iniciativa, que desearía no quedase unicamente en pura imagen, sino en una real y fehaciente dignificación integral del sector, eliminando todo aquello que hastía al sector y que está repetido mil y una vez, salarios, horas extras, intrusismo, cobertura en el ejercicio de la profesión, respeto a la figura, etc.

Puesto que el tiempo es el mejor juez, él será quien dicte el fallo, a ver que tal. Porque a día de hoy, el sector clama al cielo de lo "chungo" que anda.

Yo la verdad es que estoy un poco harto de las palabras huecas y los gestos condescendientes que se quedan en eso, el día que el Sr. Gandara decida meterle mano de verdad al asunto seré el primero en aplaudirle y ponerme a su servicio para lo que quiera mandar, pero a dia de hoy, después de tantas y tantas reuniones, comidas de trabajo, comisiones de estudio, diplomas y besamanos no veo que se haya metido mano (en serio) al intrusismo, no veo que se haya reformado poco mas que cuatro cosillas decorativas de poca o ninguna importancia real y personalmente considero su gestión decepcionante y poco valiente, muy diplomática ¡eso si! pero los vigilantes siguen vigilando en solitario y desarmados parajes remotos en descampados, siguen siendo victimas desprotegidas de los abusos laborales de las empresas y de las agresiones de los delincuentes, siguen sin tener el respeto real de la sociedad y del cuerpo que representa y siguen viendo como el intrusismo se merienda sus puestos de trabajo con escandalosa impunidad.
Por cierto, en cuanto a lo de seleccionar lo mejor del potencial laboral y todo el rollo del sistema de formación y acceso, sinceramente ¡no es como para ponerse medallas! ¡menudo tinglado de tasas y cursos que tenemos montado! ¿no es así Sr Comisario? ¿para cuando una formación profesional? ¿porque no una formación reglada en las academias de policía en vez de en esas academias con cursos de "chichanabo" que tienen montados tantos y tantos ex-gerifaltes policiales y empresas del ramo con sus cursos express? ¿cuando nos vamos a tomar ¡de verdad! la seguridad privada en serio?
De momento, para mi ¡parole! ¡parole! ¡parole!

Esta imagen se saca cada cierto tiempo, y en ello se queda, "en una imagen", o ¿tal vez es un "un espejismo"?, al igual que este:

http://es.calameo.com/books/00011742987b78059330a

- Sobre la primera parte del vídeo, que hace referencia a la exquisita selección del personal, que se realiza desde la administración para "lograr habilitar a los mejores", añadiendo también como parte fundamental, las inspecciones que se realizan a nuestros servicios de vigilancia, para combatir entre otras cosas el intrusismo...

* No se como este buen hombre se ha podido contener la risa, ¿será humano?

Nada oye, a unificar las habilitaciones en una sola tip, jugueteando con nuestros datos personales, 40 horitas "lectivas", para que no se caduque la habilitación por inactividad de dos años, y las academias sigan chupando del bote, y como somos los mejores seleccionados, estaremos muy agradecidos y seguramente con esto tenemos suficiente.

¡Somos de buen conformar hombre!

Claro que luego tienen la desfachatez de presentarnos esto:



Observese la curiosa diferencia entre el importe impuesto y el importe cobrado, de las sanciones impuestas solo se materializa el 25% la conclusión es ¿para que se hacen inspecciones si luego somos tan amigos y no nos vamos a Hacer una faena que para eso tenemos en nómina al Sr ...
¡buen intento! pero yo creía que la lucha contra el intrusismo era otra cosa

No dejo de preguntarme, como un mundo y una profesión tan interesante y gratificante como debería ser el de proporcionar protección a las personas y a sus pertenencias, puede haber llegado al estado tan deplorable en el que yo, a título personal, lo encuentro a día de hoy.

Y puesto que una profesión, la forman personas, habrá que ver cuáles de las personas que conforman dicha profesión, son las que fallan.

Y entre ellas tenemos:

• Los políticos responsables de legislar nuestra profesión.

• Los jueces encargados de valorar quienes incumplen dichas leyes.

• El CNP que inspecciona y controla nuestras actividades.

• Las academias homologadas que forman a los futuros trabajadores

• Las empresas de Seguridad que son quienes seleccionan a dichos trabajadores y las responsables de que puedan llevar a cabo su trabajo con eficacia.

• Las empresas clientes que son las que controlan el día a día de trabajo.

• Los propios trabajadores de la Seguridad Privada.

Sin duda, si hacemos examen de conciencia, todos y cada uno de nosotros, "pobres curritos" de la Seguridad Privada, tenemos una parte de dicha culpa por, entre otras cosas, no ser todo lo profesionales y dedicados que podríamos llegar a ser.
Y sin duda, entre los cerca de 100000 VS en activo a día de hoy, hay auténticos garbanzos negros que con su mera presencia empañan el buen trabajo de otros muchos.

Sin embargo, asumiendo que todos los estamentos citados tienen una parte de la gran culpa. Nadie puede creer que el problema principal de la degradación de la Seguridad Privada esté en aquellos cuyo poder de decisión es practicamente nulo.
A partir de ahí se aceptan apuestas para encontrar al mayor culpable (Estoy hasta por crear un sondeo)

Honro sus buenas palabras, sabe venderse muy bien de cara a los demás.
Pero las palabras se las lleva el viento, si los hechos no les acompañan.

Aunque ya lo he puesto en su hilo correspondiente, pongo también aquí la ponencia que realizó el Comisario Jefe de la Brigada Operativa de Empresas de la Unidad Central de Seguridad Privada, Ángel Álvarez Álvarez.

Así podemos tener juntas en un mismo post la "línea editorial" de la UCSP :

Aunque en su momento ya lo dije, me reitero en que las palabras de reconocimiento y de apoyo al personal de Seguridad Privada por parte de la UCSP en sus apariciones públicas, me parecen francamente bonitas. Hasta no hace mucho, ni siquiera se nos tenía en cuenta, ni siquiera a la hora de las entrevistas o los reportajes.

Sin embargo, las palabras por bellas que sean, se las lleva el viento. Lo que está escrito y rubricado es lo único que vale a la hora de la verdad, o sea cuando se produce una agresión y nos encontramos delante de un juez solicitando responsabilidades.

Y aunque me alegra enormemente que, ante la pregunta de si algún día el delito atenuado de "atentado a la autoridad" se aplicará a quienes nos agredan independientemente de la presencia física o no de los agentes de la policía, responda que "están trabajando en ello". Eso no quita que continúe siendo muy escéptico viendo como, tras los primeros cambios importantes en muchos años en las leyes que nos rigen , se ha perdido una gran oportunidad de dejar meridianamente claro cuál es nuestro respaldo legal en caso de agresiones.

De modo que mientras tanto, aquellos VS que tras ser agredidos quieran ver como sus agresores son penados en consecuencia, tendrán que batirse el cobre contratando abogados que traten de encontrar y justificar si cuando les agredieron se encontraban "colaborando con la autoridad o sus agentes".

Yo, independientemente de la opinión de jueces o fiscales, lo tengo muy claro.