The Shining escribió:

Hola, lleváis razón respecto a lo que la jurisprudencia del T.S. dictamina en cuanto a la altura nesesaria para ser considerado escalamiento pero, ¿habéis visto alguna ventana de un domicilio que esté a menos de 1,5 metros del suelo y no tenga rejas?
Saludos

Haberlas, haylas ...

billutzu escribió:

The Shining escribió:

Hola, lleváis razón respecto a lo que la jurisprudencia del T.S. dictamina en cuanto a la altura nesesaria para ser considerado escalamiento pero, ¿habéis visto alguna ventana de un domicilio que esté a menos de 1,5 metros del suelo y no tenga rejas?
Saludos

Haberlas, haylas ...

Pues desde que hice el examen tenía esa duda y llevo un mes fijándome pero no he visto ni una.
Saludos

pepin escribió:

Tomas75 escribió:

La verdad...sin animo de ofender,como puede alguien tomarse el tiempo de registrarse en el foro,no presentarse debidamente y usar su primer mensaje en contestar una pregunta de hace ni se cuantos post...como si hubiese descubierto la polvora? desde el respeto y desde la comprension por la ganas de ayudar y eso,hago la siguiente pregunta :De verdad se preocupan de leer un poco los temas?
Un saludo y que vaya bien a los de la 95,a ver si recuerdo otras preguntas y ayudamos por aqui...

soy humano , no me llevo mucho tiempo registrame solo quedia correguir una respuesta dado q cuando miras te puede causar ciertas dudas, puesto que es incorrecta.Por lo visto es una pregunta antigua y no estaba corregida(lo siento) y no ofendes pero no, no descrubi la polvora y si no tenias ganas de ofender con presentarte y decime q estaba equivocado...... valdria sin tanto sarcasmo, lo dicho siento q ue te sentara tan ofensivo.GRACIAS POR ACOGERME EN FORO Y ESPERO LEERLO TODO MEJOR SOY PEPIN Y DICULPAS.

No hombre no...ofensivo no! como ya dije,se que tienes ganas de ayudar y lo comprendo un saludo.

The Shining escribió:

billutzu escribió:

The Shining escribió:

Hola, lleváis razón respecto a lo que la jurisprudencia del T.S. dictamina en cuanto a la altura nesesaria para ser considerado escalamiento pero, ¿habéis visto alguna ventana de un domicilio que esté a menos de 1,5 metros del suelo y no tenga rejas?
Saludos

Haberlas, haylas ...

Pues desde que hice el examen tenía esa duda y llevo un mes fijándome pero no he visto ni una.
Saludos

Lamentablemente el problema lo causa el que hace las preguntas y lo padeces tú. Si se hiciese como en las oposiciones que yo conozco, que te llevas el cuestionario a tu casa y luego sale una plantilla de respuestas oficiales, la cosa cambiaría (y es bastante habitual que se anule alguna pregunta)

billutzu escribió:

Lamentablemente el problema lo causa el que hace las preguntas y lo padeces tú. Si se hiciese como en las oposiciones que yo conozco, que te llevas el cuestionario a tu casa y luego sale una plantilla de respuestas oficiales, la cosa cambiaría (y es bastante habitual que se anule alguna pregunta)

Totalmente de acuerdo, es lo normal en las oposiciones, es que de esta manera no sabemos cuál han dado por buena.
Saludos

Hubo una discusión similar en el hilo de preguntas de VEx. Casi todos desechábamos una de las respuestas, hasta que un compañero que contestó esa respuesta en el examen, nos dijo que no tenía errores en él. Impugnable también.

El problema de impugnar alguna pregunta, es que no sabremos ni qué pregunta hemos fallado, ni qué respuesta era la correcta.

Al no existir una definición legal del término escalamiento, se depende en demasía de interpretaciones jurídicas, jurisprudencia y otros datos que no siempre están accesibles a cualquiera, o no saben cómo obtenerlo. Las academias por norma general, se basan en la explicación que ya comenté antes; forma no habitual de acceder a una vivienda.

De todas maneras por una o dos preguntas en un examen de 80, no os tendríais que preocupar. Contestar la pregunta o dejarla en blanco no os hará suspender o aprobar el examen. Hay 79 preguntas más.

cjom escribió:

Hubo una discusión similar en el hilo de preguntas de VEx. Casi todos desechábamos una de las respuestas, hasta que un compañero que contestó esa respuesta en el examen, nos dijo que no tenía errores en él. Impugnable también.

El problema de impugnar alguna pregunta, es que no sabremos ni qué pregunta hemos fallado, ni qué respuesta era la correcta.

Al no existir una definición legal del término escalamiento, se depende en demasía de interpretaciones jurídicas, jurisprudencia y otros datos que no siempre están accesibles a cualquiera, o no saben cómo obtenerlo. Las academias por norma general, se basan en la explicación que ya comenté antes; forma no habitual de acceder a una vivienda.

De todas maneras por una o dos preguntas en un examen de 80, no os tendríais que preocupar. Contestar la pregunta o dejarla en blanco no os hará suspender o aprobar el examen. Hay 79 preguntas más.

Tienes toda la razón del mundo (y probablemente la respuesta que den por buena es por la que has apostado tú - robo con fuerza), pero no deja de ser una chapuza

algo massssss me presento a la convocatoria 95 en tenerife tras pasar la academia las fisicas las llevo bien el teorico no se si alguien sabe donde hacer test tipo examen que ha entrado

javote1976 escribió:

algo massssss me presento a la convocatoria 95 en tenerife tras pasar la academia las fisicas las llevo bien el teorico no se si alguien sabe donde hacer test tipo examen que ha entrado

He necesitado leerte tres veces para entenderte.
No obstante ya voy pillando soltura y practica poco a poco, en imaginar comas y puntos.

- En los subforos correspondientes dispones de variados tests, y si usas el buscador del foro, e incluso revisas los mensajes anteriores de este mismo hilo, tendrás infinidad de preguntas para preparar tu prueba.

- Si lo que buscas es el propio examen, te adelanto que en este foro no lo tenemos.

tengo una duda con la siguiente pregunta:


Matar a un recién nacido es:
A. ? - homicidio agravado
B. ? - asesinato agravado por parentesco.
C. ? -asesinato

Creía que era un homicidio agravado la A, pero he encontrado un test donde pone que es asesinato la C.
¿Alguien puede ayudarme?

Edición
El que entra en un domicilio particular por una ventana que está abierta y sustrae de un cajón de un armario 200 €, ¿ qué delito comete ? :
a. Hurto en interior de vivienda.
b. Allanamiento de morada.
c. Robo.

Esta pregunta sale muchar veces en el foro y en test, pero ¿cuál es la respuesta correcta?
yo digo que es la C robo, pero he visto en un test que puede se la A hurto en interior de vivienda ¿alguien puede ayudarme?

VivoTrini escribió:

tengo una duda con la siguiente pregunta:


Matar a un recién nacido es:
A. ? - homicidio agravado
B. ? - asesinato agravado por parentesco.
C. ? -asesinato

Creía que era un homicidio agravado la A, pero he encontrado un test donde pone que es asesinato la C.
¿Alguien puede ayudarme?

Matar a un recién nacido siempre es asesinato, porque concurre la circunstancia de alevosía, ante la indefensión del mismo

Artículo 139.

Será castigado con la pena de prisión de quince a veinte años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:

1. Con alevosía.

2. Por precio, recompensa o promesa.

3. Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido

muchas gracias por la ayuda. Lo que cita después del artículo, es una pregunta?

VivoTrini escribió:

muchas gracias por la ayuda. Lo que cita después del artículo, es una pregunta?

No, son las circunstancias enumeradas en el propio artículo (y por tanto, parte del mismo). Puse en negrita la aplicable al caso

muchas gracias de nuevo, tengo el examen encima y llegan las dudas, una ayuda viene bien

billutzu escribió:

VivoTrini escribió:

muchas gracias por la ayuda. Lo que cita después del artículo, es una pregunta?

No, son las circunstancias enumeradas en el propio artículo (y por tanto, parte del mismo). Puse en negrita la aplicable al caso

Para los que tienen el examen dentro de poco,me he acordado de una pregunta que aparecio' en el ultimo examen (94):
las fibrillas luminiscentes del Documento Nacional de Identidad como son visibles?
A Con luz ultravioleta.(Correcta)
B A simple vista.
C Con lupa.

esta también salió, pero no tengo clara la respuesta, sabes cual es?

El que entra en un domicilio particular por una ventana que está abierta y sustrae de un cajón de un armario 200 €, ¿ qué delito comete ? :
a. Hurto en interior de vivienda.
b. Allanamiento de morada.
c. Robo.

VivoTrini escribió:

esta también salió, pero no tengo clara la respuesta, sabes cual es?

El que entra en un domicilio particular por una ventana que está abierta y sustrae de un cajón de un armario 200 €, ¿ qué delito comete ? :

¿Has leído el resto de esta página de respuestas y la página anterior?

VivoTrini escribió:

esta también salió, pero no tengo clara la respuesta, sabes cual es?

El que entra en un domicilio particular por una ventana que está abierta y sustrae de un cajón de un armario 200 €, ¿ qué delito comete ? :
a. Hurto en interior de vivienda.
b. Allanamiento de morada.
c. Robo.

Seria Robo,por que entra por un lugar que no es el habitual,asi me sale en el temario. Si me equivoco que alguien me corrija^^.


saludos.

La de veces que habra' entrado el ladron por la ventana esa...jeje lo tenia que decir lo siento...
Pd.recuerden lo de las fibriiiiillas que se pueden confundirrrrr...

Tomas75 escribió:

Pd.recuerden lo de las fibriiiiillas

¿Eso qué es?

Un par de mensajes mas arriba,he puesto una pregunta relacionada con las fibrillas luminiscentes del DNI...parece facil pero al leer las respuestas,puede llevar a confusion.

Aclarado queda, muchas gracias.

muchas gracias por la ayuda, y mis disculpas a todos, por haber inclumplido normas del foro, leeré todas las normas atentamente antes de volver a intervenir, aún así, agradezco nuevamente vuestras aportaciones y especialmente a CJOM, por indicarme como editar y citar varios post.
Para seguir con el tema del hilo, voy a aportar algunas preguntas con sus respuestas, por si pueden ser útiles para alguien, gracias:

. segun la constitucion ¿con que paises puede concertar españa tratados de doble nacionalidad?
a. Artículo 11.2 de la CE: El Estado español podrá concertar tratados de doble nacionalidad con los países iberoamericanos o con aquellos que hayan tenido una particular vinculación con España
b. Artículo 11.3 de la CE: El Estado español podrá concertar tratados de doble nacionalidad con los países iberoamericanos o con aquellos que hayan tenido o tengan una particular vinculación con España. Correcto
c. Artículo 11.3 de la CE: El Estado español podrá concertar tratados de doble nacionalidad con todos los países iberoamericanos o con aquellos que hayan tenido una particular vinculación con España
¿que son las leyes consuetudinarias?
a. Los usos y costumbres, los cuales son una parte de la fuente del derecho. Correcto
b. Los usos, costumbres y tradiciones, los cuales son una parte de la fuente del derecho
c. Según el articulo 10.1 de la C.E. son los usos y costumbres, parte de la fuente del derecho
¿Cuántos tipos de sistemas de comunicación hay?
a. Hay 3 tipos de sistemas de comunicación. Simple (simplex), half-duplex (duplex) y koll-duplex.
b. Hay 3 tipos de sistemas de comunicación. Simple (simplex), half-duplex (duplex) y full-duplex. Correcto
c. Hay 3 tipos de sistemas de comunicación. Simple (simplex), half-duplex (duplex) y fall-duplex.


EDITO: Por favor, leéte las normas del foro, concretamente esta:

Citación :

2.5 - Editar. Se considera inapropiada la publicación repetitiva con escaso margen de tiempo, de mensajes sin causa suficientemente justificada o réplica a otros.
Siempre que consideremos necesario añadir un texto a nuestros mensajes, y este no haya sido aún contestado por otro usuario deberemos hacerlo mediante el botón "Editar", un sistema con el que podemos durante 24h modificar nuestros mensajes tantas veces como consideremos oportunas, evitando así publicar un nuevo mensaje.
Los textos que no respeten esta norma serán modificados o eliminados por un moderador.

El que entra en un domicilio particular por una ventana que está abierta y sustrae de un cajón de un armario 200 €, ¿ qué delito comete ? :
a. Hurto en interior de vivienda.
b. Allanamiento de morada.
c. Robo.

Voy a escribir para liar un poco más la cosa, el que busque la respuesta correcta para un examen que no me haga caso porque realmente no sabemos la respuesta que daría por correcta el MIR (como ya han comentando en otros post).

La pregunta es: ¿Que delito comete? la misma pregunta ya les indica a los que han estudiado que han de desechar la respuesta "a" (hurto), así que nos quedan la "b" (allanamiento) y la "c" (robo); El allanamiento parece que existe, o al menos en mi barrio no se concede permiso para entrar a mangar, y el robo pues es dudoso por los motivos que ya se han explicado a lo largo del hilo. A partir de ahí elegir la respuesta que considéreis más acertada.

VivoTrini en esta ocasión llevas más de tres mensajes consecutivos.

Es necesario que leas las normas del foro.

2.5 - Editar. Se considera inapropiada la publicación repetitiva con escaso margen de tiempo, de mensajes sin causa suficientemente justificada o réplica a otros.
Siempre que consideremos necesario añadir un texto a nuestros mensajes, y este no haya sido aún contestado por otro usuario deberemos hacerlo mediante el botón "Editar", un sistema con el que podemos durante 24h modificar nuestros mensajes tantas veces como consideremos oportunas, evitando así publicar un nuevo mensaje.
Los textos que no respeten esta norma serán modificados o eliminados por un moderador.

VivoTrini escribió:

aquí va otra pregunta:
Que tres tipos de circunstancias modifican la pena

¿alguién puede ayudarme?

Creo que te refieres a esto Vivo Trini
1.- Circunstancias eximentes.
2.- Circunstancias atenuantes.
La atenuante de adicción al alcohol o drogas
La menor edad.
La atenuante de arrebato y los estados pasionales.
La confesión y la reparación "ex post facto".
Las atenuantes por analogía
Eximentes incompletas

3.- Circunstancias agravantes.
La alevosía
La debilitación de la defensa y la facilitación de la impunidad.
El precio.
Agravante de discriminación.
Ensañamiento.
Abuso de confianza.
Carácter público.
La culpabilidad por la conducta de la vida: reincidencia.

4.- Circunstancia mixta de parentesco

Espero que te sirva

VivoTrini escribió:

aquí va otra pregunta:
Que tres tipos de circunstancias modifican la pena

¿alguién puede ayudarme?

Las circunstacias que modifican la pena son: Atenuante, agravante y eximente. Sin olvidar las mixtas.

VivoTrini escribió:

Que tres tipos de circunstancias modifican la pena

Digo lo mismo que en mi post anterior, no sabemos las respuestas que dan por correctas el MIR, yo respondo según mi criterio que casi nunca coincide con el de la UCSP, así que no hacerme mucho caso.

Si preguntas por las circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, las puedes encontrar en los arts. 21, 22 y 23 del Código Penal. Las eximentes no pueden modificar una responsabilidad que no existe, relaciónalo con el art. 65 y verás que no se tiene en cuenta como circunstancia modificativa.

VivoTrini escribió:

pero también he leído que puede ser hurto:

Hurto en interior de vivienda, puesto que no fuerza la ventana y el valor sustraído es inferior a 400 euros. Si la forzara o rompiera, sería robo. Conducta en el delito de hurto: Tomar una cosa mueble ajena, con ánimo de lucro, sin contrar con la voluntad del dueño y sin utilizar la violencia o la intimidación en las personas o la fuerza en las cosas (para acceder al lugar donde estas se encuentran).
Por qué piensas que es robo?

romeoxxx escribió:

VivoTrini escribió:

esta también salió, pero no tengo clara la respuesta, sabes cual es?

El que entra en un domicilio particular por una ventana que está abierta y sustrae de un cajón de un armario 200 €, ¿ qué delito comete ? :
a. Hurto en interior de vivienda.
b. Allanamiento de morada.
c. Robo.

Seria Robo,por que entra por un lugar que no es el habitual,asi me sale en el temario. Si me equivoco que alguien me corrija^^.


saludos.

Por lo explicado en la academia,seria robo,por que entra oor un lugar que no es el habitual(una ventana xD) Da igual la cantidad.

pD: Encontre la explicacion que queria decir por internet:

Es un ROBO.
Para que sea robo se piden uno de estos dos requisitos : la violencia en las personas o la fuerza en las cosas. El primero queda descartado y el segundo tu pensarás que no has forzado nada para entrar en su interior por lo que no hay fuerza en las cosas, pero aquí viene el error, la entrada en un domicilio ajeno por un lugar distinto de la puerta es considerado como robo y por tanto la pena es muy superior ya que deja de ser una falta para convertirse en un delito. Además no solo penetras a través de la ventan sino que escudriñas cajones o puertas.

Ten en cuenta que el domicilio es inviolable incluso para la policía que tiene que pedir orden judicial informando con precisión los motivos y los datos y solo se puede entrar en un domicilio cuando se persigue a un delincuente y se observa como penetra en el domicilio, es la única forma para la policía.

Ya ves entrar a un domicilio es allanamiento de morada, pero si es con ánimo de lucro, hurtas en el interior, no hace falta que rompas nada ya se convierte en Robo que está castigado con Prisión y dependiendo de los agravantes o atenuantes pueda ser impuesta una pena mayor o menor.

romeoxxx escribió:

pD: Encontre la explicacion que queria decir por internet

Ahí está la cosa, encontraste la explicación que tú querías pero no tienes en cuenta que en todo esto de las interpretaciones no suelen existir respuestas claras e inequívocas que sirvan para todos los supuestos. Muchas veces coexisten varias doctrinas sobre un mismo tema, puedes escoger la que más te guste, pero en un juicio la que se va a tener en cuenta es la que le guste al juez. Si al juez le mola lo de la entrada no habitual pues calificará los hechos como robo, si le gusta más lo del obstáculo decidirá que los hechos son constitutivos de hurto. Por eso mismo yo no veo tan claro que sea un robo, existen bastantes sentencias actuales que se tiran a por el hurto, las del robo son principalmente derivadas de la aplicación de códigos penales derogados (la que citáis corresponde al Código Penal de 1973).

Si entre las respuestas no se incluyera el allanamiento podríamos decir que es un robo porque pregunta por el delito cometido y no por la falta, pero incluyéndose el allanamiento sería ésta la respuesta más correcta a mi entender.

romeoxxx escribió:

VivoTrini escribió:

pero también he leído que puede ser hurto:

Hurto en interior de vivienda, puesto que no fuerza la ventana y el valor sustraído es inferior a 400 euros. Si la forzara o rompiera, sería robo. Conducta en el delito de hurto: Tomar una cosa mueble ajena, con ánimo de lucro, sin contrar con la voluntad del dueño y sin utilizar la violencia o la intimidación en las personas o la fuerza en las cosas (para acceder al lugar donde estas se encuentran).
Por qué piensas que es robo?

romeoxxx escribió:

VivoTrini escribió:

esta también salió, pero no tengo clara la respuesta, sabes cual es?

El que entra en un domicilio particular por una ventana que está abierta y sustrae de un cajón de un armario 200 €, ¿ qué delito comete ? :
a. Hurto en interior de vivienda.
b. Allanamiento de morada.
c. Robo.

Seria Robo,por que entra por un lugar que no es el habitual,asi me sale en el temario. Si me equivoco que alguien me corrija^^.


saludos.

Por lo explicado en la academia,seria robo,por que entra oor un lugar que no es el habitual(una ventana xD) Da igual la cantidad.

pD: Encontre la explicacion que queria decir por internet:

Es un ROBO.
Para que sea robo se piden uno de estos dos requisitos : la violencia en las personas o la fuerza en las cosas. El primero queda descartado y el segundo tu pensarás que no has forzado nada para entrar en su interior por lo que no hay fuerza en las cosas, pero aquí viene el error, la entrada en un domicilio ajeno por un lugar distinto de la puerta es considerado como robo y por tanto la pena es muy superior ya que deja de ser una falta para convertirse en un delito. Además no solo penetras a través de la ventan sino que escudriñas cajones o puertas.

Ten en cuenta que el domicilio es inviolable incluso para la policía que tiene que pedir orden judicial informando con precisión los motivos y los datos y solo se puede entrar en un domicilio cuando se persigue a un delincuente y se observa como penetra en el domicilio, es la única forma para la policía.

Ya ves entrar a un domicilio es allanamiento de morada, pero si es con ánimo de lucro, hurtas en el interior, no hace falta que rompas nada ya se convierte en Robo que está castigado con Prisión y dependiendo de los agravantes o atenuantes pueda ser impuesta una pena mayor o menor.

Como he tenido el gusto de explicar arriba ... no necesariamente es así. Si la ventana estuviese a una altura de metro y medio o menos no se consieraría escalamiento, porque para la concurrencia de dicho requisito se precisa una habilidad o fuerza especial para lograr el acceso. Para no ser reiterativo me remito a la explicación y a laa jurisprudencia aportada anteriormente ... Obviamente ello no implica que la DGP no acepte pulpo como animal de compañía

Fernoked escribió:

romeoxxx escribió:

pD: Encontre la explicacion que queria decir por internet

Ahí está la cosa, encontraste la explicación que tú querías pero no tienes en cuenta que en todo esto de las interpretaciones no suelen existir respuestas claras e inequívocas que sirvan para todos los supuestos. Muchas veces coexisten varias doctrinas sobre un mismo tema, puedes escoger la que más te guste, pero en un juicio la que se va a tener en cuenta es la que le guste al juez. Si al juez le mola lo de la entrada no habitual pues calificará los hechos como robo, si le gusta más lo del obstáculo decidirá que los hechos son constitutivos de hurto. Por eso mismo yo no veo tan claro que sea un robo, existen bastantes sentencias actuales que se tiran a por el hurto, las del robo son principalmente derivadas de la aplicación de códigos penales derogados (la que citáis corresponde al Código Penal de 1973).

Si entre las respuestas no se incluyera el allanamiento podríamos decir que es un robo porque pregunta por el delito cometido y no por la falta, pero incluyéndose el allanamiento sería ésta la respuesta más correcta a mi entender.

No.perdona,no era la explicacion que yo queria,es la que hay,y no por encontrarla por internet...si no es lo que nos dijieron en el curso en la academia,pregunta que se pregunto por uin compañero y por eso la tengo fresca,y me acuerdo de ese dia en clase xd,no quiero convencer a nadie,robo seria la correcta,y asi la tengo en los test,que la ventana este a 1 a 2 o 3 metros,no dice nada d eso en la pregunta....la cosa es que entra por una lugar que no es el habitual.Cada uno que opte por la que vea mas conveniente.


saludos.

romeoxxx escribió:

Fernoked escribió:

romeoxxx escribió:

pD: Encontre la explicacion que queria decir por internet

Ahí está la cosa, encontraste la explicación que tú querías pero no tienes en cuenta que en todo esto de las interpretaciones no suelen existir respuestas claras e inequívocas que sirvan para todos los supuestos. Muchas veces coexisten varias doctrinas sobre un mismo tema, puedes escoger la que más te guste, pero en un juicio la que se va a tener en cuenta es la que le guste al juez. Si al juez le mola lo de la entrada no habitual pues calificará los hechos como robo, si le gusta más lo del obstáculo decidirá que los hechos son constitutivos de hurto. Por eso mismo yo no veo tan claro que sea un robo, existen bastantes sentencias actuales que se tiran a por el hurto, las del robo son principalmente derivadas de la aplicación de códigos penales derogados (la que citáis corresponde al Código Penal de 1973).

Si entre las respuestas no se incluyera el allanamiento podríamos decir que es un robo porque pregunta por el delito cometido y no por la falta, pero incluyéndose el allanamiento sería ésta la respuesta más correcta a mi entender.

No.perdona,no era la explicacion que yo queria,es la que hay,y no por encontrarla por internet...si no es lo que nos dijieron en el curso en la academia,pregunta que se pregunto por uin compañero y por eso la tengo fresca,y me acuerdo de ese dia en clase xd,no quiero convencer a nadie,robo seria la correcta,y asi la tengo en los test,que la ventana este a 1 a 2 o 3 metros,no dice nada d eso en la pregunta....la cosa es que entra por una lugar que no es el habitual.Cada uno que opte por la que vea mas conveniente.

pd:

Así, el artículo 238 del Código Penal establece que son reos del delito de robo con fuerza en las cosas los que ejecuten el hecho cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:


1.º Escalamiento, entendiendo la jurisprudencia que supone la entrada al lugar del robo por vía no destinada al efecto, sin exigir que sea necesario trepar o subir hasta un lugar elevado, lo que es criticado por la doctrina, que entiende que es necesario quebrantar las defensas físicas opuestas por el propietario.

Ya cada juez es un mundo ,pero en el examen la correcta es esa que es la que importa a los futuros vigilantes de seguridad que se presentan,mejor dejarse de lios,aunque por una pregunta no se va a suspender eso esta claro.
saludos.

Veo que no os quedó claro con mis mensajes anteriores. Iré por partes:

Estamos en un examen, no en un juicio y no somos jueces. Lo que van buscando es, casi siempre, hacernos ver lo que es más castigado, lo que más nos limita, etc (Me gusta más cuando lo explica Merry, suena mejor) Fuera de un juicio, en el escalamiento se incluye la entrada por vía no habitual. ¿Entráis en casa por la ventana todos los días? Creo que no.

En el delito de robo con fuerza en las cosas (Art 238), se entiende como tal cuando concurren ciertas circunstancias, entre ellas el acceso a lugar por vía insólita o desacostumbrada, por un lugar no destinado a ello (ventanas, huecos, chimeneas...) y eso es el escalamiento.

Allanamiento de morada (Art. 202.11): "El particular que, sin habitar en ella, ENTRARE en morada ajena o se MANTUVIERE en la misma CONTRA LA VOLUNTAD de su morador, será castigado con..." Tipos agravados: haciendo uso de la violencia, o cuando lo cometiere autoridad o funcionario publico sin mediar causa por delito.
Técnicamente hace falta que el dueño te diga que no entres o que te marches, y no le hagas caso. Eso no quita que puedan concursar ambos delitos pues normalmente el robo en una casa se denomina robo con allanamiento. Pero no nos liemos.
Entra por lugar no habitual y se lleva algo. ¿Qué es?
a) robo
b) hurto
c) allanamiento
A por la peor. Robo.
Lo que quieren que recuerdes es que existe robo y no hurto, cuando hay ánimo de lucro y fuerza en las cosas o violencia/intimidación en las personas. Como ya sabemos qué es el escalamiento (fuerza en las cosas), a + b = robo ( llevarte algo + escalamiento = robo. Por si alguien no entendió lo de antes).

VivoTrini, es recomendable, para que no te regañen más, que no postees varios mensajes seguidos, si no que pongas uno solo con todo lo que quieres decir. Si por el motivo que sea, ya habías posteado uno, en la cabecera de tu post, a la derecha, te aparecerá un botón para editar, y así podrás añadir lo que se te haya pasado.

Si quieres citar a varias personas, tienes la opción de citación múltiple (otro botoncito que hay encima de tu post). Pincha en el botón de cada post que quieras mencionar y luego, al final de la página, pincha en responder. Te aparecerán todos los mensajes con este formato

Código:

[quote="FULANITO"]Mensaje de fulanito[/quote]

Procura editar el mensaje, para que quede sólamente lo que te interesa contestar a ese mensaje. Si lo dejas entero, te pasará como a romeoxxx, que duplica los post en su totalidad y alarga mucho la lectura de los hilos. (No te lo tomes a mal romeoxxx, me pillabas cerca como ejemplo )

Para terminar, usa el botón previsualizar antes de enviar el mensaje, así podrás repasarlo y corregir posibles fallos (errores en el texto, algo que no queda organizado visualmente, etc)

Un saludo.

Probablemente la DGP dé por buena la respuesta del robo, pero como ya tuve el gusto de explicar, la redacción de la pregunta es desafortunada y ambigua. No toda entrada por una ventana supone escalamiento.

Efectivamente, frente a la doctrina jurisprudencial tradicional que estimaba
escalamiento a la llegada a las cosas por vía insólita o desacostumbrada, distinta del acceso natural (SS. 11.2,27.9.82, 23.1.84, 24.1, 31.5 y 28.6.85, 22.1.88, 3.11.89, 2.5, 22.9 y 28.10.92) una nueva doctrina, manifestada, entre otras, en las sentencias 661/93 de 25.3, 15.4.99 y 10.3.2000, excluye el llamado escalamiento de salida,
y en el de entrada exige una destreza o fuerza de cierta importancia, equiparable a la superación violenta de obstáculos normalmente predispuestos para la defensa de la propiedad..

Una pista interesante sería si el enunciado fuese literalmente ¿ Qué delito comete ?, ya que en el caso enunciado, la sustracción de 200 euros NUNCA constituiría delito de hurto, al no superar el valor de lo sustraido los 400 euros, siendo constitutivos los hechos en su caso de una falta

¿hacen algun tipo de reconocimiento medico analsis de drogas o algo a la hora de hacer el examen y las pruebas fisicas ?

cjom escribió:

Estamos en un examen, no en un juicio y no somos jueces. Lo que van buscando es, casi siempre, hacernos ver lo que es más castigado, lo que más nos limita, etc (Me gusta más cuando lo explica Merry, suena mejor) Fuera de un juicio, en el escalamiento se incluye la entrada por vía no habitual. ¿Entráis en casa por la ventana todos los días? Creo que no.

Lo primero que escribí al iniciar el post fue dejar claro que mi respuesta no era para responder en un examen, porque no sabemos lo que entiende el MIR y si sabemos lo poco competentes que son en seguridad privada. No estamos en un juicio pero estamos hablando de derecho, de la interpretación de una norma y para eso es imprescindible tener en cuenta el pensamiento de los jueces, sobre todo si no existe una "definición legal" de escalamiento como se decía en uno de los post a favor de la entrada no habitual para describir el escalo. ¿A donde vamos a para conocer el significado de escalar? desde luego que no al diccionario de la Real Academia de la Lengua porque echa por tierra la teoría de la entrada no habitual; Habrá que conocer como lo han resuelto los tribunales, o sea la interpretación judicial de la norma y ahí vemos dos líneas, una la que tu dices, otra la de la superación de un obstáculo que necesite una cierta fuerza o destreza.

O a lo mejor habrá que decirle a los jueces que han de entender por escalamiento, lo que diga el MIR, lo que digamos nosotros en un foro, o lo que alguno escribió en un libro. Prueba a entrar en una base de datos de jurisprudencia y busca hurto y escalamiento, te llevarás una sorpresa al comprobar la de sentencias existentes en las que se condena por hurto al mangante que entra por lugares no habituales.

cjom escribió:

Allanamiento de morada (Art. 202.11): "El particular que, sin habitar en ella, ENTRARE en morada ajena o se MANTUVIERE en la misma CONTRA LA VOLUNTAD de su morador, será castigado con..." Tipos agravados: haciendo uso de la violencia, o cuando lo cometiere autoridad o funcionario publico sin mediar causa por delito.
Técnicamente hace falta que el dueño te diga que no entres o que te marches, y no le hagas caso. Eso no quita que puedan concursar ambos delitos pues normalmente el robo en una casa se denomina robo con allanamiento.
A por la peor. Robo.

Entonces si una vivienda en un tercer piso tiene la puerta cerrada con llave y va un tío y escalando entra en la vivienda para ver lo que una churri tiene en su casa... ¿No comete delito de allanamiento de morada? El allanamiento no es un tipo agravado del robo, o una circunstancia que cualifique el tipo penal, es un tipo penal básico, independiente de otras figuras delictivas, y por eso mismo se suele condenar en concurso con delito de robo, falta o delito de hurto.

buenas quisiera preguntaros: ¿A la hora del examen hacen algun reconomiento medicos,analisis de drogas ?

jaja Gracias por arreglarme el mensaje^^

Esta claro que es una pregunta que no esta del todo clara ninguna de las 3 respuestas seria la correcta estrictamente hablando,pero ahi que dejar claro que si cae en el examen ,es la de robo,no por quitar o tener la razon,simplemente por que es esa la respuesta que nos piden. ,y esto es para ayudar a las futuras convocatorias.Que los jueces se las apañen como puedan jeje.


saludosss.

bernalo escribió:

buenas quisiera preguntaros: ¿A la hora del examen hacen algun reconomiento medicos,analisis de drogas ?

Lo has preguntado dos veces ...

lo escribi dos veces sin darme cuenta por que escribi el primer mensaje y no me aparecio en el foro y de paso me pregunto ya que te has molestado en decirme lo has preguntado dos veces podrias haberte molestado en responderme a la pregunta...

bernalo escribió:

...de paso me pregunto ya que te has molestado en decirme lo has preguntado dos veces podrias haberte molestado en responderme a la pregunta...

Los usuarios no estamos obligados a responder consultas, pero agradecemos que se colabore con la organización de la página, y que un compañero del foro te diga que has publicado dos veces el mismo mensaje, simplemente es para que tengas más cuidado, y prestes atención para participar de forma ordenada y correcta.

Perdonen

Echándole un vistazo a las bases de las convocatorias, puedes comprobar que ni el examen de aptitudes físicas, ni mucho menos en la prueba teórica, nadie te va a realizar ningún tipo de prueba médica.

http://www.boe.es/boe/dias/2012/01/03/pdfs/BOE-A-2012-52.pdf

Un saludo y ¡Suerte!.

billutzu escribió:

Probablemente la DGP dé por buena la respuesta del robo, pero como ya tuve el gusto de explicar, la redacción de la pregunta es desafortunada y ambigua. No toda entrada por una ventana supone escalamiento.

romeoxxx escribió:

Esta claro que es una pregunta que no esta del todo clara ninguna de las 3 respuestas seria la correcta estrictamente hablando,pero ahi que dejar claro que si cae en el examen ,es la de robo,no por quitar o tener la razon,simplemente por que es esa la respuesta que nos piden. ,y esto es para ayudar a las futuras convocatorias.Que los jueces se las apañen como puedan jeje.

Más fácil que como lo ha dicho romeoxxx no se puede decir. Quizás peque de extenderme en mis enunciados, pero creo que son igual de claros.

Fernoked escribió:

Lo primero que escribí al iniciar el post fue dejar claro que mi respuesta no era para responder en un examen, porque no sabemos lo que entiende el MIR y si sabemos lo poco competentes que son en seguridad privada. No estamos en un juicio pero estamos hablando de derecho, de la interpretación de una norma y para eso es imprescindible tener en cuenta el pensamiento de los jueces, sobre todo si no existe una "definición legal" de escalamiento como se decía en uno de los post a favor de la entrada no habitual para describir el escalo.

Pues yo creo que hablamos de un examen y lo que quieren que contestes. Si quieres liarte con lo que pasará en un juicio, puedes empezar por esto y seguir con el resto del RSP y otras acutaciones. Suerte. Si hubiera que contestar esa pregunta literalmente en un juicio y yo fuera juez, sería d) robo con allanamiento de morada. Un concurso de penas, vamos.

Fernoked escribió:

cjom escribió:

Allanamiento de morada (Art. 202.11): "El particular que, sin habitar en ella, ENTRARE en morada ajena o se MANTUVIERE en la misma CONTRA LA VOLUNTAD de su morador, será castigado con..." Tipos agravados: haciendo uso de la violencia, o cuando lo cometiere autoridad o funcionario publico sin mediar causa por delito.
Técnicamente hace falta que el dueño te diga que no entres o que te marches, y no le hagas caso. Eso no quita que puedan concursar ambos delitos pues normalmente el robo en una casa se denomina robo con allanamiento.

El allanamiento no es un tipo agravado del robo, o una circunstancia que cualifique el tipo penal, es un tipo penal básico, independiente de otras figuras delictivas, y por eso mismo se suele condenar en concurso con delito de robo, falta o delito de hurto.

Es precisamente lo que he puesto


Edito: Se me olvidaba contestar a bernalo. En el certificado médico para el examen físico, a mi me midieron la potencia pulmonar soplando en un tubo de cartón con una escala. Me midieron la tensión y pulsaciones en reposo. Me hizo hacer unas flexiones para acelerar el ritmo cardíaco y luego medir en reposo y recuperación. Una prueba de audición con un diapasón. La típica de un tablero con letras y ver si lees las pequeñas. Para rematar mirar una fuente de luz bastante potente, y al apagarla leer unas letras y números que estaban al lado, para comprobar la recuperación visual. Nada más.

Si estamos en el hilo de "Dudas y preguntas del examen teórico", entiendo que bernalo no hace referencia al certificado médico, de lo contrario la consulta ya no figura en el hilo adecuado

bernalo escribió:

¿A la hora del examen hacen algun reconomiento medicos,analisis de drogas ?

Cáspita, he mezclado un poco los conceptos. Aún así, ciertamente no es una pregunta del examen teórico. Lo siento

No te preocupes cjom, "aunque quizás pueda intuirse", realmente todavía no sabemos donde ha nacido el error

gracias vindi aver como va el curso y cuando lo termine sale algo de empleo saludos!

romeoxxx escribió:

ahi que dejar claro que si cae en el examen ,es la de robo,no por quitar o tener la razon,simplemente por que es esa la respuesta que nos piden. ,y esto es para ayudar a las futuras convocatorias.

Precisamente porque es para ayudar a los que se presenten a examen hay que ser muy cauto a la hora de decir cuál es la respuesta correcta, tú no sabes cuál es, lo supones, lo intuyes, lo crees, lo adivinas, pero no ha venido nadie de la UCSP y te ha dicho: "mira la respuesta correcta es el robo" ¿No es mejor ser precavido y admitir que no puedes decir con seguridad que respuesta dará por buena el MIR?

cjom escribió:

Pues yo creo que hablamos de un examen y lo que quieren que contestes. Si quieres liarte con lo que pasará en un juicio, puedes empezar por esto y seguir con el resto del RSP y otras acutaciones. Suerte.

En ningún momento he dicho lo que pasaría en un juicio, porque no soy adivino y nadie te puede asegurar el resultado de un juicio. He dado una respuesta sobre el concepto jurisprudencial de escalamiento, porque ya que no hay definición legal es a donde tienes que remitirte, o de lo contrario te estarás inventando la respuesta. Además es que para definir escalamiento como el entrar por un lugar no habitual habéis tirado de jurisprudencia y ahora si hay una nueva jurisprudencia decís que no hay que atender a lo que digan los jueces ¿Cuando no hay que atender? ¿Nunca o solamente cuando se desvíe de lo que os interesa?

También existe una definición de escalamiento en el diccionario, pero esa definición echa por tierra la idea de la entrada por lugares no habituales. Lo que no comprendo es que se cree tanta polémica con algo tan sencillo como esto, si ya existe una respuesta que no deja lugar a dudas: "el allanamiento de morada" ¿O no es un delito?