Hola; un amigo trabaja para un super; el encargado el ha dicho que para coger ladrones que trabaje de paisano; pero el le dijo que no porque le podian despedir; ahora teme que tomen represalias contra el por no seguir la recomendacion del encargado.............alguien sabe que le pasa a un vigilante si no lleva el uniforme durante el servicio?

R.S.P.
Artículo 153. Infracciones leves. Redacción según Real Decreto 1123/2001, de 19 de octubre.
El personal que desempeñe funciones de seguridad privada podrá incurrir en las siguientes infracciones leves:

No utilizar los uniformes y distintivos, cuando sea obligatorio, o utilizarlos fuera de los lugares o de las horas de servicio.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

L.S.P.
Artículo 27. Redacción según Resolución de 22 de octubre de 2001, de la Subsecretaría.

Las autoridades competentes para el cumplimiento de lo dispuesto en la presente Ley podrán imponer, por la comisión de las infracciones tipificadas en el artículo 23 y de acuerdo con lo establecido, en su caso, en las reglamentaciones específicas, las siguientes sanciones:



Por la comisión de infracciones leves:

Apercibimiento.

Multas de hasta 300,51 euros.

Vaya tela como esta el patio... increible.

En caso de reincidir:

Artículo 152. Infracciones graves.
La comisión de una tercera infracción leve en el período de un año.

(Por la comisión de infracciones graves:
Multas de 300,51 hasta 3.005,06 euros.
Suspensión temporal de la habilitación, permiso o licencia, por un plazo no superior a un año.)

Artículo 151. Infracciones muy graves.
La comisión de una tercera infracción grave en el período de un año.

(Por la comisión de infracciones muy graves:
Multas de 3.005,07 hasta 30.050,61 euros.
Retirada definitiva de la habilitación, permiso o licencia.)

cabago escribió:

el encargado el ha dicho que para coger ladrones que trabaje de paisano

A mi me vienen 2 preguntas.
1- ¿Quién es el encargado de una tienda para decirle al vigilante, que no es ni compañero ni de su empresa, como vestirse?
2- Tengo entendido, se dice, se comenta, se rumorea, que el objetivo primario de la presencia del vigilante es la disuasión. El caco, si ve al vigilante, se ira a otro lado. En caso de que la disuasión falle... pues lo que toque, pero vamos... ¿Esto lo sabe ese encargado?

En 2 palabras... IM-presionante.

Hola,

¡¿Que el Vigilante teme represalias por no seguir la recomendación del encargado?! ¡Vamos, pero está de broma o qué! Que se vaya a su unidad territorial de seguridad privada y les ponga en conocimiento el tema y que pregunte qué puede hacer al respecto, a ver que le responden. Y que no se olvide citar la referencia a las sanciones que pone Merry.

Vaya en paz, maese.

cabago escribió:

Hola; un amigo trabaja para un super; el encargado el ha dicho que para coger ladrones que trabaje de paisano

Y a tu amigo ¿no se le ha ocurrido la simple y brillante respuesta, de remitir al cliente a la empresa de seguridad?;

¿Se puede tener miedo a represalias por comentar al cliente, que un vigilante de seguridad tiene terminantemente prohibido trabajar sin su uniformidad y distintivos correspondientes?.
El miedo es libre y una sensación muy personal, pero esto clama al cielo.

Me parece surrealista, el comentario del encargado, de que venga de paisano hacer mi trabajo de vigilante de seguridad. Aún más, que el compañero tenga miedo de las futuras represalias que pueda tener por no hacerle caso. Un miedo que no tiene razón de ser.

Lo primero que debe hacer creo yo es ponerlo en conocimiento de su jefe de servicio que es su mando superior y que este ya tome las medidas oportunas.

Que le diga tu amigo al encargado que vaya hacer su faena y que de la seguridad ya se encargara el.
Ami me paso un caso parecido,pero ......con asertividad todo se arregla.

Yo creo que no es tan descabellada la idea del encargado , pero tendrian que cambiar el reglamento de Seguridad Privada. yo estoy en un hospital y hay en verano MUCHOS HURTOS POR LAS HABITACIONES y seria una forma de pillar a los malos.

Un saludo, compis.

De echo no hay que cambiar el reglamento. Ya hay algún hilo sobre uniformidad VIP, pero aún no he visto a nadie que esté de acuerdo con ella, o lo que calladamente provoca. Mira que hay mucho pistolero por ahí...

cjom escribió:

Ya hay algún hilo sobre uniformidad VIP, pero aún no he visto a nadie que esté de acuerdo con ella, o lo que calladamente provoca. Mira que hay mucho pistolero por ahí...

Ese hilo no tiene absolutamente nada que ver con este asunto;
https://larondadelvigilante.activoforo.com/t8825-los-vigilantes-de-seguridad-de-inditex-con-americana-y-spray-de-defensa

antonio riera mari escribió:

yo estoy en un hospital y hay en verano MUCHOS HURTOS POR LAS HABITACIONES y seria una forma de pillar a los malos.

No se a ti, pero a mi "no me premian por malo", me pagan para que no se produzca ningún tipo de robo ni acto vandálico, y evidentemente mi función no es esconderme para pasar desapercibido;
Lógicamente trabajar sin uniforme, no tiene ni pies ni cabeza.

Vindi escribió:

cjom escribió:

Ya hay algún hilo sobre uniformidad VIP, pero aún no he visto a nadie que esté de acuerdo con ella, o lo que calladamente provoca. Mira que hay mucho pistolero por ahí...

Ese hilo no tiene absolutamente nada que ver con este asunto;
https://larondadelvigilante.activoforo.com/t8825-los-vigilantes-de-seguridad-de-inditex-con-americana-y-spray-de-defensa

Pues yo creo que sí. Sólo hay que entender el por qué.

tata escribió:

Autorización uniformidad VIP y sustitución de la defensa por el spray para dicha uniformidad

Hablábamos de un encargado que le pide al vigilante que vaya de paisano. Pues debe ser la empresa de seguridad, en nombre de la empresa cliente, la que solicite a la UCSP la modificación de la uniformidad y/o cualquier otro elemento, siendo la única manera de no caer en sanciones estúpidas. Suficiente defensa esta para que el vigilante afectado siga usando su uniforme, por mucho que le diga un encargado, y mientras su empresa no le comunique algo distinto.
Yo veo ahí el punto de conexión entre estos dos hilos

Una cosa, es que se autorice a ir con una uniformidad VIP, que deberá llevar los distintivos de la empresa de seguridad y la placa que los identifique como Vigilante de Seguridad y otra cosa, es ir de paisano.

tata escribió:

Una cosa, es que se autorice a ir con una uniformidad VIP, que deberá llevar los distintivos de la empresa de seguridad y la placa que los identifique como Vigilante de Seguridad y otra cosa, es ir de paisano.

Exacto.

Indistintamente de cuanto lo queramos puntualizar, el cambio de uniformidad/vestuario va previa autorización de la UCSP, no del encargado.

cjom escribió:

Indistintamente de cuanto lo queramos puntualizar, el cambio de uniformidad/vestuario va previa autorización de la UCSP, no del encargado.

Y te garantizo, que de momento, no autorizarán a ir de paisano a los vigilantes de seguridad.

cabago escribió:

el encargado el ha dicho que para coger ladrones que trabaje de paisano

Esto es a lo que contesto.

cjom escribió:

cabago escribió:

el encargado el ha dicho que para coger ladrones que trabaje de paisano

Esto es a lo que contesto.

¿Qué es lo que contestas?

cabago escribió:

el encargado el ha dicho que para coger ladrones que trabaje de paisano

Esto es a lo que contesto.

cjom escribió:

Pues debe ser la empresa de seguridad, en nombre de la empresa cliente, la que solicite a la UCSP la modificación de la uniformidad y/o cualquier otro elemento, siendo la única manera de no caer en sanciones estúpidas. Suficiente defensa esta para que el vigilante afectado siga usando su uniforme, por mucho que le diga un encargado, y mientras su empresa no le comunique algo distinto.

Esto es lo que contesto.

Me parece que no has entendido, el tema es que esa aclaración la has hecho un tanto fuera de contexto y resulta un mensaje desconcertante, una especie de respuesta espontanea y compulsiva a una duda que en realidad nadie tenía ni ha planteado, máxime cuando el mensaje directamente anterior de Tata viene a darte la razón insistiendo en que es algo que la UCSP nunca permitiría, todos sabíamos que tu mensaje estaba relacionado con la frase del encargado, lo que no se entiende bien es esa repentina necesidad de aclararlo a destiempo, simplemente queda raro.

cjom escribió:

cabago escribió:

el encargado el ha dicho que para coger ladrones que trabaje de paisano

Esto es a lo que contesto.

¡pues vale!
Un saludo

Merry, se lo explicaba a Vindi, que no entendió la relación que yo veía (y que hay), ni vio la respuesta que di después, ya que preguntaba por ella.

Tengo muy claro lo que he dicho, que para cambiar el vestuario de trabajo tiene que ser bajo autorización, no de motu propio ni por consejo de alguien, que es de lo que va el hilo.
Las vueltas y peculiaridades que se le quiera añadir después, ya se aparta del tema y se convierte en otra cosa que no buscamos aquí. Yo al menos no.

Para mi está todo contextualizado. El que se pierda o no me entienda, que me pregunte por PM y le contesto encantado.

Un saludo.

cjom escribió:

Tengo muy claro lo que he dicho, que para cambiar el vestuario de trabajo tiene que ser bajo autorización, no de motu propio ni por consejo de alguien, que es de lo que va el hilo.Para mi está todo contextualizado.

Este hilo no tiene nada que ver con modificar la uniformidad, únicamente se ha planteado la supuesta sugerencia de una persona ajena a la seguridad privada, para que el personal de seguridad vista de paisano.
- No entiendo la necesidad de darle 40 vueltas a lo mismo, una y otra vez.

cjom escribió:

El que se pierda o no me entienda, que me pregunte por PM y le contesto encantado.

Genial; Efectivamente todo lo que no tenga relación con el hilo de debate, que se dialogue en privado, para todo lo demás se usará el propio foro, que para eso está.

Bueno pues me reafirmo en lo ya expresado por otros, de que no es en absoluto asimilable el cambio de uniformidad, algo extraordinariamente improbable, pero posible, por los cauces adecuados (véase la uniformidad VIP) con la ausencia de ella y por ende de distintivos, dado que la intención de la medida es claramente ejecutar el servicio de incógnito.
No cabe tal posibilidad, es absolutamente ilegal y por lo tanto no procede consulta alguna a la UCSP, ni por parte nuestra ni de la empresa, lo que se debe hacer es informar al encargado en cuestión de que su pretensión es ilegal, que no puede exigirnos una conducta impropia, que nuestro trabajo está regulado por una legislación estricta, (algo que seguramente desconoce) y que para hacerlo así no debería contratar los servicios de un vigilante de seguridad, sino de un detective privado.
Sería conveniente comunicar la circunstancia a la empresa, inclusive hacerla constar en el parte, para tener constancia si en el futuro se produjera alguna represalia por parte de este individuo por no ceder a tan absurda pretensión.
Todo el asunto es demencial y solo se explica por el total desconocimiento por parte de estos encargados de supermercado, de las auténticas circunstancias de nuestra profesión.

Es posible que el desconocimiento de ese encargado, le haga expresarse mal, y lo único que quiera es que el vigilante lleve una vestimenta para pasar mas inadvertido, y por ende, descubrir in fraganti al infractor. No se ha comentado nada de no portar la placa. El objetivo de las uniformidades VIP es esa. Que el vigilante no destaque tanto (con lo que parte de la función disuasoria y el porte, se van al garete).

Al final sólo especulamos de la intención del encargado y de lo que pensaba con toda su buena voluntad y desconocimiento. Aún así queda claro que hay sanción por no llevar la vestimenta adecuada, y en caso de que no quieran que el vigilante lleve ese uniforme, que pueden pedir un cambio y como hacerlo. Si a cabago le queda claro eso, lo demás es reiterarse. Como poco, se lleva una respuesta para darle al encargado ese, no es poco

cjom escribió:

Al final sólo especulamos de la intención del encargado y de lo que pensaba con toda su buena voluntad y desconocimiento. Aún así queda claro que hay sanción por no llevar la vestimenta adecuada, y en caso de que no quieran que el vigilante lleve ese uniforme, que pueden pedir un cambio y como hacerlo. Si a cabago le queda claro eso, lo demás es reiterarse. Como poco, se lleva una respuesta para darle al encargado ese, no es poco

¿La intención del encargado?, ¿buena voluntad?...¿desconocimiento?, ¿que pueden pedir un cambio y como hacerlo?;
¿Otra vez?

Pero bueno, ¿no habíamos quedado que para no centrarnos en el hilo de debate, usaríamos un medio privado de conversación?.

No creo que pueda haber mucho más que añadir, pero recuerdo el mensaje que da inicio al tema;

cabago escribió:

Hola; un amigo trabaja para un super; el encargado el ha dicho que para coger ladrones que trabaje de paisano; pero el le dijo que no porque le podian despedir; ahora teme que tomen represalias contra el por no seguir la recomendacion del encargado.............alguien sabe que le pasa a un vigilante si no lleva el uniforme durante el servicio?

Discúlpame Vindi, pero mis post van referenciados al hilo. Para lo que quieras te contestaré en PM.

Yo no especulo con las intenciones de nadie, me atengo al supuesto que me cuentan, y aqui y en Sebastopol, trabajar de paisano no significa "trabajar con un uniforme menos llamativo" significa no vestir uniforme y venir a trabajar con ropa de calle, adjudicarle otra intencionalidad mas profunda al comentario, si que me parece especular demasiado.

cabago escribió:

Hola; un amigo trabaja para un super; el encargado el ha dicho que para coger ladrones que trabaje de paisano; pero el le dijo que no porque le podian despedir; ahora teme que tomen represalias contra el por no seguir la recomendacion del encargado.............alguien sabe que le pasa a un vigilante si no lleva el uniforme durante el servicio?

Es perfectamente posible. También lo debería ser, que el desconocimiento de la terminología, o el uso cotidiano que se ejerce de ciertos términos, pueda ocasionar que, para un erudito en la materia, pueda llevar a una confusión. Mi teoría de la confusión al expresarse de este encargado es completamente otra especulación (especular significa realizar una hipótesis sobre un hecho).

Estoy totalmente de acuerdo contigo en que el encargado habría estado más guapo con la boquita cerrada, y en hacerlo constar en el parte. +1

Y si el encargado le dice a tu amigo que se fume un porro ¿el se lo fumara?, las leyes estan para algo y si no pues nada dile que se lo comunique a tus jefes y ya esta.

Que se vista el encargado de paisano y se dedique a dar vueltas el por la tienda,y cuando pille a uno robando que avise al vigilante y lo detenga hasta que llleguen las FFCC.

jajajaja,,,me hicieron reir los dos ultimos comentarios,,,,pero os comento que mi amigo le dijo al encargado que no estaba autorizado para ir sin uniforme,,,,,,,muchas gracias por los valiosos aportes,,,ya los he socializado con mi amigo,,,,,,exitos y buen servicio colegas.

Edición
ah y viendo la logica del caso,,,,,se presta el servicio en "X" lugar,,,,pero quien paga es la empresa de seguridad,,,,,,y como todos sabemos ,,,,quien paga manda,,,,,,,(mi posición desde la humildad) ,,,,saludos.

cabago escribió:

ah y viendo la logica del caso,,,,,se presta el servicio en "X" lugar,,,,pero quien paga es la empresa de seguridad,,,,,,y como todos sabemos ,,,,quien paga manda,,,,,,,(mi posición desde la humildad) ,,,,saludos.

Te equivocas de pleno... Quien paga es el cliente, y las empresas de seguridad subsisten principalmente gracias a sus clientes;
Por desgracia habitualmente realizamos labores que no nos pertenecen, debido a la solicitud del cliente, que para no perderlo, la empresa de seguridad accede a sus peticiones.
Es ahí donde un buen profesional, de ninguna manera debería prestarse a labores impropias de su puesto, lo digan unos u otros, pero con esto ya estaríamos hablando de la historia tan triste que envuelve al sector y que todos o muchos conocemos, que por cierto de entrar de lleno en el asunto, nos estaríamos desviando de la temática central de este hilo.

Estimado amigo:
Muy acertada la respuesta pero debo añadir con todos mis respetos que ese tipo de "Encargadillos..." de tres al cuarto yo en mi época los sufrí como la inmensa mayoría de todos.

Por desgracia, este tipo de abyectos seguiran hasta que la caguen y entonces se les acaba el chollo de estar dando por c.. a los demás, y en cuanto a lo de hacer el servicio de Vigilancia de "PAISANO" dile a este impresentable, que eso ya existe, desde el año 1953 y que se llama DETECTIVE PRIVADO, pero claro cobra el triple que vosotros y ojo no solo es una infracción leve como bien dice aqui el amigo, aparecería la figura del Intrusismo y ojo la policia de SP aparecería por allí y comenzarian las preguntas, y a lo mejor se creen que estas trabajando de extranjis de "Detective..." y entonces la multa sería de ordago a la grande.

La solución mas acertada creo yo, pasaría en que:
1º La queja la expusieras a tu "Inspector de turno..." que todos sabemos el tema de los inspectores...
2º El Inspector lo pasaría al supuesto "Jefe de Servicios..." y este al Jefe de Seguridad y este le llamaría al "CLIENTE..." y le diría: Mire Ud. lo que Ud. ha contratado es un PROFESIONAL DE LA SEGURIDAD PRIVADA o sea Un Vigilante de Seguridad, no un espia, ni un recoge botes que se hayan caido del estante, etc..

Si le interesa seguiremos con el servicio, pero el VIGILANTE DE SEGURIDAD, profesional donde los haya y mas en España, esta para lo que está, que no le interesa, NO SE PREOCUPE MAÑANA DAMOS POR ZANJADO EL SERVIICO Y SE BUSCA A OTRA EPRESA, BUENOS DÍAS...

Ya se que eso no pasa desde el año 70, pero tambien te recomendaría que me dieras un toque, ya que soy muy vago y no me gusta escribir aunque en este Art. se vea otra cosa. Saludos

Merry escribió:

R.S.P.
Artículo 153. Infracciones leves. Redacción según Real Decreto 1123/2001, de 19 de octubre.
El personal que desempeñe funciones de seguridad privada podrá incurrir en las siguientes infracciones leves:

No utilizar los uniformes y distintivos, cuando sea obligatorio, o utilizarlos fuera de los lugares o de las horas de servicio.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

L.S.P.
Artículo 27. Redacción según Resolución de 22 de octubre de 2001, de la Subsecretaría.

Las autoridades competentes para el cumplimiento de lo dispuesto en la presente Ley podrán imponer, por la comisión de las infracciones tipificadas en el artículo 23 y de acuerdo con lo establecido, en su caso, en las reglamentaciones específicas, las siguientes sanciones:



Por la comisión de infracciones leves:

Apercibimiento.

Multas de hasta 300,51 euros.

TOTALMENTE DE ACUERDO CON TIGO, Ah y lo que toque es facil que tenga Vigilantes de Seguridad de uniforme como la Ley manda Yyyyyyyyyyyyyyyyyyy si quiere coger a los cacos y que resten servicio de paisano para los servicios de Vigilancia y Seguridad, Jod... que contrate Detectives Privados, que en su Art. 19 de LA LEY de SP lo dice bien claro...

P.D. IMPORTANTE: Antes de que sufras mas consecuencias como perder tu puesto de trabajo, llamamé ultimamente nos hemos tenido que especializar en temas de MOBING LABORAL de Vigilantes. Y cuando aparemos nosotros con el Informe Pericial de las pruebas debajo del brazo el día del juicio junto a tu abogado... se ponen de un atento que no te vuelven a molestar en la vida

cjom escribió:

cabago escribió:

el encargado el ha dicho que para coger ladrones que trabaje de paisano

A mi me vienen 2 preguntas.
1- ¿Quién es el encargado de una tienda para decirle al vigilante, que no es ni compañero ni de su empresa, como vestirse?
2- Tengo entendido, se dice, se comenta, se rumorea, que el objetivo primario de la presencia del vigilante es la disuasión. El caco, si ve al vigilante, se ira a otro lado. En caso de que la disuasión falle... pues lo que toque, pero vamos... ¿Esto lo sabe ese encargado?

En 2 palabras... IM-presionante.

DP.2406 escribió:

...NO SE PREOCUPE MAÑANA DAMOS POR ZANJADO EL SERVIICO Y SE BUSCA A OTRA EPRESA, BUENOS DÍAS...

En realidad todos sabemos que la empresa no se arrancaría con semejante órdago y simplemente trataría de contemporizar, pero también sabemos que tampoco se le ocurriría ni en un millón de años ordenar al vigilante acudir de paisano, en realidad creo que le estamos dando demasiada importancia a lo que en el fondo no es mas que un absurdo atrevimiento, producto de la total ignorancia, por parte de un simple encargado de supermercado, que difícilmente traerá consecuencias para nadie, ni para el vigilante, ni para el servicio, ni para él.

Merry, es verdad pero sabes que por desgracia en el día a dia ests gilipoll... existen y hecen mucho daño a gente indefensa con muy mala Fé, por no decir muy mala leche, pero en fin teneis todo mi apoyo. Un Saludo