Citación :

1.7 - Escritura. No se permite la escritura en letras mayúsculas, por estar consideradas como gritos y tambien ser incómodas y desagradables para su lectura.
Cuida tu ortografía. Es imprescindible para participar en el foro que la escritura sea correcta y adecuada. Escribiendo nuestros posts de forma organizada, con sentido y que sea de fácil lectura para el resto de usuarios, facilitaremos su comprensión, lo cual facilitará la posterior colaboración de estos.
(Se recomienda para ello una lectura del mensaje antes de su publicación o la edición del mismo una vez enviado).
* Está prohibida la escritura tipo "SMS"
* Se prohíbe el uso excesivo y sin coherencia de smilies (emoticonos) expresivos.

Perdona piscis pero te equivocas.
El abrir un correo electrónico nunca es un delito informático,es un delito A la intimidad descubrimiento de secretos

PISCIS escribió:

el que encuentra una tarjeta y se saca 100 euros que delito comete?yo puse delito de robo
Vindi tranquilo en nada que hacemos ya estas tu ahi...

Yo estoy muy tranquilo (gracias por preocuparte), si no estuviera justo detrás de tu chepa, no estaría haciendo bien mi trabajo.

* Necesitas una semanita de vacaciones, para leer con detenimiento las normas del foro.

Spoiler:

Buenos dìas, planteo de nuevo una nueva duda, hacerca del examente de vigilantes privados del dia 17 noviembre 2011

Que es la persona, que se queda vigilando en la calle, mientras su compañero asalta el banco?

a) autor
b) complice
c) no recuerdo

En esta pregunta puse que era autor tambièn del delito, puesto que el directamente no lo comete , pero si està deacuerdo en cometerlo.
Que opinaìs? Gracias



Por favor cuida tu ortografía.

¿ Vigilante privado ?

rock and roll escribió:

Buenos dìas, planteo de nuevo una nueva duda, hacerca del examente de vigilantes privados del dia 17 noviembre 2011

Que es la persona, que se queda vigilando en la calle, mientras su compañero asalta el banco?

a) autor
b) complice
c) no recuerdo

En esta pregunta puse que era autor tambièn del delito, puesto que el directamente no lo comete , pero si està deacuerdo en cometerlo.
Que opinaìs? Gracias



Por favor cuida tu ortografía.

¿ Vigilante privado ?

seria autor ó coautor,ejecuta directamente el delito.

Se trata de la ejecución de un delito cometido conjuntamente por varias personas que participan voluntaria y conscientemente de acuerdo a una división de funciones de índole necesaria. Los coautores deben observar los elementos siguientes.

Ejecución del hecho común.

Aportación esencial o necesaria.

Común acuerdo.

La coautoría, no precisa de un reconocimiento legal expreso, pues, ella está implícita en la noción del autor (BACIGALUPO,1984:197). Sin embargo, no podemos negar la importancia de la fórmula 'los que tomaren parte en la ejecución "del Art. 23, pues nos señala el momento que va desde el comienzo de la ejecución hasta la consumación, momento en el que prestar una colaboración sin la cual el hecho no se habría podido cometer, implica un aporte que revela el co-dominio del hecho.

Una hipótesis de coautoría requiere la presencia de dos condiciones: la co-ejecución (objetiva) y el acuerdo de voluntades (subjetiva). En cuanto a la condición objetiva, es necesario que la ejecución del hecho se realice conjuntamente, estructurándose en un todo. Los coautores deben realizar los actos ejecutivos que le correspondan funcionalmente. No interesa la distancia, ni tampoco la simultaneidad. Subjetivamente coautor es el autor que tiene el poder y dominio de la realización del hecho, pero conjuntamente con otros autores, con quienes se ha establecido un acuerdo de voluntades. Asimismo, se opera una distribución de funciones. Cada autores responsable por el acuerdo común y, por tanto, responde por lo que salga del plan común.

A diferencia del cómplice, donde la participación al delito es secunda­ria, el coautor resulta un participante principal (LOGOZ, 1975: 124125). Sin embargo, debe reconocerse la dificultad de distinguir en la realidad la mencionada diferencia.

En los llamados delitos "mano propia"-(violación, bigamia)- no es posible la coautoría, por cuando en caso de existir dos agentes, ambos delinquen por igual.

Entonces, el coautor participa del delito interviniendo en igualdad de condiciones al de otros sujetos, precisamente por la división de funciones. Cuando no exista la intención común (le cometer el delito, pero existiendo (los o más agentes, estaríamos frente a la llamada autoría concomitante, v.gr.. Juan y Pedro, ignorando cada uno la intención y situación del otro, disparan al mismo tiempo sobre la víctima, quien muere. Debe observarse minuciosamente, en este caso, el momento alcanzado en el proceso ejecutivo. Si los dos disparan simultáneamente, será autoría concomitante; si Juan lo alcanzó primero, responderá por el delito consumado, y Pedro por tenta6va. Pero si Pedro disparó ya estando muerta la víctima, entonces, estaremos ante un delito imposible por inidoneidad del objeto.
La complicidad es una forma de participación que se encuentra establecida en el Art. 25, C.P. En principio, la contribución anterior o simultánea a la realización del delito es común en toda clase de complici­dad; lo que destaca es su mínimo soporte material, permitiendo que la pena sea inevitablemente inferior a la que merezcan los autores del delito. En consecuencia, el cómplice ayuda o coopera, en forma auxiliar o secundaria a la ejecución, a diferencia de los coautores que ejecutan directamente el delito.

Estos actos de cooperación son variados: pueden ser materiales o intelectuales; entre los primeros encontramos, por ejemplo, facilitar medios, vigilancia, supresión de la capacidad defensiva de la víctima; entre los intelectuales, informales o consejos sobre disposiciones, personas, momentos favorables, etc.

Para nosotros, no es admisible la complicidad por negligencia. En todos los casos debe ser dolosa como se desprende del art. 25 del C.P. En consecuencia, sólo será cómplice el que ayuda o coopera en la ejecución delictiva en forma consciente y voluntaria. Por ejemplo, si Juan presta a Pedro su revólver sin saber que con él matará a otra persona, Juan no podrá ser penado como cómplice.

Conforme a los principios generales, es admisible la complicidad por dolo eventual (LOGOZ, 1975:136). Un problema que con frecuencia se discute en la doctrina se encuentra en saber si es posible una complicidad intencional para un delito por negligencia. La respuesta más frecuente prefiere ubicar con mayor exactitud este caso, como autoría mediata, de esto se desprende que la complicidad sólo es posible en la comisión de un delito intencional.

Por otro lado, es sumamente confusa la clasificación de cómplice primario y secundario. Para la doctrina moderna resulta irrelevante y artificial (Cfr. HAFTER, 1946: 45-IV, 2). Sin embargo, debido a la estructuración de nuestro Código penal, puede servirnos para explicar la penalidad aplicable a la complicidad.

2.4 - Citaciones. Realizar citaciones, sin un texto añadido en relación con la cita, carece de toda lógica y los mensajes afectados, pueden ser eliminados por un moderador/administrador del foro. Los mensajes deben ir escritos en la zona de escritura, el tema simplemente es una referencia escueta, sobre el contenido de nuestra publicación.

Yo me presente a las 97 y forumlais preguntas que ami no em calleron, muchas si pero otras no las vi o no las recuerdo ...

a mi tampoco me calleron
es que los examenes cambian segun la comunidad?

McTimo escribió:

La coautoría, no precisa de un reconocimiento legal expreso, pues, ella está implícita en la noción del autor (BACIGALUPO,1984:197). Sin embargo, no podemos negar la importancia de la fórmula 'los que tomaren parte en la ejecución "del Art. 23, pues nos señala el momento que va desde el comienzo de la ejecución hasta la consumación,
................
La complicidad es una forma de participación que se encuentra establecida en el Art. 25, C.P. En principio, la contribución anterior o simultánea a la realización del delito es común en toda clase de complici­dad;

Yo personalmente, tendría cuidado con aquello que usamos como fuente.

Bastantes líos se hace ya la gente como para meter en medio doctrina jurídica que no está basada en la legislación española.

No tengo muy claro a qué país de Sudamérica pertenece el texto que has citado pero, desde luego, el artículo 23 y el artículo 25 de nuestro Código Penal no tiene nada que ver con lo que cita tu texto.

En el Código Penal español en vigor, no existe el concepto de coautor.
Las personas criminalmente responsables de los delitos y las faltas, son los autores y los complices. No hay más.

¿Cuantos vigilantes debe de ir en un transporte que lleva 150.000 euros:?, mas o meno era asin la pregunta.

Quien la sabe.

En un transporte de fondo valorado en menos de ciento cincuenta mil euros cuantos vigilantes tienen que llevarlo.
aDos vigilantes armados y con Vehículo de
empresa
b.Un vigilante armado y con vehículo de empresa
cDos vigilantes armados en furgón blindado

La pregunta más o menos era así el contexto sí que es el mismo. es la b

que pregunta era la de : era de proteccion.
estatica
dinamica

vindi estamos ayundando a sacar preguntas y otra persona pueda salir de duda, nose por que sueles borrar tanto mensajes.

deivid escribió:

vindi estamos ayundando a sacar preguntas y otra persona pueda salir de duda, nose por que sueles borrar tanto mensajes.

Hemos dicho tropecientas veces, que este hilo no es para que comparéis el examen.

Este hilo únicamente es para colaborar con los futuros aspirantes, publicando preguntas que han salido en anteriores convocatorias, siempre lo más precisas posibles, para echarles una mano en su estudio y preparación.

* Si tenemos confusión, o simplemente no nos acordamos, no publicaremos nada, (Así de simple).

Tu examen ya está hecho, nuestro propósito solamente es la de ayudar a otros aspirantes, para que se hagan una idea de las preguntas que posiblemente aparezcan en sus pruebas teóricas.
Espero que esta vez haya quedado claro, porque no lo voy a repetir más.

Aqualung escribió:

En el Código Penal español en vigor, no existe el concepto de coautor.

En el Código penal no se recoge expresamente la figura del coautor pero ya lo explica al inicio del post:

McTimo escribió:

La coautoría, no precisa de un reconocimiento legal expreso, pues, ella está implícita en la noción del autor (BACIGALUPO,1984:197)

En la jurisprudencia del Tribunal Supremo se pueden encontrar múltiples sentencias en las que se reconoce la figura de la coautoría.

Aunque en el texto extraído por McTimo parece que habla del Código Penal de algún país latinoamericano es plenamente aplicable a España si extraemos las referencias normativas, ya que muchos Estados comparten instituciones, conceptos o teorías del Derecho Penal, y la prueba de ello es que ese texto extranjero cita a un catedrático y antiguo magistrado del Tribunal Supremo español..

Aqualung escribió:

.
Las personas criminalmente responsables de los delitos y las faltas, son los autores y los complices. No hay más.

Código Penal :

Artículo 27.

Son responsables criminalmente de los delitos y faltas los autores y los cómplices.

Artículo 28.

Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente o por medio de otro del que se sirven como instrumento.

También serán considerados autores:
a.) Los que inducen directamente a otro u otros a ejecutarlo.

b.) Los que cooperan a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado.


Artículo 29.

Son cómplices los que, no hallándose comprendidos en el artículo anterior, cooperan a la ejecución del hecho con actos anteriores o simultáneos.

El Código penal español considera autor al autor en sentido estricto, al inductor y al cooperador necesario

Autor o complice.
En este caso en particulàr seria complice? segùn lo que expone Billutzu
La verdàd que esto de lo penal, es màs complicado que lo que parece
Saludos

rock and roll escribió:

Autor o complice.
En este caso en particulàr seria complice? segùn lo que expone Billutzu
La verdàd que esto de lo penal, es màs complicado que lo que parece
Saludos

Como bién a explicado billutzu:
El Código penal español considera autor al autor en sentido estricto, al inductor y al cooperador necesario

¿Pueden 2 vigilante cargar o descargar las sacas de dinero?

Si lo hacen los 2... ¿quién vigila? Lógica pura.

Uno vigila y da la salida al que porta el dinero.

Fernoked escribió:

En la jurisprudencia del Tribunal Supremo se pueden encontrar múltiples sentencias en las que se reconoce la figura de la coautoría.

Aunque en el texto extraído por McTimo parece que habla del Código Penal de algún país latinoamericano es plenamente aplicable a España si extraemos las referencias normativas, ya que muchos Estados comparten instituciones, conceptos o teorías del Derecho Penal, y la prueba de ello es que ese texto extranjero cita a un catedrático y antiguo magistrado del Tribunal Supremo español..

Personalmente opino que en el hilo en que nos encontramos, la jurisprudencia y la doctrina científica sobran y contribuyen a liar tanto al resto de usuarios como aquellas preguntas y explicaciones sin tres ni revés que aparecen de vez en cuando.

En el temario para la habilitación como VS lo que aparece es el Código Penal. Y en mi modesta opinión, quien quiera pasar el examen debe olvidarse de todo lo que no esté literalmente escrito en él. Y es por ello que a mi modo de ver, en este hilo concreto la palabra coautor sobra.

Otra cosa es que tras el examen nos pique el gusanillo y nos comencemos a interesar por ahondar algo más en el Derecho. Pero eso ya es otra cosa.

Tenemos otras secciones en la que este debate cabría. Pero pienso que en este hilo concreto perjudica mucho más que ayuda.

Un saludo.

no se si es aquí donde debo realizar esta pregunta antes de nada, pero me urge saberlo y agradecedía vuestra colaboración, ( típica pregunta trampa ¿ por cuanto tiempo es elegido el defensor del pueblo ?, 5 Años, 5años con posibilidad de renovación, 5 años renovables, 5 años prorrogables, 5 años reelegibles. no lo veo claro por ningún sitio. gracias.

mistersevillano escribió:

¿ por cuanto tiempo es elegido el defensor del pueblo ?, 5 Años, 5años con posibilidad de renovación, 5 años renovables, 5 años prorrogables, 5 años reelegibles. no lo veo claro por ningún sitio

Lo mejor es siempre acudir a la fuente original. En este caso, la ley que regula la figura del Defensor del Pueblo: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo3-1981.t1.html#c1

Citación :

Artículo 2.

Uno. El Defensor del Pueblo será elegido por las Cortes Generales para un periodo de cinco años, y se dirigirá a las mismas a través de los Presidentes del Congreso y del Senado, respectivamente.

Y puesto que no dice en ninguna parte que sea renovable, en mi opinión, hay que ceñirse al texto exacto de la ley y conociéndolo, observar las posibles respuestas en busca de la que se adapte lo más posible a ella.

Es decir, no dice que sea renovable, pero tampoco dice que la misma persona no pueda ser elegida más de una vez. Y de hecho el anterior Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, fue elegido para el cargo dos veces distintas pero consecutivas.

Por cierto... No se me ocurre en que parte del temario para VS podría entrar una pregunta como esta.

Aqualung escribió:

...Por cierto... No se me ocurre en que parte del temario para VS podría entrar una pregunta como esta.

En ninguna ¡no van a preguntar eso!

Gracias. Un saludo