Hola espero no equivocarme de sitio,estaba buscando ofertas de trabajo en el sepe y de repente he encontrado este enlace que me ha llamado la curiosidad.Me gustarias saber desde cuando existen los Auxiliares de Vigilante de Seguridad y similares no habilitados para ir armados,Os dejo el enlace para que vosotros lo mireis.
Saludos
http://www.sepe.es/contenido/observatorio/perfiles/pdf/Personal_seguridad_privada.pdf

No me extraña , que la gente en general o los periodistas a los vigilantes de seguridad nos llamen guardias jurados , seguratas o cualquier otra cosa , cuando una administración publica estatal como es el SEPE no se entera que la figura del auxiliar de vigilante de seguridad no existe , que son auxiliares de servicios .


Personal de seguridad privada :

Vigilantes de seguridad
Vigilantes de explosivos y sustancias peligrosas
Escoltas privados
Guardas particulares del campo
Jefes de seguridad
Directores de seguridad
Detectives privados
Instructores de tiro

http://www.interior.gob.es/personal-de-seguridad-privada-23

vamos a ver, se recoge la clasificación de la CNO, que establece dos categorías claramente diferenciadas. La CNO es una herramienta a efectos estadísticos

Ocupaciones que comprende:
5941 Vigilantes de seguridad y similares habilitados para ir armados•
59411019 Guardaespaldas y/o personal de escolta
•
59411028 Vigilantes de seguridad
•
59411037 Vigilantes de seguridad de explosivos

5942 Auxiliares de vigilante de seguridad y similares no habilitados para ir armados•
59421012 Chavoleros de puerto
•
59421021 Guardas de museo
•
59421030 Guardas de obra
•
59421049 Guardas de parques y jardines públicos
•
59421058 Guardeses
•
59421067 Porteros de hotel
•
59421076 Vigilantes, en general

No es nada más que eso.

http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=/t40/cno11&file=inebase

Lamentablemente esto demuestra que prefieren las empresas,diga lo que diga la ley,como no pasa nunca nada y nadie nos inspeccionan,nos multa,ni nada por el estilo pues esto es lo que tenemos.La sociedad percibe por seguridad,cualquier cosa con un uniforme de empresa,con lo cual nadie ve la irregularidad.


Un saludo

DanielGA escribió:

Lamentablemente esto demuestra que prefieren las empresas,diga lo que diga la ley,como no pasa nunca nada y nadie nos inspeccionan,nos multa,ni nada por el estilo pues esto es lo que tenemos.La sociedad percibe por seguridad,cualquier cosa con un uniforme de empresa,con lo cual nadie ve la irregularidad.


Un saludo

Lamentablemente lo único que demuestra es que no has leído mi post ...
La CNO no tiene nada que ver con las empresas ni la legislación en materia de seguridad privada

Me e dirijo con mi comentario al informe

Al informe de jaumetma,noto recelo en este foro cuando se habla de los auxiliares.

Spoiler:

.

DanielGA escribió:

...noto recelo en este foro cuando se habla de los auxiliares...

No consigo entender a que viene este este comentario, pero te aclaro que en este foro, a diferencia de otros muchos, se trata con exquisita prudencia el tema de los auxiliares, no se consiente la justificación del intrusismo profesional, pero tampoco el trato vejatorio hacia otros profesionales, los auxiliares de servicio, que tienen sus propias funciones (ajenas a la seguridad), tratando de meterlos a todos en el mismo saco del intrusismo y criminalizando a todo el colectivo con denominaciones despectivas de dudoso gusto,

DanielGA escribió:

Lamentablemente esto demuestra que prefieren las empresas,diga lo que diga la ley...

En cuanto al tema en cuestión, lo que demuestra la terminología del informe es el proverbial desconocimiento que existe en todos los ámbitos sobre la seguridad privada y su regulación, pero no veo como puede demostrar nada acerca de la conducta de las empresas. A veces da la impresión de que disparamos a todo lo que se mueve, por si acaso se esconde APROSER detrás