Jesús M. Navas

He mirado su artículo y su denuncia y mientras más lo miro, más ganas
he tenido de responderle. Lo cierto es que no puedo creer la
denominación que hace usted de una profesión que hoy por hoy, yo creía
algo dignificada. Usted la vuelve a situar como damnificada. Me refiero
a la descripción o mote que le ha dado al Vigilante de Seguridad.
“Segurita”. Mire usted señor Gonzalo. Hace más de cinco años que me
dedico al sector de la seguridad privada. Como es obvio he conocido
garbanzos negros y menos negros.


Pero nunca me he atrevido a menospreciar el trabajo de nadie. Tan
honroso me parece el trabajo del barrendero como el del arquitecto y
creo que usted como representante de los ciudadanos desde un partido,
no debió nunca usar ese término. Puesto que le sitúa en unos parámetros
elitistas que, como poco, pueden colocarle en el estandarte del
caciquismo y el menosprecio hacia las clases sociales menos pudientes.
Y ya que le gustan las concreciones legales. Me remito al Reglamento de
Seguridad privada R.D. 2364/1994, el cual debió leer antes de emprender
otras acciones :

Artículo 71. Funciones y ejercicio de las mismas.
1. Los vigilantes de seguridad sólo podrán desempeñar las siguientes funciones:
a. Ejercer la vigilancia y protección de bienes muebles e inmuebles,
así como la protección de las personas que puedan encontrarse en los
mismos.
b. Efectuar controles de identidad en el acceso o en el interior de
inmuebles determinados, sin que en ningún caso puedan retener la
documentación personal.
c. Evitar la comisión de actos delictivos o infracciones en relación con el objeto de su protección.
d. Poner inmediatamente a disposición de los miembros de las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad a los delincuentes en relación con el objeto de su
protección, así como los instrumentos, efectos y pruebas de los
delitos, no pudiendo proceder al interrogatorio de aquéllos.
e. Efectuar la protección del almacenamiento, recuento, clasificación y transporte de dinero, valores y objetos valiosos.
f. Llevar a cabo, en relación con el funcionamiento de centrales de
alarma, la prestación de servicios de respuesta de las alarmas que se
produzcan, cuya realización no corresponda a las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad (artículo 11.1 de la Ley de Seguridad Privada).

Leído esto, queda claro que el Vigilante de Seguridad cumplió su
cometido. Con mayor o menor decoro hacia su persona, quizás como usted
alega, con menos respeto del debido. Pero eso no le da derecho a
vilipendiar a este sector y hacer un parangón casi con un vagabundo o
con uno que pasaba por allí.

Para más INRI. Ese señor al que usted ha mal-llamado “segurita”.
Pertenece a una empresa de seguridad. Pero si eso le parece poco para
reclamar, podría usted haber llamado a las Fuerzas y Cuerpos de
seguridad del Estado (que para algo están) y solicitarles el total
acceso a la instalación. Cosa que tampoco hubieran hecho por proteger
su integridad física. Ya que si bien ha denunciado públicamente que las
instalaciones no cumplen ciertas medidas básicas de seguridad, es obvio
que, salvo que usted porte una orden judicial, no le darán acceso al
100% del establecimiento.

En cualquier caso. He de halagar el hecho de que usted se preocupe por
la ciudadanía, intentando destapar los entresijos de un centro
comercial recién abierto y que a todas luces reviste un interés
económico importante.

Pero voy más allá de la cuestión meramente superficial. ¿Cuántas
personas trabajan en ese centro comercial?. ¿Quiere usted que esas
personas sigan engrosando la lista del paro para tener algo más que
achacar al actual grupo municipal?. Queda claro que a usted le venía
mejor ganar algo de protagonismo con esta denuncia y debía pasar por
encima de quien fuere.

Sólo le pido un favor. La próxima vez que tenga un problema con un
vigilante de seguridad, verifique su habilitación que llevará impresa
en una placa ovalada de color blanco. Tome nota de su número de
habilitación y si quiere, llame a la policía nacional que es la que
tiene potestad en el asunto. Pero no vuelva a disparar hacia este
sector de esa forma tan cruel. Hay muchas personas que se juegan la
vida en este trabajo para que usted lo menosprecie.

Y que conste que no trabajo como vigilante y lógicamente, no soy el que
usted llama “segurita”. Sólo espero que el juez ponga los puntos sobres
las íes y de paso le ponga una sanción a usted por intentar vulnerar
las medidas de seguridad del inmueble.

Jesús Manuel Navas Jorge es vecino de Telde.

http://www.teldeactualidad.com/noticias_secciones.php?seccion=opinion&id=2317